Rörformade högtalare - för/nackdelar?

[phloam]

En stilla undran vad det finns för skillnader mellan lådformade högtalare och sådana som är rörformiga. Spelar det någon roll ifall volymen har någon viss form? Jag kan tänka mig att ett rör får problem med stående vågor som har att göra med längden på röret, stämmer det? Eller varför är lådformen så vanlig?

Tacksam för förklaring

[Jocke]

Lådformen är vanlig för att det är lätt att bygga! Rör och rör - om vi inte ska snacka ljudledning då så i alla fall - cylinder bör ha mindre problem med stående vågor efterssom inga parallella väggar står emot varandra!

/J

[Bill50x]

Lådformen är vanlig för att det är lätt att bygga! Rör och rör - om vi inte ska snacka ljudledning då så i alla fall - cylinder bör ha mindre problem med stående vågor efterssom inga parallella väggar står emot varandra!

/J

mjae, är inte "alla väggar" lika långt från varandra i ett rör? Allts, avståndet till motstående vägg är väl identiskt i varje punkt? På bredden alltså.

/ B

[Naqref]

Sfärer och rör är absolut värst ur perspektivet med att fixa hemska resonanser - trots vad som hävdas från vissa håll.

Vill man testa detta och befinner sig i huvfudstaden så beger man sig lämpligen till Kina Slott. På övre våningen på baksidan finns det ett ovalt rum. Ställ er i mitten av det (det ser man lätt genom at kolla på golvmönstret) och alstra lite ljud med munnen och begrunda ljudet....

[phloam]

Men kan man inte göra nåt för att störa dessa resonanser? En låda kan man ju göra lite assymetrisk (varför är inte _alla_ hifi-lådor det?), kan man inte göra motsvarande för rör...?

[Naqref]

Jodå. Till skillnad från oftast samma individer som hävdar att rektangulära lådor är kassa i o m att de ger fula interna resonanser och därför måste man bygga mer assymetriska lådor (alternativt runda) så hävdar de som har utgått från verklig fysisk erfarenhet att det inte är något problem. Det är bara att fylla på med något lämpligt dämpmaterial (Isover, fårull eller Roxull) och placera det rätt i lådan.

[BengtO]

en form säger väldigt lite om hur en konstruktion låter

[phloam]

Jodå. Till skillnad från oftast samma individer som hävdar att rektangulära lådor är kassa i o m att de ger fula interna resonanser och därför måste man bygga mer assymetriska lådor (alternativt runda) så hävdar de som har utgått från verklig fysisk erfarenhet att det inte är något problem. Det är bara att fylla på med något lämpligt dämpmaterial (Isover, fårull eller Roxull) och placera det rätt i lådan.

Tack för svar, jag väljer att inte välja sida utan konstaterar att lådor är mer praktiska. Inte minst vad gäller elementplacering kanske Fast om man av designmässiga skäl tvunget vill göra rörformiga högtalare så _kan_ det funka någorlunda... de kan ju kanske se ut som rör på utsidan men inte på insidan

Fråga: kan alltså dämpmaterial ge den effekten att reducera stående vågor/lådresonanser (göra lådan "assymetrisk" inuti s.a.s)? Eller vilken/vilka funktioner har dämpmaterialet egentligen? ("Dämp"-material låter som att det ska dämpa ljud överhuvudtaget om ni förstår hur jag menar)

[paa]

För basmoduler är det inte något alls problem med lådor tillverkade av papprör eller liknande, om rörlängden inte är för stor i förhållande till den kortaste våglängden som de skall återge.

[Piotr]

Man får ju skilja på strukturella resonanser och akustiska sådana i "lådor". Strukturella resonanser kan lättare undertryckas i cylindriska och sfäriska varianter.

Sedan när det kommer till akustiska resonanser såsom stående vågor så beror det hela på vart i låddan som elementet sitter... alltså vart ljudet alstras. Ett element som sitter i en typisk modern plutteburk typ totem modell1 eller piP kommer inte att excitera vågor mellan sidoväggaran i någon väsentlig grad men dock mellan baffel och bakstycket. Lär väl inte vara nån större fara med höjddimensionen heller i ovan nämnda högtalare.

Bara att tänka rumsakustik, en källa i rummets hörn drar igån allt elände. En källa mitt i en dimension kommer inte dra igån den första axiella vågen eller någon av de udda multiplar osv.

/Peter

[DQ-20]

Tack för svar, jag väljer att inte välja sida utan konstaterar att lådor är mer praktiska. Inte minst vad gäller elementplacering kanske Fast om man av designmässiga skäl tvunget vill göra rörformiga högtalare så _kan_ det funka någorlunda... de kan ju kanske se ut som rör på utsidan men inte på insidan

Fråga: kan alltså dämpmaterial ge den effekten att reducera stående vågor/lådresonanser (göra lådan "assymetrisk" inuti s.a.s)? Eller vilken/vilka funktioner har dämpmaterialet egentligen? ("Dämp"-material låter som att det ska dämpa ljud överhuvudtaget om ni förstår hur jag menar)

Det handlar nog inte så mycket om att välja sida utan att saker och ting är som de är. En assymetrisk låda tar inte kål på stående vågor i en högtalarlåda utan flyttar istället runt dem. Dämpmaterial placerat på rätt ställe så att det dämpar reflektioner inom det frekvensområde där "stående vågor" kan uppstå gör att dessa inte uppstår. Glasull har ju hög ljudabsorption ganska långt ned i frekvens även vid ganska tunna skikt så det är med resonanser inuti lådan torde endast vara ett problem om man avser att lämna lådan helt odämpad. Och det vill man väl inte.

Vad gäller dämpmaterial finns det en zillion inlägg på faktiskt.se så "Sök". Vad jag kommer på så här på stående fot så har man dämpmaterial i högtalarlådor för att det 1) hindrar elementet att "se" en inre begränsningsyta (dämpar reflektioner som kan ge tvära kast i tonkurvan och hindrar mellanregister ljud från att stråla tillbaka genom membranet) , 2) får lådan att verka större genom att kyla/värma luften (sk. isotermisering) och 3) justerar q-värdet hos basreflexlådor (och slutna lådor för den delen).

Hälsningar,

D

PS. Lådform verkar har större betydelse på utsidan än vad det har på insidan skulle man kanske kunna säga (lite svepande sådär.)