Shuntade 2.5 lösningar

[jonasp]

Toppen vid 600-ish Hz orsakas av en kombination av element och baffelform. 18w/8545 har tämligen bråkig frekvensgång i det registret, och det förvärras något av baffeln (ca 4 dB i plan baffel, ca 8 dB i L8 på lite kortare mätavstånd). Jag har tyvärr inte sett någon LTAS-mätning på L8.

Jag spelade själv på OA51LE2 under en längre tid och besvärades inte av någon puckel i det registret, fanns inte heller i mätningar som jag gjorde i mitt lyssningsrum.

Jag saknar Anders.

Skärmbild 2026-03-11 201538.png (35.48 KiB) Visad 288 gånger

[Maarten]

Aha, rimligt att det elementet har del i puckeln, även om det är något mindre än hälften (ca 3-4 dB), samt mer smalbandig, än det som Stereophiles mätningar visar; 10 dB InRoom och ca 6 dB semi "anechoic response".
(Kollade på nyare version och då var det annat element som, ifall det är ett Revelator-element (?), verkar rakare).

Ja, Anders bidrog verkligen med mycket.

Edit, så här:

LÅtta.png (42.79 KiB) Visad 265 gånger

[Chris71]

Som vanligt när man väl har något klart att lyssna på så är det alldeles för tidigt för att dra några slutsatser och allt för sent för att göra några intelligenta mätningar.

Men det är väl ändå att se som ett fall i rätt riktning, målsättningen har ju varit en modernisering med rimliga medel som åtminstone kommer i närheten av den utlovade specifikationen som aldrig funnits annat än på papperet.

Med 2 samverkande väggnära basar som sitter knappt 40cm isär och nästan 180graders riktning till varandra så finns det ganska exakt 5-6dB bonus som skulle behöva hyvlas till, samma fenomen uppstår i andra änden där diskanter med betydligt högre känslighet ger en liknande peak vid 4600Hz.

Ingenting är ju inspelat så räkna med att det kan vara realistiskt att nästan uppnå det utlovade avstämningen orginalet inte hade, men det får tiden och lite mer seriösa mätningar utvisa.
Det som har hänt med dessa oa14 är att mitt under orginalbasen så sitter ett identiskt baselement, bägge från SBA billiga linje PFCR av storlek 6” diskant uppställningen är plankad från lillebror oa12 så en Obi T22 pekar bakåt och diskanten framåt mot lyssningsplats är en ring radiator SB21.

Filtren är lite uppdaterade men kvar är nivåanpassningar.

Lådorna andas alldeles utmärkt genom en RävL slotport i 13cm utförande som får sägas gör ett utmärkt jobb tills jag vet bättre.

[jonasp]

Aha, rimligt att det elementet har del i puckeln, även om det är något mindre än hälften (ca 3-4 dB), samt mer smalbandig, än det som Stereophiles mätningar visar; 10 dB InRoom och ca 6 dB semi "anechoic response".
(Kollade på nyare version och då var det annat element som, ifall det är ett Revelator-element (?), verkar rakare).

Ja, Anders bidrog verkligen med mycket.

Edit, så här:

LÅtta.png

Skilj på 8545-00 och 8545-01 - den sistnämnda har en mycket snällare puckel och generellt sett mer städad frekvensgång. Senare varianter av L8 fick 8545-01.

[STDI]

Skilj på 8545-00 och 8545-01 - den sistnämnda har en mycket snällare puckel och generellt sett mer städad frekvensgång. Senare varianter av L8 fick 8545-01.

Jag har tidigare trott att L8 bytte namn till L8.2 när SS8545-00 inte längre tillverkades och John övergick till SS8545-01. Men i åtminstone ett av mina par L8, det som jag öppnade häromdagen, sitter SS8545-01. Och de heter fortfarande L8, alltså inte L8.2. De är tillverkade 2016-01-18.
Det andra paret är tillverkat 2014-04-11. Jag köpte dem direkt av John när han skulle byta ut sina demoex. Det var dessa högtalare som spelade på Anders begravning. Så kanske någon här har hört dem. När jag hämtade dem hemma hos John fick jag även lyssna på hans prototyper av L9. Detta var i mars 2016, alltså i dagarna 10 år sedan.

[jonasp]

Ok. Då hörde jag det paret på begravningen. John ringde mig efter Anders bortgång angående bytet till 8545-01, det är av den anledningen jag tidigare har rotat i filtret till L8. Men de tillgängliga mätfilerna saknar kontext så det är för mig ytterst svårjobbat. Jag vet inte ens vilken vinkel som räknas som "0 grader".

Jag vill tro att 8545-01 minskar problemet vi diskuterat ovan en hel del, men är lite osäker, av den enkla anledningen att puckeln inte verkar framkomma så tydligt på t ex OA51LE2.

[RogerGustavsson]

Vem tog vid och hjälpte John när Anders gick bort?

[STDI]

Vem tog vid och hjälpte John när Anders gick bort?

Här är i alla fall en som varit inblandad. Om det varit fler vet jag inte.
Från AVR7000:s signatur:
"Hjälpte Larsen HiFi AB lite... inte på kommersiell basis men det kan vara bra att veta för att värdera mina inlägg."

[Maarten]

Jag vill tro att 8545-01 minskar problemet vi diskuterat ovan en hel del, men är lite osäker, av den enkla anledningen att puckeln inte verkar framkomma så tydligt på t ex OA51LE2.

Grafen jag sammanställde ovan byggde på det elementet du postade ovan och visst har du rätt i att 8545-00 och 01 skiljer någon dB avseende puckeln.

Det är en väsentligt annorlunda baffel för OA51 (mycket större och mer asymmetrisk) som inte ger liknande påverkan, dock även här med tydliga inslag av SBIR: viewtopic.php?f=17&t=74737



Så jag håller fortsatt SBIR (inkl baffel) som den mest troliga orsaken till puckeln. Men för att veta behöver man mäta.
Intressant hursomhelst med hur stor påverkan från baffel och SBIR ofta blir.