Varför Denon 2106/2105?

av **JML2005** » 2006-05-27 19:10

Hej

Har noterat att det är många här som använder Denon 2105 som tvåkanalig förstäkare. Hur kommer det sig?

Vad är det med denna som som är så speciellt?

Berätta gärna också hur ni använder den? (som försteg?, bra dac? mm?)

Och slutligen hur står sig ersättaren Denon 2106 mot 2105?

P.S
Är inte intresserad av köpråd på receivers, bara nyfiken om varför så många av er har en flerkanalig receiver för stereolyssning istället för en renodlad 2-kanalare.
D.S

av **xeizo** » 2006-05-27 20:55

För att dom älskar många knappar för pengarna?

Personligen tror jag det är för att IÖ har Denon, självklart räknar jag inte in dom som faktiskt kör hemmabio i det antagandet.

:wink:

edit. bra fjärrstyrda försteg är förutom sällsynta oftast mycket dyrare än en dylik receiver, så IÖ mfl är nog inte så dumma trots allt!

av **pingvinlakrits** » 2006-05-27 22:00

Denon 2105 är ett ypperligt försteg och gör ett ganska bra jobb som tvåkanalsförstärkare också. Såpass bra att den drar jämnt med ett flertal dyrgripar där ute. För pengarna är den helt enkelt superb.

2106:an är det väl inget fel på heller (någon?) och förhoppningsvis har de inte sabbat till något av det ljudmässiga i den. Dessutom kan man döpa om ingångarna med egen text. Alltid något

Jag använder min / har använt den som försteg sista tiden.

av **JML2005** » 2006-05-27 22:55

pingvinlakrits skrev:Såpass bra att den drar jämnt med ett flertal dyrgripar där ute. För pengarna är den helt enkelt superb.

Det låter ju intressant!
Vågar du nämna några "dyrgripar"?

Hur är dacen i den?

av **Kaffekoppen** » 2006-05-27 23:32

2105 är tydligen snäppet bättre än efterföljaren 2106..

av **Kaffekoppen** » 2006-05-27 23:34

JML2005 skrev:Hur är dacen i den?

Det intressanta är att dess förstegsdel är oerhört transparant. Tror det är där man sett fördelen med den. De flesta använder nog externa dacar.

av **Frutti** » 2006-05-27 23:39

Kaffekoppen skrev:
JML2005 skrev:Hur är dacen i den?
Det intressanta är att dess förstegsdel är oerhört transparant. Tror det är där man sett fördelen med den. De flesta använder nog externa dacar.

Undra hur mycket den spöar min rotel som är på intågande.

av **Kaffekoppen** » 2006-05-27 23:45

Kan det bli bättre än transparant?

Däremot är jag frågande till 2105 som sådan med tanke på dess förmåga att fallera...brinna upp...men det är en annan tråd här det...

av **Frutti** » 2006-05-28 00:01

Nej..så min Rotel lär få spö. :)...fast jag gillar faktiskt inte riktigt Denon-ljudet som jag faktiskt.se kan tycka mig höra från vissa Denon. Vet inte om det finns i multikanalarna dock.

av **JML2005** » 2006-05-28 00:09

Kaffekoppen skrev:
JML2005 skrev:Hur är dacen i den?
Det intressanta är att dess förstegsdel är oerhört transparant. Tror det är där man sett fördelen med den. De flesta använder nog externa dacar.

Okej!
Så de flesta har alltså köpt den som ett försteg då.
Hmm....Har också läst tråden om att den "brinner lätt" vet inte hur mycket sanning det är i det, men har man den som enbart försteg så torde den väl knappast bli så belastad att den börjar brinna, eller? :roll:

Lite lustigt att 2106 anses vara något sämre. Man tycker ju att utveckling borde gå framåt inte bakåt.
Vad är det denon har gjort så att den nya modellen är sämre?
Har de bytt till billigare komponenter och bytt namn på den för att kunna öka sina prismarginaler eller?

Är den nya såpass mycket sämre att den inte är aktuell hos audiofiler, att ha som försteg?

:roll:

av **xeizo** » 2006-05-28 05:40

Ja det skulle vara kul med lite inside information?

Ett tydligt exempel på smygnedgradering var Marantz tre storsäljare på 70-talet, receivrarna 2235, 2245 och 2285. Dom tillverkades med identiskt utseende sex år i rad, men för varje år nedgraderades komponentvalet och vissa komponenter togs också bort tills det helt plötsligt var mycket sämre produkter som fann sig rejält omsprungna av konkurrenterna ljudmässigt. Den första årgången kanske var lite overkill komponentmässigt, och dom var onödigt dyra redan från början, men jag gillar inte den typen av "produktutveckling" för att hänga med

av **Manga_X** » 2006-05-28 16:39

VEM, förutom Kaffekoppen, säger att 2106 är sämre än 2105?
Finns det mätningar eller andra underlag för detta?

Jag är intresserad av just en Denon 2106:a ev. istället för min nu trasiga 3803:a.

Mvh Magnus Eriksson

av **JML2005** » 2006-05-28 17:21

Manga_X skrev:VEM, förutom Kaffekoppen, säger att 2106 är sämre än 2105?
Finns det mätningar eller andra underlag för detta?

Jag är intresserad av just en Denon 2106:a ev. istället för min nu trasiga 3803:a.

Mvh Magnus Eriksson

Jag har också hört det, rycktesvägen.
Låt oss med denna forumtråd reda ut om så är fallet!

av **xeizo** » 2006-05-28 17:33

Rykten skall man inte lita på, så, hur mycket sämre och på vilket vis är 2106 sämre än 2105?

Kan det ha något att göra med att den kanske är gjord i Kina istället för Japan? Det behöver inte betyda någonting, är det likvärdiga komponenter blir det precis lika bra i Kina. Eller är alla Denon sen tidigare gjorda i Kina?

Kan man ha bytt till "sämre"(mindre namnkunniga) DAC:ar? Sånt kan skapa rykten. Men det behöver inte låta sämre.

Eller har man sparat in på spänningsstabilisering/avkoppling i form av färre kondingar? Kanske "brand X" istället för Nichicon? Sånt kan faktiskt låta sämre.

Sämre avskärmning mellan digitala/analoga kretsar? Sånt kan också låta sämre.

Val av billiga mekaniska omkopplare istället för reläer vid kritiska kopplingspunkter? Sånt kommer att låta sämre, efter ett tag.

Sämre värden på S/N? Om så är fallet tyder det på en del av ovanstående. Vissa nya integrerade förstärkare har jag sett har säredeles dåligt S/N, så där verkar det poppis att spara in.

Ja, vad har skett?

av **Morello** » 2006-05-28 17:34

Jag tror många använder 2105/06 i brist på högklassigt och flerkanaligt analogt försteg.

av **Saknad** » 2006-05-28 19:47

Om man kan tänka sig att handla från grannen i väst så har Electrocompaniet en ny produkt:
http://www.electrocompaniet.com/products/latest/ec49.html
Den lär dock vara rätt så mycket dyrare än Denon ni pratar om.

av **xeizo** » 2006-05-28 20:26

Det är ju just priset som är själva finessen med Denon-maskinerna; dom är överkomliga för oss "vanliga" som inte dekorerar salongerna med dyr-Hifi :wink:

av **Kaffekoppen** » 2006-05-28 21:25

Morello skrev:Jag tror många använder 2105/06 i brist på högklassigt och flerkanaligt analogt försteg.

När kommer en lösning på det? ;-)

av **Wolfie** » 2006-05-29 07:39

2105:an har ett riktigt fint försteg, vilket ju många har skrivit.
DAC:arna är det faktiskt heller inga större fel på.
Jag har svårt att urskilja 2105:ans DAC:ar mot 668:ans när båda går i
flerkanals läge. I 2-kanals läge har jag dock noterat att 668:an får en
lite tydligare ljudbild (bättre separation hos instrument etc etc bla bla bla).

Har heller inte haft problem med brand i min 2105:a

Morello: Om nu marknaden saknar ett fint analogt flerkanals försteg, varför
inte se till att fixa ett då :wink:

av **Johan_Lindroos** » 2006-05-29 10:34

JML2005 skrev:
Kaffekoppen skrev:
JML2005 skrev:Hur är dacen i den?
Det intressanta är att dess förstegsdel är oerhört transparant. Tror det är där man sett fördelen med den. De flesta använder nog externa dacar.

Okej!
Så de flesta har alltså köpt den som ett försteg då.
Hmm....Har också läst tråden om att den "brinner lätt" vet inte hur mycket sanning det är i det, men har man den som enbart försteg så torde den väl knappast bli så belastad att den börjar brinna, eller?

Lite lustigt att 2106 anses vara något sämre. Man tycker ju att utveckling borde gå framåt inte bakåt.
Vad är det denon har gjort så att den nya modellen är sämre?
Har de bytt till billigare komponenter och bytt namn på den för att kunna öka sina prismarginaler eller?

Är den nya såpass mycket sämre att den inte är aktuell hos audiofiler, att ha som försteg?

Det är nog mest snack och liten verkstad om du hört sådana påståenden. Sådant måste man ta reda på noggrant tycker jag, och det kommer vi i LTS tekniksektion att senare ta reda på. D.v.s. ännu så vet inte jag heller.

av **UrSv** » 2006-05-29 14:20

En anledning till att man eventuellt kan tänka sig förändringar i uppförandet hos 2106 jämfört med 2105 är att man tagit bort skärmen på nättrafon enligt uppgift och att brus därför är lite högre. Min funkar dock fortfarande kalas...

av **JML2005** » 2006-05-29 16:13

Johan_Lindroos skrev:Det är nog mest snack och liten verkstad om du hört sådana påståenden. Sådant måste man ta reda på noggrant tycker jag, och det kommer vi i LTS tekniksektion att senare ta reda på. D.v.s. ännu så vet inte jag heller.

Tackar, då vet vi att det än så länge bara e skitsnack.
När kommer ni att utvärdera 2106 då?

av **Manga_X** » 2006-05-29 22:21

OT varning!

Denon 3806 då?

Mvh Magnus Eriksson

av **JML2005** » 2006-05-30 14:18

Manga_X skrev:OT varning!

Denon 3806 då?

Mvh Magnus Eriksson

nja, ot o ot gör inget!

Är Denon 3806 transparent den med?

av **Manga_X** » 2006-05-30 15:38

Det var det som var min fråga.

Skit samma det blir en sån på försäkringen efter "saftkokar-historien"!

Mvh Magnus Eriksson

av **JML2005** » 2006-05-30 15:45

Manga_X skrev:Det var det som var min fråga.

Skit samma det blir en sån på försäkringen efter "saftkokar-historien"!

Mvh Magnus Eriksson

"saftkokar-historien"
Berätta mer! Har du kokat saft med en het denon? :roll:

av **Manga_X** » 2006-05-30 15:52

Njae vår äldsta dotter Linn tippade ut ett glas saft i våren Denon 3803:a under drift!

Tyvärr gick ingen propp, i huset, eller säkring, i receivern, utan saften börjar koka i nätdelen. Lite obehagligt faktisk.se .
Nu funderar jag på ny elcentral med jordfelsbrytare!

Hursomhelst så luktade det nykokad hemgjord saft i huset därav "saftkokar-historien"!

Mvh Magnus Eriksson

av **Mr_Ekan** » 2006-05-30 18:54

Manga_X skrev:Njae vår äldsta dotter Linn tippade ut ett glas saft i våren Denon 3803:a under drift!

Mvh Magnus Eriksson

Kanske Klimax kunde passa dig?

av **Manga_X** » 2006-05-30 18:57

Klimax???
Antiklimax snarare...

Mvh Magnus Eriksson

av **Mr_Ekan** » 2006-05-30 19:05

Manga_X skrev:Klimax???
Antiklimax snarare...

Mvh Magnus Eriksson

Varför Denon 2106/2105?

Varför Denon 2106/2105?

Bristen kanske avhjälpt?