Hörbar skillnad mellan Rotel RB1080 vs. 1090?

[Lennart]

Har ni erfarenheter om det är någon "hörbar" skillnad i ljudkvalité och "tryck" mellan Rotel RB1080 och dito 1090?

(1090 är mera macho förståss och har högre imponatorfaktor rent fysiskt )

Ska klara ett medelstort rum på runt 25 m2 och högtalare med "hygglig" verkningsgrad (LTS 3v-f1) Vidare är det hemmabio
som gäller till drygt 90% !

En annan fråga, tror ni att man får problem med nätsäkringen på 10A trög med en komplett hemmabiorigg med bla. en Rotel 1095:a, en 1090 och lite mera "småmaskiner" Givetvis så startas enheterna en och en...

Tack på förhand för Era tips och råd!

/Lennart

[Bamsefar]

En annan fråga, tror ni att man får problem med nätsäkringen på 10A trög med en komplett hemmabiorigg med bla. en Rotel 1095:a, en 1090 och lite mera "småmaskiner" Givetvis så startas enheterna en och en...

Under normal omständigheter nej. Men du får prova Om du har 2.5mm2 kabel från proppskåp / elcentral till uttagen så får du säkra upp med 16A trög, vilket i så fall kan råda bot på det problemet

Vad gäller 1080 vs 1090 - skulle inte tro det nej, alltså skillnad.

[Bubben]

Jämförde mitt RB-1090 med min föregångare till RB-1080, nämligen RB-991 (vet inte hur mycket som skiljer i konstruktion där, så följande jämförelse kanske är helt irrelevant i sammanhanget).
RB-1090 hade minimalt pyttelitegrann bättre attack i basen, men derimot betydligt lugnare och mer utsträckt topp. Skillnaden var inte heller så stor i diskantområdet iofs, men märkbar när man växlade mellan de båda slutstegen.
Skillnaden var i alla fall så stor att jag fortfarande har kvar mitt RB-1090 till frontkanalerna och RB-991 blev tillbakapassat till de bakre. Anledningen till jämförelsen var att jag funderade på att köpa ett RB-991 till istället för RB-1090...skulle kunna få lös lite mer pengar (och utrymme i racket) på det sättet, men ljudskillnaden i RB-1090 var värt de extra kronorna det kostar.

/Bubben (som tycker RB-1090 är ett fenomenalt bra steg)

[Tank]

Har gjort en likadan jämförelse som Bubben och jag tyckte, tyckte alltså, att diskanten var aningens grusig och basen saknade viss kontur vid spelning med RB-991. Jag misstänker att 1080 inte har dessa brister.

[Lennart]

Tack för råd och synpunkter!

Beställde idag en Rotel RB-1090, tänkte att om jag inte köper den nu så kommer jag säkert ångra mig senare... Är kanske lite overkill men livet blir lite "skojigare" med häftiga och stora prylar

/Lennart

[Tank]

Välkommen till klubben!

[b_lindroos]

Har jämfört RB-991 mot RB-1080, vare jag eller min medlyssnare hörde någon som helst skillnad. Nu är det dock flera som sagt sig höra skillnad mellan RB-1080/RB-991 och RB-1090. Ska själv göra en jämförelse när tid och ork finns. Att RB-1090, trots allt, skulle vara ljudmässigt bättre vid normala lyssningsnivåer får jag dock inte riktigt ihop (med tanke på LTS test).

[Vee-Eight]

Jag och ett par kamrater gjorde en liten lyssning i våras som kanske är intressant:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10440

[JTarnstrom]

Det finns många klagomål på att Rotlarna (åtminstone 1080, enligt Stereophile och en del användarrecensioner på AudioReview) låter tillknäppt på låg volym, vad säger herrar experter om det? Funderar på att ta (slut)steget och satsa på en 1080.

Tärnström

[Vee-Eight]

Mjo.. det var ett tag sen jag lyssnade på 1090 och 1080, men vad jag minns så kändes 1080 lite täppt i näsan på ngt sätt i jämförelse. Det har ju dessutom funnits en del rykten om skillnader på 1080:or sinsemellan, på de med röd och de med blå lysdiod etc etc. Om detta stämmer eller ej vet jag inte. Mitt personliga val skulle faktiskt hamna på en 1090, även om man räknar in att det kostar mer.

[b_lindroos]

V8,

Har tidigare läst om den lyssning ni gjorde . Det var mycket intressant och underhållande läsning . Om jag har förstått Öhman korrekt är gränsfrekvensen i basen hos RB-1090 något för hög. Möjligen bidrar detta till att apparaten, enligt LTS, färgar hörbart i basen. Huruvida RB-991/RB-1080 har motsvarande gränsfrekvens vet jag dock inte. Det kan ju vara så att RB-991/RB-1080 har lägre gränsfrekvens än RB-1090 i basen. Detta skulle i sådana fall förklara varför vissa personer har hört skillnad mellan RB-991/RB-1080 och RB-1090 avseende basen. Men då skulle RB-991/RB-1080 objektivt sett kunna vara korrektare i basen än RB-1090, även fast de subjektivt upplevs som sämre. I vilket fall som helst är jag smått nyfiken på RB-1090, men är nöjd med mitt RB-991.

[paa]

V8,
Om jag har förstått Öhman korrekt är gränsfrekvensen i basen hos RB-1090 något för hög.

Denna "färgning" i basen är väl av typen: Man känner att byxbenen fladdrar en aning mer på det allra lägsta tonerna på femte elementet när man spelar extremtokhögt med en 1090 på ino's allra största basmoduler"?

[peterl]

V8,
I vilket fall som helst är jag smått nyfiken på RB-1090, men är nöjd med mitt RB-991.

Samma läge för mig, men så länge jag bor i lägenhet så känns 1090 lite onödig. En god vän har RB-1080 och ett RB-1090 och vi har hunnit jämföra 1080 (blå lysdiod) med min 991. Det var ett kort öppet test där vi skiftade fram och tillbaka och inte lyckades höra några skillnader. Vi spelade dock aldrig riktigt högt och vi hade inte högtalare som gräver riktigt djupt i basen (piP). Kanske blir annorlunda nu med mina Pi60 + BS60X. Om nu bara grannarna över o under skulle åka iväg på semester

[b_lindroos]

Denna "färgning" i basen är väl av typen: Man känner att byxbenen fladdrar en aning mer på det allra lägsta tonerna på femte elementet när man spelar extremtokhögt med en 1090 på ino's allra största basmoduler"?

Ja, just det. Men jag vill minnas att en viss överstramhet i basen kunde höras. Själv skulle jag sannolikt inte höra denna minimala färgning med mina pi60 vid de ljudnivåer jag normalt sett spelar på.

[Vee-Eight]

Nu har jag inte ens läst min egen tråd på ett tag , men jag har för mig att det diskuterades att det finns ngt förslag till moddning av 1090 så att gränsfrekvensen sänktes. Yrar jag eller...?

[b_lindroos]

Nej, du yrar inte ett dugg . Mycket riktigt har det tagits fram en moddning av RB-1090 som sänker gränsfrekvensen.

[Bubben]

Från LTS´s hemsida:

"Rotel RB-1080 och RB-1090 (2x200W för 16000kr respektive 2x380W för 27000kr)
Dessa är väldigt lika och det har bara noterats ett litet fel i våra lyssnings F-E-tester. Basen går inte så långt ner som man skulle kunna önskar för att det skulle vara helt odetekterbart. Troligen är förstärkarna enligt våra lyssningar helt hörbart ofärgande och att vi lyckades detektera skillnader beror på att kroppen kan detektera ljud på annat sätt. För att bristen i basområdet skulle kunna detekteras krävs ett mycket potent bassystem. En spekulation är att det inte skulle kunna märkas via exempelvis ett par B&W 801."

Verkar altså som om bägge stegen har denna färgning i basområdet...som är mycket svår att upptäcka.

[b_lindroos]

Fyller på med lite av det Öhman har skrivit angående RB-1090.

Rotel 1090 kunde vi höra i F/E-lyssningen just i form av en "extra stamhet" i basregistret, som jag faktiskt senare jämförde med den som man hör om man skapar ett filter med hjälp av en seriekondensator och ett shuntmotstånd - bildande en HP-funktion identisk med den som 1090 uppvisar.

De två fallen kunde inte skiljas från varandra i den lyssning som gjordes!

Slutsats: Den hörbara stramhet som kan förnimmas från 1090 beror antagligen just på avskärningen i basregistret. Som följd av detta tog jag fram en ombyggnadsbeskrivning för steget, sålunda att stramheten kunde modifieras bort.

Möjligen har RB-1080 samma typ av hörbar färgning som RB-1090 i basregistret. Men i sådana fall är jag något förvånad över att vissa trots allt hör skillnad mellan RB-1080 (båda varianterna; röd diod respektive blå lysdiod) och RB-1090 i just basen. Med F/E lyssning borde det ju vara klart lättare att urskilja apparaters ljudkaraktär än vid vanlig öppen lyssning.

[Pinnick]

Tack för råd och synpunkter!

Beställde idag en Rotel RB-1090, tänkte att om jag inte köper den nu så kommer jag säkert ångra mig senare... Är kanske lite overkill men livet blir lite "skojigare" med häftiga och stora prylar

/Lennart

inspirerande!

[b_lindroos]

För den intresserade har jag hittat mätningar på RB-1080 och RB-1090 gjorda av Stereophile:

Fig.1 Rotel RB 1080, frequency response at (from top to bottom at 2kHz): 2.83V into dummy loudspeaker load, 1W into 8 ohms, 2W into 4 ohms, 4W into 2 ohms (right channel dashed, 0.5dB/vertical div.).

Fig.1 Rotel RB-1090, frequency response at (from top to bottom at 6kHz): 2W into 4 ohms, 1W into 8 ohms, and 2.828V into simulated loudspeaker load, (0.5dB/vertical div., right channel dashed).

Dessa mätningar av frekvensgångarna visar inga betydande skillnader mellan RB-1080 och RB-1090. Om man endast resonerar utifrån dessa mätningar (vilket man nog inte bör) borde apparaterna vara ljudmässigt likvärdiga i basen (och diskanten). Distorsionen orkade jag inte jämföra .

[Lennart]

-Nu har jag testat i snart 3 veckor och jag kan rapportera att en 10A säkring klarar sekvensstart och normaldrift av RB-1090 och RBM-1095 tillsammans utan några problem.

Värmeutvecklingen från 1090 är låg, men jag har inte "kört så hårt än"

/Lennart

[Pinnick]

jag har ett 1080. Det första jag tänkte på att det lät lite skarpt en bit upp i registret.. jag har en med blå lysdiod. Knepigt.

edit: nu ordnade det sig med rg-62. Nu är det inte skarpt längre & nu lät det vansinnigt bra

[theSaint]

Hejsan Lennart!

Som ägare av ett par LTS-3v-f1 blev jag hemskt nyfiken på dina lyssningsintryck. Vad drev du dina högtalare med innan?

[Lennart]

theSaint:

Innan hade jag en NAD208 som jag använde 1999 - 2006.

Köpte lite på "skoj" en RB-1090 och jag kan inte höra någon
skillnad...

För ett par lättdrivna LTS 3v-f1 så är en RB-1090 overkill helt
enkelt! Har tom. provat med en RB-1050 och jag kan inte få
dess klippningsindikatorer att lysa vid "aktiv lyssningsnivå"

Förresten så vill jag tipsa om att RB-1050 är ett finessrikt slutsteg.

-12V Triggerfunktion
-Autosense/start på/avslag (5 min)
-Klippningsindikatorer
-Ställbar ingångskänslighet
-Linjenivå ut till nästa slutsteg

För övrigt så väntar jag med intresse på IÖ:ans ombyggnads-
beskrivning av basdelen på LTS 3v-f1.

Vad jag hoppas på är en något "torrare" bas och det kanske det
blir i och med att distorsionen kommer att sänkas i basregistret.

/Lennart

[Haakan_W]

men kära nån du har ju py2 också

[Lennart]

Haakan W:

-Jag är ju estet, subbasar typ Profundus Y-2 ska man ha när det är biodags

Har fått igång 208:an så att du får "lite tryck i" dina fina "Morellospeakers" ?

/Lennart

[theSaint]

Tackar för infon

Jag driver mina med en Quad 606 och har varit hyfsat nöjd tills i våras. Sedan dess har jag upplevt ljudet platt/grumligt på något vis. Jag räknar inte riktigt med att få Quaden att leva upp igen. Det är därför jag börjar bli nyfiken på andra steg. Mitt lyssningsrum är på 36m2. Jag vågar nog inte köpa något som är klenare än Quad'en. Det har funnits tillfällen då jag önskat mig ett kraftigare steg. 208'an verkar omöjlig att få tag i. Rotel 1080 eller 1090 står nog högst på "lyssna-på-först" listan.

Jag väntar också med spänning på det nya "bassystemet"

[Haakan_W]

Haakan W:

-Jag är ju estet, subbasar typ Profundus Y-2 ska man ha när det är biodags

Har fått igång 208:an så att du får "lite tryck i" dina fina "Morellospeakers" ?

/Lennart

ja den smider! mycket väl investerade kronor

[theSaint]

Mycket grubblande är det (från min sida).

Det diskuteras lite varstans om eventuella skillnader mellan RB-1080 med röd respektive blå lysdiod och att steget med blå diod ev har ändrats om något och möjligtvis skall låta sämre. Någon som vet om denna diskussion/ spekulation även gäller RB-1090?