Vad tror ni om framtidens högtalarkonstruktioner? Det här är bakgrunden. Jag var och lyssnade på ett par Genelec 8020 för ett par månader sedan. Jävlar vad de spelade! Det to ca 3 minuter sen stod jag där med hifi-brallorna neddragna till knäna. Jösses. Helt otroligt vad som kom ur de pyttelådorna.
I princip kan man säga att de har två viktiga designfeatures så bidrar att de lät grymt bra och väldigt ”vuxet”. Det ena är det gjutna aluminiumkabinettet med sina välvda former som gör konstruktionen mycket, mycket stabilt och resonansdöd. Det andra är aktiv drivning av båda elementen som möjliggör individuell optimering av hur de jobbar.
8020 är ganska dyra med ett pris på ca 6 000 sek men det är en aktiv högtalare så man för betänka att man får båda högtalare och förstärkare för pengarna.
En butiksdemo säger inte allt. Jag är medveten om att det fanns väldigt många parametrar som jag inte kunde verifiera med de förutsättningarna. Men jag har tänkt mycket på det jag hörde och varför det lät så bra. Finns det något att lära sig?
Jag tänker så här. En traditionell förstärkare måste vara en generalist. Mycket av resurserna i den kommer aldrig till användning. Den måste vara bra på hela ton- spektrumet och måste vara överdimensionerad för att fungera vettigt även med knepiga högtalare och högtalarlaster. Den måste göra bra resultat även med konstiga passiva filter. Detta leder till tok-överdimensionering. Tittar vi (gud förbjude) på mulitkanalläösningar så blir det snabbt bisarra konstruktioner. Vidare finns det urgamla standarder och mycket konservatism i konstruktionerna. Mycket talar i mot den traditionella analoga transistorförstärkaren.
Den andra grejen som fått mej att tänka till är BMW. Jag läste någonstans att BMW uppskattar att 70% procent av värdet när du köper en ny BMW är mjukvaror. Får att hålla ner kostnaderna finns de fysiska delarna i många modeller och ibland i helt andra bilmärken. Det som håller ihop det hela och gör det till en BMW är mjukvarutillämpningar (öppnar pdf). Väldigt intressant är att BMW vill gå längre och flytta en del av sin mjukvara till öppen källkod (öppnar pdf).
Att ha generella komponenter och spetsa den totala produkten med design, forskning och mjukvaror är en stark utvecklingstrend. Mjukvarumodellen är helt enkelt en starkare produktutvecklingsmodell i framtiden.
Att tillverka högtalarelement är dyrt. Det är många delar och material som skall sammanfogas i många moment. Dom är häpnadsväckande dyra i styckepris. Om man tänker sig högtalarelementtillverkning i stor skala så skulle marginalkostnaden i tillverkarled inte påverkas med många kronor om man satte dit en bra klass D – förstärkare direkt på elementet. Det skulle vara möjligt att stätta dit en perfekt dimensionerad, mycket effektiv förstärkarkonstruktion helt optimerad för det aktuella elementet. När man har satt på en förstärkare är steget inte långt att sätta dit digitalprocessning, digitala filterfunktioner och en DAC.
Det som händer då är att grunden i högtalarkonstruktion förändras. Konstruktören flyttas över i mjukvaruvärlden. Uppgiften kommer att vara att skriva programvaror för att anpassa och optimera elementet i den aktuella lådan. Andra programvaror kommer att dela upp jobbet mellan elementen.
Att vara högtalartillverkare kommer att påminna om det biltillverkarna genomgår. I framtiden kommer värdet av deras produkter att sitta i mjukvaror, testning och testmetoder.
Man kan fundera på vad mer som måste till innan visionen kan bli verklighet. En sak är en ny standard för att kommunicera digitalljud mellan enheter. Gärna via WLAN. Protokollet måste vara intelligentare än de som finns i dag. Bland annat så skulle man vilja kunna skicka ut volyminställningar hela vägen ut till högtalarelementet så att volymregleringen kan ske EFTER all annan signalbehandling. Det är dumt att minska dynamiken först och sedan processa signalen. Det kan bara bli dåligt.
Någon mer som tänkt liknande tankar? Tror ni att den nuvarande uppdelningen kommer att finnas kvar i framtiden, om säg 10 år?
