Formel 1 eller Volvo

[CatsupCat]

Som en glad amatör inom hifi – men desto mer kritisk inom musikområdet – så undrar jag hur nedan exemplifierade produkter platsar i finlyssningsrummen.
När man läser om utrustningarna som ofta omnämns i forumet, så får man ett intryck av att det handlar om musikåtergivningens ”formel 1” eller åtminstone ”sportvagnar”. För oss ”vanliga” människor, som gillar god musik med god återgivning, men som inte är ”utrustningsspecialister”, erbjuder marknaden märken som t ex Harman Kardon, Sony, Bose, Bang & Olufsen och Technics, vilka mer sällan avhandlas i forumets kvalitetssammanhang.
Är de nämnda produkterna prisvärda eller rent av inte tillräckligt tekniskt bra för en god musikåtergivning i ett normalt vardagsrum? För- och nackdelar? Synpunkter?

[Max_Headroom]

Som en glad amatör inom hifi – men desto mer kritisk inom musikområdet – så undrar jag hur nedan exemplifierade produkter platsar i finlyssningsrummen.
När man läser om utrustningarna som ofta omnämns i forumet, så får man ett intryck av att det handlar om musikåtergivningens ”formel 1” eller åtminstone ”sportvagnar”. För oss ”vanliga” människor, som gillar god musik med god återgivning, men som inte är ”utrustningsspecialister”, erbjuder marknaden märken som t ex Harman Kardon, Sony, Bose, Bang & Olufsen och Technics, vilka mer sällan avhandlas i forumets kvalitetssammanhang.
Är de nämnda produkterna prisvärda eller rent av inte tillräckligt tekniskt bra för en god musikåtergivning i ett normalt vardagsrum? För- och nackdelar? Synpunkter?

Bose passar bra på muggen.

Både technics och sony har under åren gjort fina produkter till vettiga priser. Likaså Harman Kardon.

Bang Olufsen hade vi en tråd om nyss här och dom fick mycket spott och spe vad gäller ljudet. Men dom var mycket bättre förr.

Denon är poppis här på forumet och jag själv gillar yamahas förstärkare för dom har variabel loudness (dvs en som faktiskt fungerar alldels utmärkt att använda).

[profbd]

nej inget bose på muggen det blir bara SKIT

[CatsupCat]

Vad talar mot Bose? eller andra synpunkter? Please ange!

[Naqref]

Denon är poppis här på forumet och jag själv gillar yamahas förstärkare för dom har variabel loudness (dvs en som faktiskt fungerar alldels utmärkt att använda).

Fast just variabel loudness har väl Denon haft rätt länge på deras recievrar oxå (jag hade på min).

[CatsupCat]

Men hallå, Nagref! Hej och hå. Det handlar väl inte om synpunkter på just Denon? Jag tror att Du har många subjektiva synpunkter att tillföra i allmänhet om de nämnda produkterna. Väl?

[Vee-Eight]

Bose har mkt intressanta lösningar inom tex PA-system etc. Men inom konsumenthifi verkar de minst sagt märkliga. I ngt test jag läste så vägrade ange teknisk spec som hur stark förstärkare var etc, med anledningen att det skall man inte behöva bry den stackars kunden med. Bose har haft ett förflutet att vara intressanta, men idag vete tusan. Jag som carlsson-vän anser att de har identifierat liknande problem som Carlsson, men inte alls löst det. Mao, de låter inte alls bra i mina öron.

[Naqref]

Men hallå, Nagref! Hej och hå. Det handlar väl inte om synpunkter på just Denon? Jag tror att Du har många subjektiva synpunkter att tillföra i allmänhet om de nämnda produkterna. Väl?

Oki. HK, Sony (tyvärr (sök på root-kit)) och Technics erbjuder säkerligen väl så bra prylar som många andra för samma summor pengar men Bose och B&O tillhör för mycket gruppen livsstilsprylar för att vara hifi och/eller prisvärda i mina ögon/öron.

[silvervarg]

Technics gör i normalt produkter som inte utmärker sig alls utseendemässigt eller marknadsföringsmässigt. De lever enbart på att vara ganska biggiga produkter med goda tekniska kvaliteer, vilket även namnet antyder.

Yamahaa utmärker sig ofta för att hyfsat bra specar med ganska mycket finesser och ett lågt pris. Oftast mycket prisvärda produkter.

Harman Kardon har jag blandade erfarenheter av, men inte tillräckligt mycket erfarenhet för att det skulle vara rättvist att uttala sig om dessa produkter.

Sony har varierande produkter, oftast ganska billiga och med många finesser och trevlig design. Kvalitetsmässigt är jag inte lika imponerad. Personligen väljer jag hellre andra märken.

Bose har mycket suspekt marknadsföring och många produkter har visat sig hålla usel ljudkvalitet. De undviker konsekvent alla former av jämförande tester.

B&O är om jag minns rätt Philips-produkter med ändrat utseende, lite tillagda finesser och en mycket dyrare prislapp. Anses inte prisvärda, dock inget fel på dem.
Titta hellre på Philips-saker, dvs liknande saker med mycket lägre pris.

Jag slår gärna ett slag för märket NAD. Enkla produkter som inte gör minsta väsen av sig designmässigt. Generellt uppvisar apparaterna bättre egenskaper än specifikationerna (dvs underspecade). Vissa nya modeller finns även i lite mer flashiga och moderna utseenden. Mycket prestanda till rimlig peng.

Generellt om apparater är att det är mycket billigare att ha så mycket som möjligt integrerat i samma låda. Detta för att integrerade lösningar normalt säljer i mycket större upplagor (=större tillverkningsserier, mera prispress från konkurrenter).

Nog om apparaterna. Viktigast för god musikåtergivning är högtalarna och rummets akustik. Därför är min rekommendation oftast att börja där.
Högtalare har inte utvecklats speciellt mycket med tiden, så på begagnatmarknaden kan man spara mycket pengar.
Börja med rummets storlek och avstånd till lyssningsplatsen.

[BengtO]

Jag tycker märket är av totalt noll betydelse så länge man trivs med ljudet..

[Max_Headroom]

Denon är poppis här på forumet och jag själv gillar yamahas förstärkare för dom har variabel loudness (dvs en som faktiskt fungerar alldels utmärkt att använda).

Fast just variabel loudness har väl Denon haft rätt länge på deras recievrar oxå (jag hade på min).

Har dom? Vad bra!