Klass D med rör?

av **Max_Headroom** » 2004-02-23 23:08

Kom och tänka på: Går det att bygga klass D med rör? Om inte, varför?

av **Alexi** » 2004-02-23 23:40

Det går väll bara att bygga ren klass A?

av **Morello** » 2004-02-23 23:45

Det går, men frågan är varför man vill göra det. Påskyndare av klass-D brukar ju anföra den höga verkningsgraden som en stor fördel. Med rörens behov av glödeffekt haltar det argumentet en smula

av **avr7000** » 2004-02-24 00:37

Anledningen är ju i så fall att rör är lite olinjära... en olinjäritet som inte spelar någon roll med klass D...
Det finns ju rör som är "snabba" och lämpliga för Klass D.

Jag har en kollega som är mycket elektronikunnig och en riktig fippelkuse...
Vi har kommit överens om att bygga en lågeffektsprototyp, klass D, Subförstärkare (låga frekvenser) när han får tid (om 100 år ungefär

)

Denna skulle då vara helt baserad på rör helt och hållet, bara för sakens skull...

/Stefan

av **kamelryttarn** » 2004-02-24 13:25

Låter som ett riktigt kul experiment. galet, men kul.

av **Naqref** » 2004-02-24 14:31

avr7000 skrev:Det finns ju rör som är "snabba" och lämpliga för Klass D.

Några sköna vattenkylda sändarrör kanske?

av **peranders** » 2004-02-24 15:55

Max_Headroom skrev:Kom och tänka på: Går det att bygga klass D med rör? Om inte, varför?

Jag tror att du först måste ställa fråga: Vilka parametrar är viktiga i klass-D sammanhang?

1 Snabbhet

2 Låg bottningsresistans

3 Hög strömtålighet.

Klass D med rör?

Klass D med rör?

Re: Klass D med rör?