Vad betyder utseendet för er?

Webbplats · av **TCM** » 2006-12-07 13:00

Jag är lite nyfiken på hur många som bryr sig om utseendet på sin utrustning och hur mycket det betyder när ni väljer. Eller är det bara prestanda som gäller? Det slog mig när jag såg en bild på Opera Audio's Forbidden City förstärkare och tänkte: kul med lite färger

av **Max_Headroom** » 2006-12-07 13:04

Utseendet betyder en hel del och har blivit klart viktigare dom senaste åren.

Så här ska ett slutsteg se ut:

Bild

19" rackformat är ett måste för den kräsne och jag ångrar att jag inte byggde mitt försteg i det formatet. Men jag kan ju alltid bygga ett nytt...

av **Nattlorden** » 2006-12-07 13:05

Snygg. Hoppas det finns ersättningsfronter ifall man tröttnar på design(en).

Utseendet betyder i princip ingenting för mig. OM det betyder något så är det om saken är så ful att jag totalvägrar. Annars är det enbart perstandan & priset som avgör.

I princip är det nog bara Jeff Rowland som lyckats göra något så fult att jag inte skulle vilja ställa in den hos mig...

av **Bill50x** » 2006-12-07 13:06

Max_Headroom skrev:Utseendet betyder en hel del och har blivit klart viktigare dom senaste åren.

19" rackformat är ett måste för den kräsne och jag ångrar att jag inte byggde mitt försteg i det formatet. Men jag kan ju alltid bygga ett nytt...

Usch så phult... Det där utseendet växte jag ifrån innan du upptäckte ital disco :-)

Varför är 19" rackformat ett måste? Jag känner ingen som har ett rack i sin lägenhet att montera grejorna i....

/ B

av **JTarnstrom** » 2006-12-07 13:08

Tycker att det är skoj med hifi-design, det är på något sätt den industriella designens sista fria utpost.

Jag skulle dock aldrig låta ett köp avgöras av utseendet på en produkt (utom möjligen när det gäller högtalare. Är de alldeles för anskrämliga går de bort). Ser grejerna bra ut så är det en bonus.

När jag sitter här och funderar så inser jag att mina grejer knappast kvalificerar sig som speciellt snygga eller vackra. Ska i så fall vara mina Canton Vento som har en rätt slank och fin design... Resten ser ju ordinärt till fult ut.

Det här är vackert:

http://www.vintagetechnics.com/controlpower/sea3000.htm

TÄrnström

Webbplats · av **TCM** » 2006-12-07 13:10

Forbidden City förstärkaren finns i tre färger, den ovan och

Bild

av **Nefilim** » 2006-12-07 13:16

Visst är snygga prylar ok, men för mig betyder det inte så mycket. Det som är viktigt för mig är att prylarna gör det de ska på ett bra sätt!

Hellre en ful apparat som låter bra än en dito snygg som är mindre bra. :wink:

av **subjektivisten** » 2006-12-07 13:18

Det är rätt viktigt för mig. Lägger hellre ut mer för samma kvalite om det ser snyggare ut.

av **Bill50x** » 2006-12-07 13:23

Fast jag styrs nog lite av utseendet. I alla fall undermedvetet läser in egenskaper som kanske mer ligger i utseendet än i det ljudande. Å andra sidan, en duktig designer försöker redan i sin formgivning förmedla det denne tycker apparaten representerar. Och att utseendet appellerar till den tänkta målgruppen.

Titta bara på hur en genomsnittlig Volvo 740 ser ut utanför Arboga och i centrala Stockholm :-)

Låter Manleyn bra då? Måste ju finnas nåt positivt med den :-D

/ B

av **sverker** » 2006-12-07 13:37

Jag tycker designen är rätt viktig då man ofta har belätena stående mitt i sitt vardagsrum. Dock så tycker jag inte att det finns mycket snygga prylar och framför allt inte snygga som också låter bra.
Hifi har ofta en väldigt "grabbig" design som kanske passar i ett pojkrum men knappast i ett vanligt vardagsrum, där tycker jag t ex carlsson är ett föredöme!
Just nu är jag mest inne på att gömma skiten i en garderob eller dito

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2006-12-07 13:40

Utseende är mycket viktigt tycker jag! Nånting som förmedlar nånting så viktigt måste vara rätt vad gäller känsla och stil, det är lika personligt som ens musiksmak. Så fort jag irriterar mig på utseendet så stör det min musikupplevelse.

Skulle aldrig i livet köpa nåt jag inte gillar bara för att det låter lite bättre, då är helhetsupplevelsen viktigare än den där sista biten till perfekt ljud.

Retar mig på att många märken inte kan nöja sig med en konsekvent minimalistisk design om de nu inte lägger ner så mycket energi på designen. Ofta störs jag av nån liten onödig detalj.

Rotel, Cambridge är exempel på sånt jag gillar.

av **sverker** » 2006-12-07 13:48

Kanske ska lägga några exempel på vilken design man tycker är föredömlig?

Jag gillar carlsson, sentec och holographic audio (de jag kan komma på just nu iaf...)

/sverker

av **tvett** » 2006-12-07 13:57

Måste säga att ett Rotel 1090 är grymt snyggt.

edit: slnilepg

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2006-12-07 14:00

sverker skrev:Jag gillar carlsson, sentec och holographic audio (de jag kan komma på just nu iaf...)

Gillar att Holographic tar designen på allvar, fast sfäriska rattar måste jag vänja mig vid lite

(det är dock snygga apparater!)

Nåt jag avskyr så är det typ stora rattar i guld (minns inte märket...)

Egentligen skulle jag kort sagt vilja ha teknik som utseendemässigt stämmer med min genomsnittliga musiksmak, fast diskret uttryckt s.a.s.

En egenhet jag har är att jag helst undviker trä (möjligen ok hos vintage), jag tycker teknik ska se ut som teknik, inte möbler

av **Almen** » 2006-12-07 14:03

Ingenting, kan jag nog ärligt säga. Å andra sidan tycker jag att funktionellt designade saker ofta blir snygga. Jag har till exempel en kökskniv av märket Sabatier Lion, som inte med bästa vilja i världen kan beskrivas som häftigt eller snyggt designad. Men eftersom den är så ändamålsenligt konstruerad så tycker jag att den är väldigt vacker.

På samma sätt tycker jag att pi60 är fantastiskt snygga. Och mitt nya Bryston-slutsteg!

Men EKK-kablarna är fula.

av **Naqref** » 2006-12-07 14:06

sverker skrev:Jag gillar carlsson, sentec och holographic audio (de jag kan komma på just nu iaf...)

Medhåll.

Tänkte säga att jag inte har så mycket jag gillar estetiskt i min huvudrigg men så kom jag på att det var ju fel. Ino Pr18 valde jag av Ino-högtalarna just för utseendet. Quad FM3an är ju grymmesnygg (synd bara att lamporna inte funkar i den). Meridian 200/203 köpte jag just för att den var bara såååååå läcker

Sedan har jag ett försteg som jag tycker är *host* mindre fult.

Sedan har jag ju Loungehögtalarna Sonab/Carlsson OD11 som är tänkta för sovrumsstereon.

av **Martin** » 2006-12-07 14:09

Det är nog väldigt svenskt att låta funktionen designa produkterna.

Jag tror att eftersom ljudsignaturen ofta är så liten (hos apparater) så får utseendet faktiskt en större roll oavsett hur man upplever det.

av **Naqref** » 2006-12-07 14:10

phloam skrev:Nåt jag avskyr så är det typ stora rattar i guld (minns inte märket...)

Densen DM-20?
Bild

av **hajen1** » 2006-12-07 14:10

Betyder en del för mig. Kommer ihåg när NAD kom med 3020 ( tror jag den hette ) In till Söderbergs ( Sveavägen ) och lyssnade samt kollade maskinen. Det var en ful jäkel. Kom hem med Yamaha C4+M4 i stället.
Gillar i dag Primares design.

av **BengtO** » 2006-12-07 14:15

Jag e helt såld på aluminium.. spelar inte så stor roll i övrigt, men jag tar aluminium före svart och guld alla dagar i veckan..

Ang den där första ser det ju ut som en tygfront?

Webbplats · av **TCM** » 2006-12-07 14:21

Jag är lite nyfiken eftersom jag har börjat leta efter en ny förstärkare som ska stå i vardagsrummet och jag skulle vilja ha en så diskret som möjligt. Tycker också att Rotels och Cambridge prylar är snygga. Men för att få så diskret som möjligt har jag varit inne på att kombinera min SB med

Bild

och skaffa ett par monoblock från Flying Mole. Inte så snygga men de går att stoppa undan var som helst (650 gram styck).

Bild

av **PekkaJohansson** » 2006-12-07 14:31

Ingenting. Välbyggda vinylspelare är det enda vackra i hifi-världen, och ibland kan jag sitta och titta på bilder av sådana i tidningar och på nätet. Mina egna spelare, Rega Planar 2 och Dual CS503-3, är inte mycket att hurra för utseendemässigt. Det gör inte så mycket. Apparater ska höras, inte synas.

Med vänlig hälsning

Pekka

av **MichaelG** » 2006-12-07 14:58

Jag sällar mig till Nefilim, Nattlorden o Pekkas gäng. Även om jag kan tycka att somt kan vara vackrare än annat, så har det mycket liten betydelse vid köpet. Förhållande pris/prestation är det som gäller.

Detta betyder dock inte att jag inte kan tycka om viss design. Jag trivs mycket bra även designmässigt med mina QLN-högalare. Jag tycker också att EKK ser "fräckt" ut (jag skojar inte). Min gamla Luxorradios design kan jag nästan känna fysisk tillfredsställelse över.

Hälsn. Michael

av **PekkaJohansson** » 2006-12-07 15:05

Jo, jag tycker förstås också att gamla tiders radiogrammofoner kan vara alldeles fantastiska att titta på. Jag har ju en Braun-anläggning från 1954 bredvid mig på jobbet och saknar fortfarande de gamla apparater jag gjort mig av med under årens lopp. Men då talar vi förstås snarare nostalgi än välljud.

Med vänlig hälsning

Pekka

av **LEXrasta** » 2006-12-07 15:21

För mig e det väldigt viktigt men givetvis så går ljudet före.
Snyggt för mig är Carlsson,Marantz(70 tal då) och Mcintosh...Allt som är svart går bort (förutom mcintosh då)

/Danne

av **Slartibartfast** » 2006-12-07 15:25

sverker skrev:Kanske ska lägga några exempel på vilken design man tycker är föredömlig?

Jag gillar carlsson, sentec och holographic audio (de jag kan komma på just nu iaf...)

/sverker

Jag håller med fullt ut - om att man bara vill bli av med grejorna! Därav högtalarvalet...

Jag vill lägga till Ino Audio på listan högtalarlistan. För vill man inte se grejorna så bygger man då in dem i väggen eller väljer en väldigt liten sak som inte sticker ut så mycket! Vill även slå ett slag för Rega P3 som är en väldigt smäcker skivspelare, Luxmans radiodelar och en stor del av Bang & Olufsens äldre bitar.

[slrt]

av **Lust** » 2006-12-07 15:34

På tal om slutsteg med rackformat...

Ett par väldesignade rackhandtag kan vara avgörande för utseendet.

Här är nog det bästa exemplet:

Bild

av **Bill50x** » 2006-12-07 15:36

Lust skrev:På tal om slutsteg med rackformat...

Ett par väldesignade rackhandtag kan vara avgörande för utseendet.

Javisst. Men rackhandtag ser det fördj-igt ut :-)

Men kanske bra med handtag när man ska lyfta bestarna.

/ B

av **Rickard** » 2006-12-07 15:40

Jag tycker nästan bättre om "fula" grejer. Jobbade på SKF på somrarna förut när jag pluggade och de gamla mätapparaterna/ultraljuds-mätstationerna etc tycker jag var väldigt fina. Ingen annan höll med mig...
Skulle gärna ha hifi i samma stil.

av **Lust** » 2006-12-07 15:44

Bill50x skrev:
Lust skrev:På tal om slutsteg med rackformat...

Ett par väldesignade rackhandtag kan vara avgörande för utseendet.

Javisst. Men rackhandtag ser det fördj-igt ut Men kanske bra med handtag när man ska lyfta bestarna.

/ B

Tycker precis tvärtom i det här fallet. Det är handtagen som gör utseendet på Nakamichin.

Vad säger du om dessa handtag då? Jag tycker dom utgör en del av designen och det skulle se tomt ut utan.

Bild