Rummel - 2xSLS10" isobarik - Avslutad.

av **tvett** » 2007-01-03 17:03

Nu är den klart!(typ)

Det riktiga bygget började på Sida 5.

Slutmontering började på Sida 8.

-----

Är riktigt sugen på att bygga en liten sub för filmtittande.

Budget under 2000kr.
Budget har hamnat strax över 1000 kr nu pga begagnade grejor :lol:

Har kikat på elementet Peerless SLS-263-830668 och hoppas att få hem det under februari.
Har fått köpa två st SLS10", se sida 4 för bilder.

Frågan är om man ska lyxa med ett Hypex DS 1.2 för 1295kr

Har kikat på dessa eftersom stegen endast har mono lågnivåingång. Andra förslag på plate amps?
Inledningsvist kommer ett medföljande DSW-150 användas.

Lådans yttermått ska bli ca 35*40*40cm så att den kan stå under ett IKEA Lack-bord, skulle kunna vara 50cm bred istället då det ryms mellan benen på bordet. Skulle större volym behövas skulle man ju kunna skippa benen på bordet tom men ser helst att det blir en så liten sub som möjligt. Några tankar om sluten eller basreflex för filmtittande?
Tanken är att använda isobarik för att släcka ut magnetfält och få djupare bas

Subben är nu isärmonterad, elementen återanvänds och slutsteget avyttras.

av **Haakan_W** » 2007-01-03 17:42

vad jag vet så är 8"arna betydligt bättre

av **tvett** » 2007-01-03 18:43

Mjo, det kan de säkert vara. Men skulle det vara bättre med en 8" än en 10"?

av **Richard** » 2007-01-03 19:31

Enligt min erfarenhet blir det garanterat bäst med sluten låda till detta element, det kan nog bli riktigt bra! Volym ca 35l.
Och du, gå på Hypex, du kommer nog inte att ångra dig.
Jag har själv använt något dyrare Zachrysteg, dom är inte något vidare.

Lådan måste vara ABSOLUT tät, dra en limfog på alla insidor vid skarvarna. Tätt måste det också vara vid slutsteget, bygg gärna en separat låda till detta ( kan byggas in i lådan.)
Dämpa med smulad rockwool, lådan skall vara helt full, ej packad.
Innan du dämpar kan du limma på asfaltmatta på samtliga insidor.
Lådan gör du av 22 mm MDF ( ej spånskiva) eller av bänkskivor av önskat massivt träslag, tex. ek.
Du kan klara dig utan stagning, men ljudet blir bättre med detta.

Elementet skall lödas, inga kabelskor, löd snabbt med hög temperatur.
Enligt min erfarenhet blir ljudet något distinktare med lödning.
Tvinna tråden.

Experimentera med gängade spikes( obs! inte igenom lådan ) eller mjuka fötter, 3 eller 4 st.

Om du använder spikes skall lådan tryckas ned i golvet.

Vänlig hälsn. Richard.

av **tvett** » 2007-01-03 20:43

Nåt sånt här blir det. Snabb skiss bara. Blir ca 45 liter.
Har inte ritat in stegets låda.

edit: ny bild

av **Richard** » 2007-01-03 20:49

Jag tror att basen blir något oartikulerad med basreflexlösning, speciellt då man läst Peerless datablad med högt Qts.
Jag tror dessutom att elementet tål mer effekt i en sluten låda.

Men det mullrar nog på trevligt vid aktionfilmer!

Vänlig hälsn. Richard.

av **Bamsefar** » 2007-01-03 20:54

Richard skrev:Enligt min erfarenhet blir ljudet något distinktare med lödning.

???

av **Kaffekoppen** » 2007-01-03 20:56

God kontakt är god kontakt. Oavsett metod.

av **tvett** » 2007-01-03 20:57

Jag TROR ingenting. Att skriva massa självklara saker hjälper inte mycket.

Ger inte crimpning lite tightare ljud? :roll:

av **Richard** » 2007-01-03 21:03

Faktiskt, bamsefar, hokus pokus eller ej.

Ljudet upplevs som distinktare med en bra lödning, troligen för att kabelskorna oxiderar med tiden.

Denna erfarenhet har jag från tiotalet ( blygsamma ) hemmabyggkonstruktioner.

Ett flertal högtalarfirmor löder också sina element, för de anser att det låter bättre, överlägsen långtidshållbarhet osv.

Jag är dock medveten att någon mätbar skillnad troligen inte kan uppvisas.

Det bästa är ju att prova själv, det är ju to.m. enklare att löda än att använda kabelskor.

Vänlig hälsning, Richard.

av **Kaffekoppen** » 2007-01-03 21:05

Jag tycker det är bra att redogöra för egna uppfattningar!

Det finns dock flera metoder för att säkerställa god kontakt och lindra effekten av kontaktdistrotion.

Men visst är lödning en BRA metod om den utförs rätt

av **Bamsefar** » 2007-01-03 21:08

Kaffekoppen skrev:God kontakt är god kontakt. Oavsett metod.

Exakt.

Lödning är att föredra om man kan låta bli att göra kallödningar

Att crimpa en kontakt (och därigenom, om det görs rätt såklart) så att syret inte kommer i kontakt med ledaren är en bra lösning, men det kan mycket väl bli så att t.ex. själva kabelskon i sin tur vibrerar av från elementet...

Således, en bra kontakt är en bra kontakt.

Men att hävda att ljudet påverkas....

av **tvett** » 2007-01-03 21:09

Med tanke på att jag bygger i mdf, dämpar med stag, roxull och bitumen, löder allt jag gör och vägrar spikes......'

Bild

Det blir 10". Förmodligen lågt avstämd basreflex.
Hypex ligger bäst till.

av **Kaffekoppen** » 2007-01-03 21:11

Ser ut som om det blir ett trevligt projekt. Underavstämd bas torde funka fint till elementet!

av **Richard** » 2007-01-03 21:11

Nackdelen med lödda kablar är att det är besvärligt om man ska byta element eller kabel, man kan också förstöra ett element om man löder för länge.

Löd med hög temperatur, kort tid så blir det bra.

Vänliga hälsn. Richard.

av **tvett** » 2007-01-03 21:15

Richard skrev:[...]Löd med hög temperatur, kort tid så blir det bra.[...]

Några andra sanningar som uppenbarats för dig som du känner att du måste dela med dig av och OTa tråden ännu mer? OBS Retorisk fråga.

Kaffekoppen skrev:Ser ut som om det blir ett trevligt projekt. Underavstämd bas torde funka fint till elementet!

Mjo, det blir nog rätt trevligt. Saknar mitt billjud

av **Richard** » 2007-01-03 21:22

Jag har personligen aldrig fått till en subbas med underavstämd basreflexlösning, dvs. man stämmer av röret så resonansen hamnar under elementets fs, ( visst är det så du menar, kaffekoppen ).

Jag tycker basljudet blir konstigt och oartikulerat. Enligt min ringa erfarenhet blir det nog bättre med en avstämning ca. 10 hz ovanför elementets fs, då låter det bättre, fast det är klart, då går ju en sluten låda lägre i ett normalt rum och vitsen med basreflex utgår.

( iof.sig får du med en högre avstämning en dämpning av högtalarkonen med basreflex, vid resonansfrekvensen, men dålig dämpning under den )

Vänlig hälsn. Richard.

av **Kaffekoppen** » 2007-01-03 21:35

Vi har alla olika preferenser. Jag tror att just det här elementet fungerar bra i underavstämd baslåda. Många andra gör det inte.

av **tvett** » 2007-01-03 21:41

Kaffekoppen. Jag vill höra mina explosioner artikulerade!!! *gnälla*
Det tål att tänkas på oavsett.

edit: Vill betona att min skeptiska ton mot Richard inte beror på inlägg i enbart denna tråd

av **Richard** » 2007-01-03 21:44

Tvett: det är tråkigt att bli illa bemött då man bara vill dela med sig av egna erfarenheter.

Kaffekoppen: Tack för ett sansat dialogutbyte.

Vänlig hälsning, Richard.

av **Kaffekoppen** » 2007-01-03 21:44

Artikulerad är inte samma sak som bummlig

Fler basmoduler och med mindre påtagliga rumsresonanser kan hjälpa till..

av **tvett** » 2007-01-03 21:54

Richard. Tack för att du delar med dig av dina erfarenheter men jag ogillar OT efter 5 inlägg över självklara saker som lödning. Jag är väl medveten om att man ska limma lådan etc.
Du har alltså testat detta element med både basreflex och sluten? Annars kan du inte säga att sluten blir bättre......

Blir villrådig om man inte skulle köpa sig sig en färdig istället. Men det är väl inte lika kul?

av **Kaffekoppen** » 2007-01-03 22:11

Måste det vara en liten subwoofer? Är pris eller storlek viktigast?

av **tvett** » 2007-01-03 22:12

Kaffekoppen skrev:Måste det vara en liten subwoofer? Är pris eller storlek viktigast?

Ja. Pris och storlek är viktigast. Student ju. Har egentligen inget behov av den men tycker att det vore kul och pyssla lite.
Hamnar som sagt under ett Lack-bord...

av **profbd** » 2007-01-03 22:14

du tänker väl för guds skull göra två :?:

om du ska ha det under ett lackbord kunde du väl gort subben i samma storlek och slängt ut lackbordet Bild

av **Richard** » 2007-01-03 22:16

Tvett: Jag tror definitivt att ett hemmabygge i denna prisklass blir bättre än en köpt sub för 2000:-.

Jag har inte använt exakt samma element som du tänker använda. Jag har dock använt ett snarlikt, nämligen 257SWR 39 115 SDX 4LAL.
( Något lägre Qts och fs. än ditt element).
Först gjorde jag en basreflexlåda, med oartikulerad bas som resultat, lådan var på 40 liter.
Sedan gjorde jag en 4:e ordningens bandpasslåda, med bättre resultat.
Två år sedan såldes subbasen till en god vän. Han öppnade lådan och gjorde en sluten låda på 35 liter, med mycket bra resultat.

Dock är det ju ytterst subjektivt vad man vill ha för slags basljud.

Vänlig hälsn. Richard.

av **Kaffekoppen** » 2007-01-03 22:22

profbd skrev:om du ska ha det under ett lackbord kunde du väl gort subben i samma storlek och slängt ut lackbordet

Amen! Jag har gjort soffbord på hjul med baelementet nedåt - man ser inget och kan använda det att ställa ölen på...

av **tvett** » 2007-01-03 23:06

När tv´n står på två Lackbord känner jag inte för att göra om det ena till en sub. Vill ha den liten nog att ställa nån annanstans med....

En liten undran... är det värt att låta basreflexen gå genom stagningen så som på bilden eller ska man istället göra 6 större hål och låta röret gå fritt?

av **Richard** » 2007-01-03 23:12

Det kan väl inte skada med den mekaniska stabilitet det blir om röret går genom hålet ( ett hål som är lika stort som röret ).

Sedan är det ju en annan sak att det är jobbigare att borra flera små hål än ett stort...

Vänlig hälsn. Richard.

av **tvett** » 2007-01-03 23:14

Det får nog bli såhär...