Klassificering av HiFi-intresset

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-01-09 07:49

Nånstans försöker jag få grepp om vilka olika typer av hifi-intresse som finns. Frågan känns aktuell med tanke på medlemmar som Patrick82. Jag tänker att det vore bra att kunna förtydliga vad vissa personer egentligen sysslar med, bl.a. för att främja diskussionsklimatet.

Vad har vi idag? Vi har begrepp som High End, Vintage, DIY, tweaks... Men det handlar ju inte direkt om den individuella inriktningen på intresset.

Jag tänker istället i termer av t.ex. pragmatiker, estet, tekniker, perfektionist, sökare. Själv är jag kanske allra mest en HiFI-estet/pragmatiker. Jag gillar det som tilltalar mig visuellt/känslomässigt och ger en "tillräckligt" god ljudupplevelse för praktiskt musiklyssnande. Vad skulle du vilja kalla dig själv?

Hjälp mig reda ut dessa vilsna tankar

av **Almen** » 2007-01-09 08:32

Musikälskare, tillika tekniskt intresserad pragmatisk icke-estet.

av **screen** » 2007-01-09 08:36

För mig gäller 3F = Funktion Före Flärd :wink:

Kanske kan kallas REALIST...vad vet jag.

Alltså hellre något mycket bra och rätt för att uppfylla krav till den funktion den igentligen skall fylla för rätt pengar, än snygg och medioker funktion och ibland kanske onödigt dyrt.

Därmed inte sagt att kostnaden är avgörande, utan hellre rätt än att stirra på pengarna då.

Mvh Björn//

av **Kristian** » 2007-01-09 08:42

Njutare!

Ju bättre det låter desto mer njuter jag (subjektivt såklart)!!

Njuter aldrig enbart av god återgivning, då får det hellre vara bra musik (läs musik jag tycker om) med lite sämre återgivning!

Inte för kasst dock!

av **Max_Headroom** » 2007-01-09 09:27

Tekniker med intresse för DIY och vintage.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-01-09 09:34

Utöver vad man vill beskriva sig själv som, kan man hitta några mer generella kategorier..? Eller skikt kanske, om man dessutom tänker på hur olika mycket pengar man spenderar.

av **Vee-Eight** » 2007-01-09 11:24

De vanliga skikten man kan tala om är väl de med uppgraditis (medveten och omedveten) och de som i sanning njuter av musiken (i transparens eller preferens).

Jag personligen njuter kollossalt av musiken, men mitt teknikintresse och intresse i form och funktion späder på min uppgraditis en aning. Jag gillar fräsiga och kul grejjer!

av **Brickman** » 2007-01-09 12:00

Jag har varit purist, rörist, linnist.

Fast nu vete katten. Tack vare att jag har börjat blunda när jag lyssnar hör jag ingen större skillnad längre så nu är jag mer av en nihilist...

av **Ragnwald** » 2007-01-09 12:05

Att kunna ge sig tid att lugnt lyssna igenom en låt på köksradion, där man precis fick en ahaupplevelse ståpäls en rysning och ibland en tår i ögat, av att bli mäkta berörd av ett mysikstycke eller kanske just av en ny tolkning man inte hört tidigare, vill jag kalla musikpassion, sån är jag.

Att jag suttit i närpå ljudnirvana med ett par OA-2212 i 25 år och åldrats ihop med dessa burkar, har ju fört mig och mitt lyssnande från Highend till Vintage, utan att jag reflekterat över det förrän elementen ruttnade upp.

Nytt ställningstagande, highend igen på nytt, eller renovera för 10000:- och fortsätta i vintageläge ?
Inte min stil, nu blir det highend på nytt och då var det ju tur man upptäckte Faktiskt.se i tid. :wink:

På förstärkarsidan har det varit rör-DIY i alla år, nu med Rotel1090 som referens. Referensramarna måste hållas up to date.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-01-09 12:40

Brickman skrev:purist, rörist, linnist.

av **OlA-68** » 2007-01-09 12:59

carlssonit av rang mao delvis vintage ...
för övrigt med ett par alldeles nyuppgraderade 52or stående på inspelning därhemma :lol:

av **PerStromgren** » 2007-01-09 13:22

Skeptiker.

av **manger** » 2007-01-09 13:35

Det finns väl en teoretisk och en praktisk vinkel även inom detta ämne? - (och på en skala där emellan...)
Alla njuter vi av musik i en för njutningens fulländning (och inom ekonomins ramar) anpassad musikreproduktionsanläggning (långt fint ord!?)

Praktikern är nöjd och njuter så länge det låter bra medan teoretikern även vill veta varför, hur och kan ofta peka på hur man få det ännu bättre.
(Praktikern klarar sig så länge teoretikern berättar... :wink:

)
Sen finns det minst en vinkel till som komplicerar det hela - esteten. Anläggningen ska inte bara låta bra - den ska vara snygg, se bra ut..
(Ovanstående är mina högst personliga funderingar - därmed inte sagt rätt/fel/sant/falskt.)

Jag är nog en estetisk praktiker...

av **Bill50x** » 2007-01-09 14:09

Desillusionerad

/ B

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-01-09 14:33

manger skrev:Det finns väl en teoretisk och en praktisk vinkel även inom detta ämne? - (och på en skala där emellan...)
Alla njuter vi av musik i en för njutningens fulländning (och inom ekonomins ramar) anpassad musikreproduktionsanläggning (långt fint ord!?)

Praktikern är nöjd och njuter så länge det låter bra medan teoretikern även vill veta varför, hur och kan ofta peka på hur man få det ännu bättre.
(Praktikern klarar sig så länge teoretikern berättar... )
Sen finns det minst en vinkel till som komplicerar det hela - esteten. Anläggningen ska inte bara låta bra - den ska vara snygg, se bra ut..
(Ovanstående är mina högst personliga funderingar - därmed inte sagt rätt/fel/sant/falskt.)

Jag är nog en estetisk praktiker...

Ah, det var en bra tanke! Som ett tredimensionellt xyz-diagram (praktik/estetik/teori) som en slags grundsyn - vilket i sin tur får mig att tänka på såna därna tvådimensionella månghörningar ni vet, ett cirkulärt diagram där man kan ange olika drag (0 i centrum, 10 i ytterkanten). Om man nu vill ha med fler aspekter på sin hifi-personlighet

av **Morello** » 2007-01-09 14:33

phloam skrev:
Brickman skrev:purist, rörist, linnist.

Dogmatiker är ett passande ord.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-01-09 14:35

perstromgren skrev:Skeptiker.

Inte Mystiker m.a.o.?

av **guldfisk** » 2007-01-09 14:35

Tillräckligt upplyst samt frustrerad över bristen på lösningar som passar just mig.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-01-09 14:36

Morello skrev:
phloam skrev:
Brickman skrev:purist, rörist, linnist.

Dogmatiker är ett passande ord.

HiFi-diktator!

Märkes-fascist!!

av **profbd** » 2007-01-09 14:37

prylgalnig

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-01-09 14:40

profbd skrev:prylgalnig

Japp, fast det låter ju bättre att säga "teknikintresserad" eller nåt

apropå inget, "Svartbög" är ett kul ord jag lärde mig här på faktiskt, kände mig lite träffad :mrgreen:

av **PerStromgren** » 2007-01-09 14:54

phloam skrev:
perstromgren skrev:Skeptiker.

Inte Mystiker m.a.o.?

Nä, absolut inte! Snarare dess motsats. Vetenskap och Folkbildning är min förening, inte Svensk Magisk Cirkel.

av **Brickman** » 2007-01-09 15:08

Tack Pholam.

Nu vet jag att jag är en praktiker som inte kan låta bli att undra över teorin också...

Dogmatiker hoppas jag sannerligen att jag inte är. Jag är en sån som tycker att det finns en korn av sanning i allt.

Aha, hörde jag pragmatiker..

av **mapem** » 2007-01-09 15:15

Minimalist tror jag.

(Så bra ljud som möjligt med så enkla medel som möjligt. Så lite jox som möjligt ska vara i vägen för ljudets väg genom apparaterna. Och en enkel minimalistisk design är inte fel som en estetisk bekräftelse på detta. Helst inga knappar alls, men en volymkontroll och en ingångsväljare är svåra att undvika.)

av **avr7000** » 2007-01-09 15:17

En icke längre lika lättlurad semiskeptiker med stort teknik intresse,
-utnyttjar diverse ny och gammal teknik blandat med ett kanske alltför stort DIY-självförtroende i jakten på bättre, större och mer realistisk ljudåtergivning. -och som faktiskt mellan varven hinner sitta ner och njuta av musiken med...

Stefan

av **manger** » 2007-01-09 15:52

...om jag ska bygga vidare på mitt tidigare resonemang:
En purist kan väl liknas vid en minimalist? Men just minimalism kan tolkas på två helt skilda sätt.

Den visuella minmalisten som vill att det ska se minimalistiskt ut. Att sen all världens elektronik egentligen göms under ett vacker yttre är således inte relevant. Form går före funktion. (Se: Bang & Olufsen)
Den tekniska minimalisten som verkligen bara har vad som behövs för att uppnå målet - välljud. Funktion går för form. (Se: Pass eller Sakura Systems.)

Den verkliga minimalisten har bara vad som behövs och det är vackert att se på.*

Man kan kanske då dra slutsatsen att praktikern (oftast) låtar åt den visuella minimalismen medan teoretikern (oftast) låtar mer åt den tekniska minimalismen**?

* Sen kan den fysiska minimalism vara vackert i sin oförskönade enkelhet!

av **Nattlorden** » 2007-01-09 15:53

Lika delar prylgalning och musiknjutare, numera desillusionerad f.d. prylgalning som blivit teknikrealist via egna öron och aha-upplevelser från forumstrådar

av **BengtO** » 2007-01-09 16:11

Realist

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-01-09 16:49

Om man gillar portabelt då? Portablilist?

av **OlA-68** » 2007-01-09 16:56

phloam skrev:
profbd skrev:prylgalnig

apropå inget, "Svartbög" är ett kul ord jag lärde mig här på faktiskt, kände mig lite träffad

vad betyder det ... ??? att en man föredrar mörkhyade män eller :roll: