ingvars manifest

[BengtO]

För mig var manifestet det väsentliga, tack för det Priserna har man ju ändå på "ett ungefär" haft klara för sig sen tidigare..

[McFlippaFlaster]

Någon som har lust att skicka en kopia till mig med? Hoppas att ingvar ursäktar....

Tacken!

d.alund@bredband.net

[BengtO]

Han har åtminstone uppenbarligen tid att gå in och skriva i Teknikdelen... lite taskigt..

[enJohn]

Om någon har vänligheten att skicka ett manifest till enjohns@gmail.com så emottages det tacksamt. Lovar att hantera det med försiktighet och ställa frågor direkt till IÖ om jag har några.

vänligen
/en john

[Dynamic]

Men men... jag brukar ju också få automatiskt via mail-listan. om någon har lust kan den skicka en kopia till mej på corsamaniacs@hotmail.com.

[Slartibartfast]

Men varför denna rush? Det är ju inte så att manifestet och/eller prislistan utvecklas otroligt mycket mellan releaserna!? Eller är det någon väldigt speciell förändring som ni känner till och vill veta mer om?

[slrt]

[BengtO]

Kanske därför att F5 inte fungerar till uppdateringar i Word-dokument

[Slartibartfast]

Kanske därför att F5 inte fungerar till uppdateringar i Word-dokument

[slrt]

[IngOehman]

Jag läser email och skickar till alla som begärt det* ungefär en gång i månaden (max 8 veckor emellan). Då lägger jag dessutom in dem på min lista, så att jag kan skicka nya vid uppdateringer. Det gör jag dock inte vid varje uppdatering, eftersom det skulle betyda nästan varje dag ibland.


Poängen med att emaila mig är inte bara att man garanterat får den nyaste utgåvan av dokumenten, utan också att man hamnar på listan - vilket betyder att man får uppdaterade papper i varje fall någon eller ett par gånger under ett år.

Ett problem med hotmail är dock, att det puckosystemet bara tillåter att man skickar X antal email per dag, vilket gör att jag måste vänta flera dagar för att kunna skicka till alla på listan.

Ibland skickar jag så många det går innan hotmail säger stopp, och sedan glömmer jag att det finns fler att skicka till de kommande dagarna.


En sak som är anmärkningsvärd är att det är MYCKET vanligt att ett antal email studsar. Det händer vid varenda utskick - inte sällan på grund av platsbrist. Det förekommer att jag raderar de som studsar, från listan.


Vh, iö

- - - - -

*Med reservation för att jag kan missa någon. Det kan ligga 5000 olästa email som jag måste ta mig igenom, i varje fall rubrikerna, och då kan det hända att jag missar någon. Ett säkra tips är följande:

1. Skriv tydligt "manifest och prislista" eller något liknande i meddelandet.

2. Berätta något trevligt om vem du är i emailet!

[BengtO]

Mycket trevligt med respons!!

5000 mail låter sjukt otrevligt tycker jag.. det är mer än man orkar

Kanske vore läge för herrn med nåt annat än just hotmail att använda? Har din internet-leverentör ingen trevlig epost-tjänst du kan knyta till inoaudio.se ?

[PerStromgren]

Med reservation för att jag kan missa någon. Det kan ligga 5000 olästa email som jag måste ta mig igenom, i varje fall rubrikerna, och då kan det hända att jag missar någon. Ett säkra tips är följande:

1. Skriv tydligt "manifest och prislista" eller något liknande i meddelandet.

2. Berätta något trevligt om vem du är i emailet!

(Min emfas)

Jag är imponerad av att du orkar fortsätta med denna manuella belastning bara för att glädja dina presumtiva kunder. Avstår du frivilligt från automatiska metoder?

5000 in, bara några ut om dagen, det låter som en växande back-log...

[IngOehman]

Eftersom jag är "utsatt" av många gånger fler köpare än jag kan producera till, är jag mera intresserad av att reducera möjligheten att kunna komma i kontant med Ino Audio, än det motsatta.

Bäst vore dock förstås om det gick att stoppa så tidigt som möjligt i kedjan, så att ingen kände till produktionen alls. De stopp-åtgärder som finns i dag är att:

1. Det är svårt att få info.

2. Demo är mandatoriskt för att man överhuvudtaget skall få beställa Ino-högtalare större än piPs.

3. Väntetiderna (både för demo och leverans) växer automatiskt om trots det ovanstående alltför många vill komma och lyssna, samt beställa, vilket i sin tur gör att det förhoppningsvis blir lite mindre intressant att beställa.

Som alla förstår vore det bättre om tillräckligt få ville beställa, och leveranstiderna därför bleve rimligare.

Dessutom varken hinner eller har jag råd med den stora omfattning som högtalartillverkningen fått. Min dröm är om jag kunde minska produktionen till 1/3 eller i varje fall hälften, och ändå hålla korta leveranstider (< 3 månader).

För att det skall kunna ske är det nödvändigt att folk slutar sprida manifest och prislistor okontrollerat. Det som kan verka som om man gör andra en tjänst, är något som i förlängningen bara leder till escallerande leveranstider och lång, lång väntan för den som vill komma på demo.

Jag kan ju inte hindra någon att sprida filer på internet, men jag hoppas i varje fall att ingen tror att de gör mig en tjänst. Jag uppskattar om det sker så lite som möjligt, och att det när det sker är ömmande fall, alltså bara till de som man inte tror skulle nöja sig med något annat.

Den som kan tänka sig annat än Ino bör sikta ditåt istället för hitåt. Jag drunknar i jobb.


Vh, iö

[Harryup]

Skulle det inte funka att höja priserna för att få lite färre kunder?

mvh/Harry

[Alexi]

Skulle det inte funka att höja priserna för att få lite färre kunder?

mvh/Harry

Jag är rätt säker på att målet med Ino aldrig varit att sälja till dom aldra rikaste, utan mer till dom mest intresserade.

[PerStromgren]

Den som kan tänka sig annat än Ino bör sikta ditåt istället för hitåt. Jag drunknar i jobb.

Jag har nog förstått att det är där skon klämmer. Eftersom alternativet att göra sämre högtalare inte är så tilltalande så har jag bara ett råd: fördubbla priserna! Eller mer! Se på Wilson! Han vile ju (enligt hörsägnen) inte egentligen tillverka sin Puppy, så han tog i så han sprack vid prissättningen. Det funkade inte, folk köpte ändå, men då gick han i alla fall rejält med vinst och kunde hålla på med sina konstruktioner som han ville.

Som det nu är blir ett köp av Ino en lotterivinst, som bara gagnar de som har tur, eller rejält med tålamod. Jag tror inte att någon tjänar på att du går med förlust, allra minst du själv.

[BB]

Eftersom jag är "utsatt" av många gånger fler köpare än jag kan producera till, är jag mera intresserad av att reducera möjligheten att kunna komma i kontant med Ino Audio, än det motsatta.

Bäst vore dock förstås om det gick att stoppa så tidigt som möjligt i kedjan, så att ingen kände till produktionen alls. De stopp-åtgärder som finns i dag är att:

1. Det är svårt att få info.

2. Demo är mandatoriskt för att man överhuvudtaget skall få beställa Ino-högtalare större än piPs.

3. Väntetiderna (både för demo och leverans) växer automatiskt om trots det ovanstående alltför många vill komma och lyssna, samt beställa, vilket i sin tur gör att det förhoppningsvis blir lite mindre intressant att beställa.

Ingvar,

Dina produkter är både eftersökta och uppskattade. Har du övervägt att låta någon producera dem åt dig med dina kvalitétskrav uppfyllda så att du får tid över till annat?

Mvh //BB

[IngOehman]

I princip skulle det nog kunna gå, men det passar inte min själskonstitution. Jag skulle helt enkelt inte kunna sova om nätterna om jag inte hade 100% koll på allt. Till om med när jag provar det konceptet i tanken får jag panikkänslor.

Jag får sådana förslag sisådär 10 gånger varje år, och har hittills tackat nej varje gång.

Kan dock tänka mig att vara inlandad i saker som inte är helt förknippade med mig personligen, så det har jag varit. Jag har ju konstruerat ett antal högtalare (delvis eller helt) åt andra tillverkare, för det mesta med villkoret att det inte skall avslöjas att jag är inblandad. Det har faktiskt gått bra varje gång (de har blivit framgångsrika). Ser helst dock att det då finns någon annan än jag själv som då står för själva de ljudliga visonerna, så jag kan ägna mig helt åt det fysikaliska förverkligandet. På så vis kan jag sova gott.

Skulle det inte funka att höja priserna för att få lite färre kunder?

Jo, det skulle nog funka bra. Men frågan är hur mycket, och till vilket "pris" det skulle ske...

Jag är inte säker på att det skulle räcka som medel för att dämpa intresset. Redan idag är det rätt vanligt att folk har med sig dubbelt så mycket pengar när de skall betala, för de trott att priserna i prislistan är per styck.


Problemet med den metoden (prishöjning) är dessutom att det skulle drabba de mest utsatta - alltså de som har sämst ekonomi. Min erfarenhet är den, att det inte finns något samband mellan hur mycket glädje man känner av musik och hur mycket pengar man har. Tycker därför att det är viktigt att priset är så lågt som det bara går. Vill ju inte (mer än i den grad det är ofrånkomligt, dyra saker kostar helt enkelt mera att tillverka) selektera bort folk på ekonomiska grunder.

Det får förvisso till följd att lönsamheten blir lidande, men då har jag tänkt att de som vill förstås kan få lämna bidrag. Jag är ju väldigt positvt inställd till frivilliga bidrag, och skulle inte ha något alls emot att ha en rik vägörare som tillser att jag får ett generöst överlevnadsappanage på säg 15 000:- i månaden.

Tyvärr har denna tanke inte fungerat så bra, för de som varit mest benägna att vilja hjälpa till och skjuta till pengar, är de som (enligt min bedömning) INTE har råd att göra det, utan borde behålla sina pengar själv.

Knepigt...

Som det nu är blir ett köp av Ino en lotterivinst, som bara gagnar de som har tur, eller rejält med tålamod.

Ja, det är ett problem, men jag har ändå valt den lösningen (och försökt bekämpa problemet genom att vara svårnådd) på grund av att jag tycker att lotterivinter trots allt fördelar sig rättvisare än sådant man kan köpa sig till.

Missförstå mig inte, jag är absolut ingen kommunist, men jag tycker att vissa saker liksom sorterar under mänskliga rättigheter, och de får inte göras otillgägliga med ekonomiska medel, eftersom det drabbar just de medellösa. Det är därför jag ogillar trängselskatter också.*


Vh, iö

- - - - -

*Startar en ny tråd om det istället.

[Morello]

Nu räknar vi sekunder till bomben faller. (därmed inte sagt att jag inte håller med IÖ om hans otillåtna redogörelse)

[BengtO]

Jag tycker det är bra att du har dina principer ang InoAudio, det är även synd att det inte är lättare för de som verkligen vill begagna sig av utrustningen kan göra det.

Just detta prat om att "donera pengar" o dylikt känns ju lite som ett sätt för de "välbärgade" att få en enklare väg att få leverens av prylar, utan att de kanske är de som uppskattar utrustningen mest.. Förvisso finns det en hel del människor med otroligt mycket pengar som absolut utan förbehåll skulle kunna donera en slant, men för de flesta normalinkomsttagare kan ju själva köpet i sig vara en stor sak ekonomiskt..

Sen tycker jag vi skippar trängsel-snacket va?

[Svante]

Nu räknar vi sekunder till bomben faller. (därmed inte sagt att jag inte håller med IÖ om hans otillåtna redogörelse)

Nej, det är väl inte bomben som ska falla? Var det inte en ofrivillig semester för försök att låsa tråd med politik?

[IngOehman]

Jag tycker det är bra att du har dina principer ang InoAudio, det är även synd att det inte är lättare för de som verkligen vill begagna sig av utrustningen kan göra det.

Just detta prat om att "donera pengar" o dylikt känns ju lite som ett sätt för de "välbärgade" att få en enklare väg att få leverens av prylar, utan att de kanske är de som uppskattar utrustningen mest..

Att jag är icke-korrumperbar trodde jag att jag inte ens behövde nämna. Att jag skulle flytta på någon i kön bara för att de vill ge mig ett bidrag är otänkbart! Jag är 100% ointreserad av villkorade bidrag.

Förvisso finns det en hel del människor med otroligt mycket pengar som absolut utan förbehåll skulle kunna donera en slant, men för de flesta normalinkomsttagare kan ju själva köpet i sig vara en stor sak ekonomiskt..

Exakt. Det är därför det är en dålig idé att höja priserna.

Sen tycker jag vi skippar trängsel-snacket va?

Det var en helt parti-opolitisk synpunkt. Men jag har flyttat den till en ny tråd, eftersom jag tycker det är en viktig filosofisk fråga.

Frågan är ju primärt filosofisk och inte politiskt. Den berör definitionen på rättigheter och en allmänuppfattning om vad som är "rätt".

Det finns mig veterligt inga partier som inte betett sig illa mot medborgarna med hjälp av ekonomiska styrmedel.


Vh, iö

[phloam]

Kanske ett sätt att göra någon medellös glad vore att anställa en långtidsarbetslös (upp till 75% av lönen betald under viss tid!) och få tid över att enbart hålla koll?

Eller kontakta en högskola som skickar ut ett par ekonomstudenter som vill göra ett litet exjobb så att de kan analysera situationen och lägga upp en strategi. Gratis och givande för båda parter...?

[guldfisk]

[Borttaget]

[BengtO]

Ville bara inte få tråden låst

Ang att du inte är korrumperbar så tror jag på dig när du säger det, men folk kan få uppfattningen att bidrag resulterar i förtur, och vem vet du kanske känner en ökad press om det nu är framtida kunder som ger dessa bidrag. Givetvis kan folk som redan är nöjda kunder bidra med mer kapital, om nu kapitalet i sig resulterar i, ja va ska man säga.. bättre villkor för dig borde ju ge bättre villkor för framtida kunder.

Eftersom du bygger högtalare som du vill ha dem, (och jag antar att du redan har ett eller ett par exemplar av de du själv tycker om?) så borde man ju kanske komma fram till nån sorts fortsättning som gör livet lättare att leva för dig? Ska du ha så många modeller? Ska fokus ligga på att förfina befintliga produkter eller att du får forska i nya kanske ännu bättre ? Ska man kanske kolla om det går att lägga ut exempelvis piP och nån fler "storsäljare" på legotillverkning hos nån som kan vidhålla dina krav hur den ska byggas/låta?

Det måste ju finnas en anledning till att du vill att fler än du själv ska kunna få tillgång till produkterna. Även om du inte vill ha dem på hyllan hos OnOff, så vore ju inte tanken helt horribel att alla som vill och har råd att köpa sakerna kan få göra det? Nu är jag inte alls insatt i vilken leverenstid det är på en byggsats för t.ex piP (antar den är kortare än på ett par färdiga), men det finns ju helt klart musikälskande människor som faktiskt har tummen mitt i handen, eller inte har nån tumme och inte varken kan eller vill skruva själva..

Vet inte riktigt hur du känner, men vore tanken på en produktion i större skala horribel om du på nåt vis kan vara säker på att kvaliteten säkerställs och att fler får upp ögonen för produkten/-erna?

Bara lite tankar..

[IngOehman]

Jag vill helt enkelt att verksamheten skall krympa så att jag bara behövde producera 1/3 så mycket, och att det kunde ske utan ökade leveranstider, det vill säga utan att någon skulle bli ledsen. Det skulle minska förlusten till en nivå jag har råd att finansiera från de inkomster jag har på annat håll.

Bästa lösningen är att alla kommer på att det finns en massa andra högtalare att köpa - eller att de inte får veta om att Ino Audio finns alls.

Endast de som inte skulle bli nöjda med något annat, borde höra av sig.


Vh, iö

[Naqref]

Bästa lösningen är att alla kommer på att det finns en massa andra högtalare att köpa - eller att de inte får veta om att Ino Audio finns alls.

Då vore det det enklaste alltså om du gjorde reklam för andra märken. Som att berätta vilka B&W-modeller som är finast, vilka fördelarna är med Quads lakan och göra god reklam om märket som kommer tillbaka inom rimlig framtid - Carlsson.

I o f s har du redan gjort det senare.

[Bamsefar]

Om du verkligen vill rikta uppmärksamheten på andra alster, varför då inte tala om vilka det är du har hjälpt till att ta fram ? Varför är du med andra ord så rädd att just ditt namn nämns i samband med just dessa högtalare ?

[silvervarg]

IÖ: Det skulle minska förlusten till en nivå jag har råd att finansiera från de inkomster jag har på annat håll.

Det är väl inte meningen att InoAudio skall gå med förlust?!?
Även om du i motsats med de flesta andra företag tydligen inte vill gå med vinst så är det väl rimligt att priserna är satta så att du minst går runt. Om du just nu ligger på viss förlust (som jag förstått det) så är det förståss rimligt att ta ut ett något högre pris tills denna förlust är betald.

Jag tänker mig alltså fortsatt låga priser, och en prishöjning med säg 5-10% på samtliga produkter är knappast något som kommer att göra att du tappar någon märkbar mängd köpare.

Bra produkter som är mycket mer prisvärda än konkurrenternas kommer nog alltid att sälja bra (oavsett bransch). På lång sikt så sprider sig rykten om bra produkter/märken/företag vilket rimligen ökar efterfrågan.
Frånsett försämrad produktkvalitet eller kraftigt höjda priser är det nog bara mättnad av marknaden som kraftig kan minska köpintresset.
Du verkar ha ytterst svårt att mätta marknaden. Det krävs nog någon form av massproduktion för att uppnå detta.

Övriga åtgärder för att minska köpsuget har du nog till största delen redan vidtagit genom ganska lång leveranstid, måste hämta på plats etc (dvs låg servicegrad).
Möjligen kan servicegraden sänkas ännu mera, t.ex. skulle det vara om du höll mycket färre demos och satte kravet att ha varit på demo även för beställning av piP. De flesta kunder önskar nog tvärtom att du höjde servicegraden.

[IngOehman]

Om du verkligen vill rikta uppmärksamheten på andra alster, varför då inte tala om vilka det är du har hjälpt till att ta fram ? Varför är du med andra ord så rädd att just ditt namn nämns i samband med just dessa högtalare ?

Det är ju liksom för både min skull och deras. Vill hur som helst inte bryta vad som står i kontrakt.

Men jag kan ju säga att jag oavsett egen inblandning är mycket positiv till B&W (i varje fall de stora), Quad, Carlsson och många till.

Vad gäller moderna högtalare än jag inte så insatt i allt som finns, men jag är helt säker på att det finns en del bra saker som jag aldig hört, och framförallt tror jag på att Audio-världen har plats för många olika filosofier. Vissa saker som låter "annorlunda" är förstås helt enkelt skräp, men andra är annorlunda bara på grund av att de ser på uppackning av en musiksignal på annorlunda sätt än t ex jag gör.

Man kan självklart skippa en massa saker som är plain skräp, men man gör nog klokt i att låna sina öron till några olika koncept, i varje fall sådana som är uppenbart genomtänkta (ta reda på hur konstruktören tänker, resonerar och verkställer, och varför).

Med koncept menar jag förstås inte bara "olika högtalare", utan snarare olika högtalare optimalt uppställda. Inget system görs ju rättvisa om man inte använder det som det är avsett. Tycker alla högtalare borde demonstreras i för ändamålet optimala rum (läs rum kompromisslöst ritade och kontrollerade av konstruktören). Då kan man ju ta ställning till både hur det (konceptet) kan låta, och hur nära det hela man kan tänka sig att åstadkomma själv därhemma.


Vh, iö

[IngOehman]

IÖ: Det skulle minska förlusten till en nivå jag har råd att finansiera från de inkomster jag har på annat håll.

Det är väl inte meningen att InoAudio skall gå med förlust?!?
Även om du i motsats med de flesta andra företag tydligen inte vill gå med vinst så är det väl rimligt att priserna är satta så att du minst går runt. Om du just nu ligger på viss förlust (som jag förstått det) så är det förståss rimligt att ta ut ett något högre pris tills denna förlust är betald.

Jag tänker mig alltså fortsatt låga priser, och en prishöjning med säg 5-10% på samtliga produkter är knappast något som kommer att göra att du tappar någon märkbar mängd köpare.

Det är min avsikt att det skall gå runt utan förlust, men det är svårt att balansera precis på gränsen. De långa leveranstiderna som uppstått har försvårat balansgången ytterligare, eftersom det betytt att saker producerats i nutid, men sälts till ett pris som fastslogs för flera år sedan.

Jag har till i år höjt priserna med mellan 0% och 3% beroende på modell. Jag hoppas att det skall räcka, således att jag inte har råd att gå med förlust en enda krona 2007. Jag är ju redan skuldsatt.

Min förhoppning är att jag skall vara tillbaka till det ganska hyggliga kapital jag hade (ja faktiskt) i februari 2005, någon gång innan 2008 är slut. Det betyder att det måste gå plus fram till dess, fast fortfarande blir det förstås totalminus om man räknar för perioden.


Vh, iö