Arcam Solo 5.1 | Naim n-Vi | Linn Classik Movie

[Hetsporren]

Vad tror ni om denna apparat? Verkar cool, tycker jag... Mer info här.



Arcam Solo 5.1 Specification
Power Output : 5 x 50 Watts per Channel (into 8 ohms)
Tuner: Internal DAB/FM and AM/FM radio tuner
Finish Silver or Black
Frequency Response: 20Hz-20Hz
Total harmonic distortion : <0.003%
Input sensitivity: 2V rms
Input impedance: >22kOhms
Signal to noise ratio:100dB
Digital Inputs: 2 x HDMI
Analogue Inputs:2 x Component or SCART video switching
Digital Outputs: 1 x HDMI
Power Consumption: 1200VA
Dimensions (HxWxD):43 x 42 x 14.5 cm
Weight: 16.2kg

[daja]

Mmm fast coolhetsfaktorn försvinner tyvär ganska snabbt med tanke på priset på närmare 30.000 kr.

[daja]

Jag skulle nog lätt kunna leva med en sådan apparat om dom inte vart så dyra, plus att det måste låta bra såklart.

[tvett]

Mmm fast coolhetsfaktorn försvinner tyvär ganska snabbt med tanke på priset på närmare 30.000 kr.

Sant, den är för billig för att vara cool.

[bajenleker]

Dimensions (HxWxD):43 x 42 x 14.5 cm

43 cm hög och 14,5 cm djup?

Skall den stå på högkant?

[Affald]

finns ju som 2 kanalare, dock endast CD men bra mycket billigare

[RogerGustavsson]

Power Consumption: 1200VA

Grymt hög förbrukning för ett steg på 5x50 W.

[Max_Headroom]

För lite effekt för frontarna för att vara användbart annat än till mer känsliga högatalr, som ju tyvärr är ganska sällsynta på marknaden. Men till en uppsättnng klipch, XL-fidelity, stora JBL eller nåt kan den nog fungera utmärkt. Stilren och snygg design när många andra apparater ser ut som ett jävla tivoli.

Kort sagt: Snygg apparat som kan fungera med rätt högtalare.

[Brickman]

Effekten räcker säkert.

Flerkanalsförstärkare av asiatiskt ursprung hyllas ju regelbundet på detta forum och jag är rätt säker på att denna förstärkare är lika stark (minst) rent praktiskt som dessa
Det hade varit intressant att se en effektkub på denna.

[daja]

Mmm eller ett test av LTS kanske

[BengtO]

Räcker väl att nån provlyssnar? Ser inte att den skulle låta bättre pga LTS testar den..

[daja]

Nej men vissa tror ju det...

[Naqref]

Det hade varit intressant att se en effektkub på denna.

Eller inte. Effektkuben säger i princip ingenting. Bättre att visa var förstärkaren spännings- och strömklipper så som HF gör i sina förstärkartester.

[RJohan]

Nej men vissa tror ju det...

[Almen]

Räcker väl att nån provlyssnar? Ser inte att den skulle låta bättre pga LTS testar den..

Om man vill ha reda på något av objektivt värde om apparaten så räcker det ju inte med att "nån provlyssnar den".

[Frutti]

Rent subjektivt tycker jag den ser lite väl billig och plastig ut (speciellt knapparna) för att kosta 30000. Påminner mer om en riktigt billig VHS.

edit: kan ju mycket väl bara vara bilden också.

[Brickman]

Jag tycker att kuben är ett visuellt bra sätt att snabbt se hur en förstärkare klarar vissa laster men håller naturligtvis med Nagref om spänning och strömklippning också

En provlyssning är väl ok men räcker inte riktigt för min del. Jag vill både lyssningstesta, gärna (helst) blint samt om möjligt mäta också. Jag vill ha kakan och äta den

[Max_Headroom]

Effekten räcker säkert.

Räcker till vadå? Jag har provat att köra "normalkänsliga" (ca 87dB/W/m) med en 2x50W förstärkare. Det är för klent, men måste ha mycket mer effekt för att inte ljudet ska bli "pressat" när man spelar dynamisk musik, som t.ex. väl inspelad rock på hög volym.
Jag bytte senare till en förstärkare på ca 2x200W. Har inte haft några problem med återhållen dynamik sedan dess. Men som sagt: Låt den köra ett par XL-fidelity så räcker 2x50W för att skaka ned tapeterna.

[Almen]

Effekten räcker säkert.

Räcker till vadå?

Till piP.

[Brickman]

Ja Pip eller Pi60.

Jag har en bekant som kör med en flerkanalsrecivier (50w *6) till sina pi60 och det fungerar alldeles ypperligt.

Visst är det kanon med så mycket effekt som möjligt men behöver man det verkligen? alltså om man har ett verkligt behov av det. Jag har det inte. Mina högtalare är inte särskilt svårdrivna

[Ragnwald]

Låna hem en effektstark förstärkare med VU-mätare, så kommer du att få erfara hur ofta mätarna slår upp mot 200 watt, även om du spelar på en tämligen ordinär hifinivå.

[Brickman]

Jag har ägt en Accuphase E305 bla så jag vet att det ibland går åt en hel del effekt.

Det är därför jag menar att för min egen del och tydligen för många andra så räcker betydligt mindre effekt än 120 - 200w i 8 ohm för att njuta av film och musik. Hur skulle annars rätt klena förstärkare såsom Denon 2105 och Sentec PA9 rekommenderas av LTS?? Eller NAD 3020 gjort en sådan succe på 80-talet?

Så Ragnwald och Max headroom, vi kan väl vara överens om att vi inte är överens?

[Bamsefar]

10W räcker längre än vad de flesta vet

[Max_Headroom]

Så Ragnwald och Max headroom, vi kan väl vara överens om att vi inte är överens?

Akkurat!

[Almen]

Brickman: Det handlar mest om vad för typ av musik man spelar, tror jag. Om man ofta spelar musik som är mastrad med någorlunda dynamik, då behöver man många mer watt än 50 för pi60, det garanterar jag dig. Även filmer kan vara ganska dynamiskt mixade.

Dock, om man föredrar modern populärmusik mastrad som sig bör*, då klarar man sig säkert med 50 W.

*(eller inte)

[Brickman]

Jodå, till stor del kan jag hålla med där och också hur rummet är rent akustikmässigt för med mina relativt lättdrivna högtalare och mitt rum så räcker ca 50watt alldeles förträffligt.

Däremot håller jag helt med om att det bara är positivt ju mer effekt man har. Det är mer av vad som liksom räcker eller behovet hos varje enskild individ som styr. Själv lyssnar jag på ganska snäll musik. Typ Van Halen (velcome back..) och Pink Floyd

Hade jag oändliga ekonomiska resurser så hade jag naturligtvis haft stooora monosteg och en stoor bil bara för att veta att resurserna finnes även om dom inte nödvändigtvis behövs i alla lägen

[daja]

Sen beror det ju på hur högt man spelar också. Alla spelar ju inte blödarhögt hemma i stugorna.

[Almen]

...och också hur rummet är rent akustikmässigt

Absolut, det spelar också stor roll.

Sen beror det ju på hur högt man spelar också. Alla spelar ju inte blödarhögt hemma i stugorna.

Nej, det var inte alls det jag talade om. Ett dynamiskt inspelat fonogram med akustisk musik låter inte "blödarhögt" med en effektstark förstärkare, även om man har full volym. Poängen är att man kan spela de svagaste partierna hörbart, men att de starkaste inte låter skit (som de skulle gjort med en svagare stärkare).

[Hetsporren]

finns ju som 2 kanalare, dock endast CD men bra mycket billigare

Halva priset där, ja, men nu var det ju 5.1-versionen som verkar spännande. Solon vet man ju redan att den är ok för pengarna...

[daja]

...och också hur rummet är rent akustikmässigt

Absolut, det spelar också stor roll.

Sen beror det ju på hur högt man spelar också. Alla spelar ju inte blödarhögt hemma i stugorna.

Nej, det var inte alls det jag talade om. Ett dynamiskt inspelat fonogram med akustisk musik låter inte "blödarhögt" med en effektstark förstärkare, även om man har full volym. Poängen är att man kan spela de svagaste partierna hörbart, men att de starkaste inte låter skit (som de skulle gjort med en svagare stärkare).

Jo men ju högre du spelar dessto mer effekt måste du ha för att klara av dynamiska partier i musiken.