Moderator: Redaktörer
micke5721 skrev:Nad 208 som så många gillar trots den dåliga tillförlitligheten http://www.hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=23442
Bamsefar skrev:micke5721 skrev:Nad 208 som så många gillar trots den dåliga tillförlitligheten http://www.hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=23442
Vilken dålig tillförlitlighet ? Jag har äget totalt 5 olika exemplar av NAD208THX, alla har fungerat till 100%. Det är mer än man kan säga om Krell och Audio Research som inte ens klarar 80% sett över 3 års tid!
micke5721 skrev:Bamsefar skrev:micke5721 skrev:Nad 208 som så många gillar trots den dåliga tillförlitligheten http://www.hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=23442
Vilken dålig tillförlitlighet ? Jag har äget totalt 5 olika exemplar av NAD208THX, alla har fungerat till 100%. Det är mer än man kan säga om Krell och Audio Research som inte ens klarar 80% sett över 3 års tid!
Skojar du eller. Menar du att du inte brukar läsa om trasig NAD 208:or på detta forum? Jag har sett för många såna inlägg genom åren för att jag ska klassa NAD 208 som ett pålitligt slutsteg. Bara för att Krell och Audio Research slutstegen är ännu sämre sett ur denna synvinkel så blir inte NAD 208 ett under av tillförlitlighet. NAD har gjort grejer som håller väldigt bra i övrigt, jag har till exempel inte sett några inlägg om trasiga NAD 216! Rotel verkar gör riktigt bra grejer, tror jag aldrig har läst om någon som har problem med Rotels slutsteg!
wayfarer skrev:Butterkakan rekommenderar
(Som ni förstår så måste jag bara skriva av mig detta och få lite medlidande Mr. Green )
profbd skrev:
nej jag bara skojar typisk
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster