Vad är Low End, Mid End o High End

av **Lust** » 2007-03-14 00:00

meanmachine skrev:Precis. Vad är så skoj...

Förmodligen en förbättringstgärd som föreslagits Bryston och som de även ska ha implementerat. Behovet framkom efter F/E-lyssning.

Så kul var det...

av **woland** » 2007-03-14 00:01

Tycker att begreppet "State of the Art" mer är relaterat till produktens prestanda än begreppet "High End". Det senare känns mer relaterat till prislappen. Båda begreppen kan självfallet brukas lika urvattnat.

Mvh

av **meanmachine** » 2007-03-14 00:02

Aha en fjäder ihatten för LTS

Det var ju skoj så klart.

av **guldfisk** » 2007-03-14 00:14

meanmachine skrev:Ja så klart. Du vill visa att det "fina" använder dumma säljtrix som ultra hiend osv klart de gör alla stora bolag har blitt ålagda en säljavd med sliskiga säljare. Precis som samsung som titulerar sitt biopaket för 7papp som hiend 8)

Det är du som gör tolkningen. Min avsikt var att redovisa vad ett bekvämlighetsurval av tillverkare använder för ord för att beskriva och kategorisera. Hittills har ju diskussionen i denna och andra trådar mest utgått från enskilda forummedlemmars uppfattningar.

av **meanmachine** » 2007-03-14 00:17

Sant

av **OlA-68** » 2007-03-14 09:03

AVR4000 skrev:
meanmachine skrev:Ja så klart. Du vill visa att det "fina" använder dumma säljtrix som ultra hiend osv klart de gör alla stora bolag har blitt ålagda en säljavd med sliskiga säljare. Precis som samsung som titulerar sitt biopaket för 7papp som hiend

En affär som heter PåAv (onoff) har gått ut med att highend kommer från Samsung och kostar 2000 kronor. Det är en DVD-spelare.

Säga vad man vill om highend, produkter med pris som högprioriterad egenskap (framför prestanda) är inte highend.

testa den isf racka ner på den jag vet inte men det skulle vara kul om vi kunde få lite omvända begrepp
så alla inte tror att hifi =pengar
jag förtydligar en gång till
hifi skall låta sanningsenligt
skall det vara så svårt att begripa
sedan om det kostar en massa att plocka fram den ultimata produkte ja då får de väl ta betalt för den då och kalla den för hifi midfi highend
lowend eller vaffansomhels
bara det blir ett vedertaget begrepp

av **solidstate_inaktiverad** » 2007-03-14 10:15

Tycker nog att High-End oavsett ordets historiska betydelse är mer eller mindre prisrelaterat som det används idag. Då är en apparat för hundringar från onoff inte High-End. Hur bra den än är.

Att testa om en apparat är High-End går således inte. Det är en sortering som man gör lättare baserat på prislappen, men kanske även på andra attribut. Image exempelvis.

Image, det är grejjor det.

/SS

av **AVR4000** » 2007-03-14 10:16

Jag rackar ner på onoffs marknadsföring där apparaten kallas "high end". En Samsung DVD-spelare för 2000 kronor är inte "high end".

Ska man ha "high end" inom DVD-spelare får man leta efter något mer kompromisslöst och gediget. Pioneer DV-989AVi är ett exempel på en spelare som ligger betydligt närmare "high end" inom segmentet (alltså maximal prestanda för framförallt bild).

Ladorna har en tendens att kalla produkter för high end utan att de är ens i närheten. Det är som high end-högtalarna Genexxa.

av **solidstate_inaktiverad** » 2007-03-14 10:43

Fast å andra sidan visar annonsen att just Samsung INTE tycker att begreppet High-End ges av prislappen. Eller kanske är det ett försöka att sälja bara, med de metoder som står till buds. Typ: Säg något som får folk att tro att apparaten är bra.

Kanske den är det!

Jag utesluter det inte. Har stött på många apparater som presterat extremt väl, trots blygsam prislapp.

/SS

av **tvett** » 2007-03-14 10:58

meanmachine skrev:Aha en fjäder ihatten för LTS

Det var ju skoj så klart.

Men se där.. Nämner du LTS igen? Det var ju ovanligt.

av **Flint** » 2007-03-14 11:04

tvett skrev:
meanmachine skrev:Aha en fjäder ihatten för LTS

Det var ju skoj så klart.

Men se där.. Nämner du LTS igen? Det var ju ovanligt.

Ja all denna gratisreklam. Dom borde pröjsa för den.

av **meanmachine** » 2007-03-14 11:06

Det var ju i possitiv bemärkelse med du Tvett verkar inte kunna se med ofärgade ögon för att vara en som gillar ofärgat i övrigt undrar om öronene är ofärgade eftersom det är hopkopplade med samma hjärna :lol:

av **tvett** » 2007-03-14 11:13

meanmachine skrev:Det var ju i possitiv bemärkelse med du Tvett verkar inte kunna se med ofärgade ögon för att vara en som gillar ofärgat i övrigt undrar om öronene är ofärgade eftersom det är hopkopplade med samma hjärna

Som sagt. Vad vet du om mina preferenser?

av **meanmachine** » 2007-03-14 11:33

INget. Vad vet du om mig

av **solidstate_inaktiverad** » 2007-03-14 15:25

Nu var det ju många år sedan jag betalade medlemsavgift i LTS, men jag tror jag framför
ett tack å LTS vägnar ändå, för den hattfjäder du utdelade!

Klart det var en hygglo-gest från din sida.

De gläder sig säkerligen åt den.

/SS

av **meanmachine** » 2007-03-14 21:06

Bra då kanske Tvett kunde inse att jag mest bara restas med honom då så han inte bryter ihop

av **tvett** » 2007-03-14 21:14

meanmachine skrev:Bra då kanske Tvett kunde inse att jag mest bara restas med honom då så han inte bryter ihop

Ok, ska inte ta dig på allvar i fortsättningen. Du säger att du åkt på stryk på forum tidigare.......

av **meanmachine** » 2007-03-14 21:16

Man lär sig fort att slå utifrån att lära av andra

Du kan ju gärna ta mig på allvar men inte personligt det är bara onödigt. :wink:

av **Kent_n** » 2007-03-15 17:06

Tråden heter "Vad är Low End, Mid End o High End"

Kan vi inte försöka hålla oss till det...

Ställde frågan därför att begreppet används ganska ofta inom HiFi världen, men vad är skillnaden mellan dessa utryck..

Skulle vara kul om vi pratade just vad tråden handlar om, annat kan man väl ta privat.

av **Hetsporren** » 2007-03-15 17:10

Var/när har du hört begreppet mid end?

av **Flint** » 2007-03-15 17:10

Kent_n
Vad tycker du själv?

(Om jag har missat din egen tolkning tar jag förstås tillbaka frågan.)

av **Kaffekoppen** » 2007-03-15 17:19

Vad tycker du Flint? Sprid din visdom över frågan.

av **Kent_n** » 2007-03-15 17:27

Eftersom jag ställer frågan, så betyder det att jag inte vet vad gränser går, vilka parametrar som gäller..finns det några parametrar osv..

Det trodde jag att det framgick av frågeställningen.

av **guldfisk** » 2007-03-15 17:31

Precis. Mer empiri vill jag ha.

Tillägg: Mer empiri eftersom det inte finns några fasta gränser. Det är ingen överenskommen standard vi diskuterar, utan språkbruk och marknadsföring (segmentering).

av **Flint** » 2007-03-15 17:34

Kaffekoppen skrev:Vad tycker du Flint? Sprid din visdom över frågan.

Jag har redan svarat och öst visdom ur min digra kunskapsbank. Men det är väl som vanligt kasta pärlor till osv...

av **Kaffekoppen** » 2007-03-15 17:46

Flint skrev:
Kaffekoppen skrev:Vad tycker du Flint? Sprid din visdom över frågan.

Jag har redan svarat och öst visdom ur min digra kunskapsbank. Men det är väl som vanligt kasta pärlor till osv...

Då ber jag om ursäkt, jag kan bara hitta ett historiskt perspektiv från din sida:

Flint skrev:Som jag ser det var de här begreppen från början bara en rent ekonomisk indelning från branschens sida. Senare har köparna/kunderna tolkat in kvalitetsbegrepp och prisvärdhet osv.

Men det säger inte så mycket om din syn och hur den samstämmer eller skilljer sig från den bilden. Jag undrar ju vad du tycker, det är ju därför jag frågar.

Edit: Eller skall jag tolka det som om du helt samstämmer med Ola-68?

av **Almen** » 2007-03-15 17:49

Om mid-end skall tas med i begreppsvärlden får man väl tänka om rejält.

- En kolv har tre ändlägen: topp, botten och mitten.
- Allting har en ända, men korven den har tre

Som ett par exempel, bara. :roll:

av **Flint** » 2007-03-15 18:07

Kaffekoppen skrev:Men det säger inte så mycket om din syn och hur den samstämmer eller skilljer sig från den bilden. Jag undrar ju vad du tycker, det är ju därför jag frågar.

Jag tycker så här. Lyssna och lär nu Herr Blivande Ordförande. Det finns inom HiFi två sätt att stärka sitt självförtroende.

1. Genom att handla sig onödigt dyra apparater och glänsa med prislappen som alltid bör sitta kvar. Det prisområdet kallar jag hajend. Går lättast att räkna i hela hundratusenenheter.

2. Genom att med tekniska data och transparensonani tävla sig fram till den bästa (sett ur den egna ofärgade synvinkeln) phonogramåtergifvaren. Obs att jag här har försökt undvika fula och nedvärderande ord. Denna grupp verkar hamna i MidFi och LowEnd.

Dom stora pengarna och dom riktiga (viktiga) kunderna står Svensson för som köper 1KKr-Fi (Low-end) till ungarna och 30KKr-fi (Mid-Fi-Bio) till sig själv och frugan. Tippar att Svensson står för 95% av maknadens totala omsättning.

Personligen ser jag ingen koppling mellan begreppen -End och teknisk eller audiell kvalitet. Bara pris.

av **meanmachine** » 2007-03-15 18:12

1. Genom att handla sig onödigt dyra apparater och glänsa med prislappen som alltid bör sitta kvar. Det prisområdet kallar jag hajend. Går lättast att räkna i hela hundratusenenheter.

2. Genom att med tekniska data och transparensonani tävla sig fram till den bästa (sett ur den egna ofärgade synvinkeln) phonogramåtergifvaren. Obs att jag här har försökt undvika fula och nedvärderande ord. Denna grupp verkar hamna i MidFi och LowEnd.

Du bara fortsätter att sprida hifipoesi

av **solidstate_inaktiverad** » 2007-03-15 18:19

Flint skrev:Det finns inom HiFi två sätt att stärka sitt självförtroende... ...2. Genom att med tekniska data och transparensonani tävla sig fram till den bästa (sett ur den egna ofärgade synvinkeln) phonogramåtergifvaren. Obs att jag här har försökt undvika fula och nedvärderande ord.

Man kan diskutera huvuvida du lyckades därvidlag.

Men det tänker jag inte göra.

Däremot undrar jag:

Kan du tänka dig att någon kan söka god återgivning av även andra skäl än för att de är ute efter att stärka sitt självförtroende?

Exempelvis för att man kan vara nyfiken på hur musiken på skivorna låter.

/SS