Toleranser på distansringar

av **wendel** » 2007-03-26 10:39

Någon som vet hur mycket kan man avvika från ideal tjocklek (eg höjd) på en
distansring till baselementet i en 2-vägshögtalare innan man får hörbara
skillnader?

Exempel: OA51.3 om ideal tjocklek är 14,5mm, får man hörbara skillnader
om man istället använder tjockleken 16mm?

av **Morello** » 2007-03-26 11:12

Om vi antar att elemenetet används upp till cirka 3 KHz kan vi konstatera att våglängden är närmare en faktor 100 större, varför den lilla skillnaden i avstånd knappast bör göra någon signifikant skillnad.

av **wendel** » 2007-03-27 07:28

OK, tack.

av **PerStromgren** » 2007-03-27 09:00

Morello skrev:Om vi antar att elemenetet används upp till cirka 3 KHz kan vi konstatera att våglängden är närmare en faktor 100 större, varför den lilla skillnaden i avstånd knappast bör göra någon signifikant skillnad.

Med det resonemanget borde väl inte 14.5 mm heller spela någon roll?

av **Jocke** » 2007-03-27 10:59

Kan man tänka sig att distansringen på 51-an tjänar andra syften? Tex att baffelverkan och diffraktion påverkas när inte elementet sitter "kloss" mot baffeln.

/Jocke

av FS » 2007-03-28 11:25

Det kan ju även vara så enkelt att elementet inte får plats i lådan utan distansringen

På OA-50 och 52 har man gjort sig besväret att försänka diskanten så differensen mellan elementen liknar 51:ans så det borde ha någon betydelse. Fas och avstånd till bakvägg kanske?

av **Jocke** » 2007-03-28 11:42

Tja, bra låter det i alla fall! Vilken roll distansringen har kan man ju ta reda på genom att ta bort den och köra utan ett tag - om man är nyfiken! Vanligtvis brukar man ju inte tillmäta skillnaden mellan förskjutna och plant monterade element så stor betydelse. men det är klart - som en del av helheten... Jag förställer mig att fas och tid inte har så stor betydelse för OA-principen då man ju kan röra sig tämligen obehindrat i rummet och då ändras ju förutsättningarna hela tiden!

/Jocke

av **avr7000** » 2007-03-28 19:52

Jag har inget svar på frågan men vill bara som kommentar till FS inlägg påpeka att Stig utvecklade OA51 först, utan en tanke på OA50 och 52...

Någon anledning till ringen måste han ju ha haft. -och det borde inta ha varit den ansats med akustiska centra som många andra tillverkare också tillämpat då basen även utan ring sitter "närmare" lyssnaren än diskanten.

Ingvar vet nog och kanske kan ha vänligheten att upplysa oss andra...

Stefan