Musical Fidelity: 12 000 kr för 15 l luft!

av **dimitri** » 2007-04-03 00:06

Luft är det bästa dielectricum. Det kostar att vara på topp.

av **Marbrink** » 2007-04-03 00:53

1. Är inte det viktigaste att produkten är bra?

2. Kikar du på referensdacar som Benchmark DAC-1 m.fl. så är inte de heller speciellt välfyllda, men kostar ändå en slant.

av **Almen** » 2007-04-03 06:43

Tacka vet jag Curys CD-spelare.

av **meanmachine** » 2007-04-03 07:06

Ni fattar ju inget tokstollar. Dessa maskinen ger ju luftige ljud. :lol:

av **RogerGustavsson** » 2007-04-03 07:14

Har alltid tyckt om små eleganta lösningar. Meridian's tidiga burkar var nätta, alltså 70-talsserien. BeO's 80-talsserier var också nätta och Beogram 8002 var ju en bra återgivare dessutom. 19" racklådor har inte varit i min smak. Sentec 9-serie är också i en trevlig storlek liksom Curys. Ju mindre plats som går åt desto bättre är min melodi.

av **subjektivisten** » 2007-04-03 08:18

Det spelar ju ingen roll hur mkt saker det är i, utan hur det låter. Dock så ser* det ju inte så dyrt det som sitter i, så man kan ju fråga sig vad man betalar för.

*har ju såklart ingen direkt koll vad som är bra eller inte

av **orpheus** » 2007-04-03 08:54

Hetsporren,Visst är jag MF-ägare

Men jag tror inte att detta är typiskt för MF.

Däremot håller jag med om frågan varför inte flera vågar hitta sin egen storlek på prylarna som tex Cyrus.

Patrik

av **Max_Headroom** » 2007-04-03 09:33

För 12k som spelaren kostar kunde dom väl ha kostat på lite längre (och skärmat) kablage från trafon och satt den i andra änden av lådan. Och gärna en kapslad trafo.

I övrigt ser jag bara fördelar med med små kort, om möjligt också ha bara ett kort. Korta signalvägar, få sladdar = få övergångar mellan kort. Detta ger lägre priser och färre ställen där fel kan uppstå.

Köper man en CD-spelare för 12000 så bryr man sig troligen ändå måttligt om att använda pengarna på ett effektivt sätt, så om folk är upprörda över mängden luft i lådan, så ja, jag ser inget problem.

av **Bill50x** » 2007-04-03 13:46

Om alla apparater var exakt så stora som behövdes med hänsyn till innehållet skulle det nog se lite lustigt ut i racket :-)

För övrigt så tycker jag det bara är positivt med färre komponenter och grejor i apparaterna. Färre saker som kan gå sönder, mindre värmeutveckling osv.

Ju färre komponenter ju närmare kommer vi "a wire with gain" :-)

/ B

av **Lust** » 2007-04-03 13:54

Kan blir svårt att ta 12 k för "a wire with a gain"...

Nej förresten, det går ju redan att ta 12 k för "a wire"...

av **Hetsporren** » 2007-04-03 14:08

Ni menar A straight wire with gain? :wink:

av **Lust** » 2007-04-03 14:14

Hetsporren skrev:Ni menar A straight wire with gain?

Nej, ska den vara "straight" också blir det dyrare...

av **meanmachine** » 2007-04-03 15:01

Är det rent billigare med Gay wire with gain.

av **Marbrink** » 2007-04-03 16:00

Almen skrev:Tacka vet jag Curys CD-spelare.

De är välfyllda!

(och grymt bra!)

av **Bill50x** » 2007-04-03 16:08

Marbrink skrev:
Almen skrev:Tacka vet jag Curys CD-spelare.

De är välfyllda! (och grymt bra!)

Har bara ägt en Cyrus-pryl, en tuner. Och den är absolut det sämsta skit jag släppt innanför mina dörrar. Ett spontanköp för att få fjärrkontroll och ett större antal programmerbara kanaler. Mitt sista spontanköp kan jag tillägga, nu är det lyssna och prova innan jag gör seriösa köp.

/ B

av **Almen** » 2007-04-03 16:18

Nä, jag skulle nog inte rekommendera en tuner från Cyrus. Dyrt och dåligt. Men CD-spelaren jag hade är fortfarande den bästa bithantering jag någonsin varit med om. Skivor som var ospelbara på allt annat rann igenom som inget.

För att inte tala om slädsoundet - det är annat än Pioneers skrammel...

av **OlA-68** » 2007-04-03 16:53

Naqref !!!! kan du inte slänga in nån av operationsbilderna på min cdspelare

av **RogerGustavsson** » 2007-04-03 19:34

Så här kan det också se ut under huven: Bild

av **Lust** » 2007-04-03 19:45

Köksstereo i rostfritt?

av **steelth** » 2007-04-03 19:48

Köksstereo med diskrimineringsenhet...

av **Naqref** » 2007-04-03 20:18

OlA-68 skrev:Naqref !!!! kan du inte slänga in nån av operationsbilderna på min cdspelare

Typ?!

Inte helt tom låda.

Bild

Snygg da-del med inkapslad dac med etsad densen-logo.

Snygg layout.

Här ser man även toppfrontdelen i bakgrunden som är tillverkad i extruderad alu i ett stycke.

Mer exakt vad det är för spelare och varför den opererades kommer nog i olas presentationstråd kanske.

av **daja** » 2007-04-03 20:56

Satans stor transformator för att vara en cd-spelare hade den iaf!

av **Naqref** » 2007-04-03 21:20

daja skrev:Satans stor transformator för att vara en cd-spelare hade den iaf!

300VA. Lite skön overkill.

av **Rydberg** » 2007-04-03 22:14

Naqref™ skrev:
daja skrev:Satans stor transformator för att vara en cd-spelare hade den iaf!

300VA. Lite skön overkill.

Verkar dumt

av **Kaffekoppen** » 2007-04-03 22:20

Dyrt.

av **Bill50x** » 2007-04-03 22:26

Rydberg skrev:
Naqref™ skrev:
daja skrev:Satans stor transformator för att vara en cd-spelare hade den iaf!

300VA. Lite skön overkill.
Verkar dumt

Frågan är om det till och med blir sämre med "overkill"? Ett tag så lekte jag med att bygga och modifiera förstärkare, visserligen inga high-endgrejor men ändå. Inte i något fall blev det bättre ljud av större kondingar eller transformatorer. Det behöver vara en mer genomtänkt strategi än bara byte av trafo om det ska fungera.

Byggde en gång om en NAD3020 till den modellen som är ungefär dubbelst så stark. Det var bara ett byte av lite komponenter i nätdelen, något som importören av NAD så vänligen skickade gratis till mig. Blev det bättre ljud? Nä.

/ B

av **Marbrink** » 2007-04-03 23:32

Bill50x skrev:
Marbrink skrev:
Almen skrev:Tacka vet jag Curys CD-spelare.

De är välfyllda! (och grymt bra!)

Har bara ägt en Cyrus-pryl, en tuner. Och den är absolut det sämsta skit jag släppt innanför mina dörrar. Ett spontanköp för att få fjärrkontroll och ett större antal programmerbara kanaler. Mitt sista spontanköp kan jag tillägga, nu är det lyssna och prova innan jag gör seriösa köp.

/ B

Har du bildat dig en uppfattning om märket pga en pryl då?

av **Marbrink** » 2007-04-03 23:36

Almen skrev:Nä, jag skulle nog inte rekommendera en tuner från Cyrus. Dyrt och dåligt. Men CD-spelaren jag hade är fortfarande den bästa bithantering jag någonsin varit med om. Skivor som var ospelbara på allt annat rann igenom som inget.

För att inte tala om slädsoundet - det är annat än Pioneers skrammel...

Stereophiles verkar iaf gilla Cyrus både ljud- och mätmässigt.

http://www.stereophile.com/cdplayers/10 ... index.html
http://www.stereophile.com/amplificatio ... index.html

av **Rydberg** » 2007-04-04 08:13

Ser inte dumt ut det där

Den kombin med ett par piPs hade blivit en svårslagen köksstereo

Kan ju kanske vara så att det skiljer lite i prestanda mellan de äldre och lite nyare Cyrusarna?!

av **Naqref** » 2007-04-04 09:02

Rydberg skrev:
Naqref™ skrev:
daja skrev:Satans stor transformator för att vara en cd-spelare hade den iaf!

300VA. Lite skön overkill.
Verkar dumt

Overkill är alltid onödigt men inte dummare än att dricka sprit.