F/E vetenskap eller Dogm

[dimitri]

Resultaten är orimliga i sin helhet sett ur vinkeln att det faktiskt finns en rasande massa hifi i världen.. Med så få saker som klarar sig så är resultaten orimliga.. Så har jag igen förklarat en rätt självklar sak..

Håller herr Flint med om detta? En nyansering kanske? Består en gråskala av svart och vitt bara?

Hur ska jag uttrycka mig nu då? Allt bygger ju på om man vill uppnå det LTS anser med begreppet transparens eller inte. Jag skiter ju i den definitionen, alltså håller jag med Mayro. Ja.

Jag är besviken att du svarar så Flint. Har faktiskt väntat mig något bättre. Ok, du skiter i transparens, det verkar vara skälet till att du valde att svara så. Det finns dock många som inte skiter i transparens.
Om man nu skulle tolka ditt svar ett steg till så ÄR det så att f/e metoden inte är något för den delen av befolkningen som skiter i transparensen.

[Vee-Eight]

En klar brist på detta forum är att man möter ett påstående med ifrågasättnignar istället för motargument. VIlken apa som helst kan ifrågasätta men att motargumentera är svårt.

Trevligare stämmning nu. ändå är TRE troll igång samtidigt, Konstig

Det underlättar högst betydligt om det fanns ett giltigt argument att utgå ifrån också.


Sedär! Ett motargument!

[meanmachine]

Föredömligt.

[Flint]

Om man nu skulle tolka ditt svar ett steg till så ÄR det så att f/e metoden inte är något för den delen av befolkningen som skiter i transparensen.

En riktig slutsats som jag ser det.

[Piotr]

Resultaten är orimliga i sin helhet sett ur vinkeln att det faktiskt finns en rasande massa hifi i världen.. Med så få saker som klarar sig så är resultaten orimliga.. Så har jag igen förklarat en rätt självklar sak..

Ett testresultat på en enskild apparat har väl ingenting som helst att göra med hur många miljoner andra apparater det finns där ute i stora världen?

Om det är få apparater som klarar sig (hur vi nu definierar det begreppet) kan det i mitt huvud bara tolkas som en sak... att det är svårt att konstruera och bygga hifi apparatur med ideella egenskaper.

Inget orimligt alls i detta. Dina förklaringar makes no sense och förefaller orimligt ogenomtänkta.

/Peter

Peter. Tro mig mina ord är genomtänkta.

Jag förstår fortfarande inte vad som är orimligt. Hur ser du på det jag skrev i mitt inlägg ovan?

/Peter

[subjektivisten]

Jag är besviken att du svarar så Flint. Har faktiskt väntat mig något bättre.

När ska du lära dig att hans främsta uppgift är att bråka och reta upp folk?

[Flint]

Jag är besviken att du svarar så Flint. Har faktiskt väntat mig något bättre.

När ska du lära dig att hans främsta uppgift är att bråka och reta upp folk?

Jag säger ju bara min mening. Vill du att jag ska ljuga istället?

[dimitri]

Jag är besviken att du svarar så Flint. Har faktiskt väntat mig något bättre.

När ska du lära dig att hans främsta uppgift är att bråka och reta upp folk?

Pssssst: Herr F och moi är överens.

[Flint]

Jag är besviken att du svarar så Flint. Har faktiskt väntat mig något bättre.

När ska du lära dig att hans främsta uppgift är att bråka och reta upp folk?

Pssssst: Herr F och moi är överens.

Kul. Humor.

[Mayro_inaktiv]

Men jag säger ju det Peter. Resultaten ÄR orimliga helt enkelt.. Är det så svårt att förstå? Ett vetenskapligare sätt att svara mig vore att faktiskt ställa upp på att resultaten kan vara missvisande och sedan undersöka detta och SEDAN diskutera EFTER man undersökt..

Hade jag haft alla svaren så behövde jag ju inte skriva här. Då kunde jag ju bara förklarat felaktiga saker i fe metoden rakt upp o ner för analyserande..

[Flint]

En intressant jämförelse vore mellan "LTS-transparenta" förstärkare och vanliga i någon blindaktig test där allmänheten fick tycka vad den ville.

[Rydberg]

Resultaten ÄR orimliga helt enkelt.. Är det så svårt att förstå?

Vet att detta inlägg är dömt att misslyckas men kör ändå.

Jag förstår att du tycker att resultaten är orimliga, det har du upprepat säkert 20ggr bara i denna tråden men jag har faktiskt aldrig sett dig säga VARFÖR du tycker de är orimliga.

Om det är självklart för alla andra än mig att resultaten ÄR orimliga och VARFÖR så skulle jag vilja att någon (behöver inte var du Mayro) förklarade. Är det bara jag som är ovanligt korkad??

[meanmachine]

En intressant jämförelse vore mellan "LTS-transparenta" förstärkare och vanliga i någon blindaktig test där allmänheten fick tycka vad den ville.

Mycket.. Blindtester överlag är intressant.

[Flint]

Om det är självklart för alla andra än mig att resultaten ÄR orimliga och VARFÖR så skulle jag vilja att någon (behöver inte var du Mayro) förklarade. Är det bara jag som är ovanligt korkad??

Lätt fixat. Om tankesättet hade bäring skulle det sprida sig vidare i FiHi-världen.

[Rydberg]

Om det är självklart för alla andra än mig att resultaten ÄR orimliga och VARFÖR så skulle jag vilja att någon (behöver inte var du Mayro) förklarade. Är det bara jag som är ovanligt korkad??

Lätt fixat. Om tankesättet hade bäring skulle det sprida sig vidare i FiHi-världen.

Nazismen hade alltså bäring?

[Piotr]

Mayro

Men jag säger ju det Peter. Resultaten ÄR orimliga helt enkelt.. Är det så svårt att förstå?

Menar du att jag ska svälja det för att du säger att det är så, även fast du inte kan ge en hållbar föklaring till ditt uttalande?

Jag har förstått att du ställer dig skeptiskk till F/E test eller åtminstone de som LTS genomför. Jag tror att samtliga som läser på faktiskt har förstått att så är fallet.

Jag tror inte att någon förstår vad du anser är orimligt dock. Jag skulle uppskatta om du tänkte igenom och tog dig tid att förklara vad det är som är orimligt.

Ett vetenskapligare sätt att svara mig vore att faktiskt ställa upp på att resultaten kan vara missvisande och sedan undersöka detta och SEDAN diskutera EFTER man undersökt..

Jag kan ställa upp på både det ena och det andra om du ger mig en förklaring till vad det är som du anser vara orimligt eller fel. Hitintills har du inte gjort det och jag förklarade det i mitt inlägg tidigare, detta utan kommentar på de argument som jag tog upp.



/Peter

[Flint]

Om det är självklart för alla andra än mig att resultaten ÄR orimliga och VARFÖR så skulle jag vilja att någon (behöver inte var du Mayro) förklarade. Är det bara jag som är ovanligt korkad??

Lätt fixat. Om tankesättet hade bäring skulle det sprida sig vidare i FiHi-världen.

Nazismen hade alltså bäring?

Ja, utan att ta ställning till företeelsen som sådan.

[tvett]

Resultaten är orimliga i sin helhet sett ur vinkeln att det faktiskt finns en rasande massa hifi i världen.. Med så få saker som klarar sig så är resultaten orimliga.. Så har jag igen förklarat en rätt självklar sak..

En liten tanke.
Hur rimligt är ditt val av fru Mayro? Du valde och analogt borde resultatet vara orimligt med tanke på hur många kvinnor det finns i världen? Bara en? Eller var det så att du inte testat alla? Och hon du valde hade uppfyllde de kraven ? Tex att hon inte enbart sa de ord du ville höra utan istället är ärlig.

Som sagt, varför det är orimligt har du inte svarat på än.


(Inget ont menat, bara en bild, bara en bild)

edit: citat

[Rydberg]

Om det är självklart för alla andra än mig att resultaten ÄR orimliga och VARFÖR så skulle jag vilja att någon (behöver inte var du Mayro) förklarade. Är det bara jag som är ovanligt korkad??

Lätt fixat. Om tankesättet hade bäring skulle det sprida sig vidare i FiHi-världen.

Nazismen hade alltså bäring?

Ja, utan att ta ställning till företeelsen som sådan.

Då föll ju ditt resonemang pladask

[Mayro_inaktiv]

Då har du 20 ggr fått svaret "ORIMLIGA RESULTAT"..

Nu skall vi äta midda.. Mums...

[patrikf_inaktiv]

Resultaten ÄR orimliga helt enkelt.. Är det så svårt att förstå?

Vet att detta inlägg är dömt att misslyckas men kör ändå.

Jag förstår att du tycker att resultaten är orimliga, det har du upprepat säkert 20ggr bara i denna tråden men jag har faktiskt aldrig sett dig säga VARFÖR du tycker de är orimliga.

Om det är självklart för alla andra än mig att resultaten ÄR orimliga och VARFÖR så skulle jag vilja att någon (behöver inte var du Mayro) förklarade. Är det bara jag som är ovanligt korkad??

Frågan är kanske lika svår att besvara för Mayro som när jag frågade dig hur du kunde veta hur ett fonogram låter för nån dag sen.
Övertygelse är kanske svaret i bägge fallen?

[Mayro_inaktiv]

helt ärligt så förstår jag inte VAD problemet är.. Efter så vetenskapligt förklarat mig jag kan samt till o med fått verifierat av en som tydligen kunde en del om vetenskap osv så skall mina ord räcka.. DVS att fe testen ger enligt mitt tycke orimmliga resultat och därför BÖR för sin trovärdighet synad i sömmarna av en del opartiska synare. Samt På ANNAN plats än dom sker idag.... Gärna med typ folk som Johan Lindroos med där det finns ett öppet huvud UTAN spikade saker i sten OM nya rön kommer..

Det vore skoj. Samt en riktig avstamp mot moderniserade relationer och öppenhet..

[MP_inaktiv]

helt ärligt så förstår jag inte VAD problemet är.. Efter så vetenskapligt förklarat mig jag kan samt till o med fått verifierat av en som tydligen kunde en del om vetenskap osv så skall mina ord räcka.. DVS att fe testen ger enligt mitt tycke orimmliga resultat och därför BÖR för sin trovärdighet synad i sömmarna av en del opartiska synare. Samt På ANNAN plats än dom sker idag.... Gärna med typ folk som Johan Lindroos med där det finns ett öppet huvud UTAN spikade saker i sten OM nya rön kommer..

Det där var verkligen ett bra argument som knappast går att argumentera mot

[subjektivisten]

Då har du 20 ggr fått svaret "ORIMLIGA RESULTAT"..

Nu skall vi äta midda.. Mums...

Men EXAKT varför är resultatet orimligt? Bara för det inte ger bra resultat till det du gillar?

[Flint]

Men EXAKT varför är resultatet orimligt? Bara för det inte ger bra resultat till det du gillar?

Därför att om resultatet vore så suveränt vettig skulle metoden sprida sig till fler än den nuvarande lilla spillran till grupp.

[Piotr]

Men EXAKT varför är resultatet orimligt? Bara för det inte ger bra resultat till det du gillar?

Därför att om resultatet vore så suveränt vettig skulle metoden sprida sig till fler än den nuvarande lilla spillran till grupp.

Nämen det var väl ingen bra förklaring heller?

/Peter

[Mayro_inaktiv]

Då har du 20 ggr fått svaret "ORIMLIGA RESULTAT"..

Nu skall vi äta midda.. Mums...

Men EXAKT varför är resultatet orimligt? Bara för det inte ger bra resultat till det du gillar?

tror du det är så?

[Flint]

Men EXAKT varför är resultatet orimligt? Bara för det inte ger bra resultat till det du gillar?

Därför att om resultatet vore så suveränt vettig skulle metoden sprida sig till fler än den nuvarande lilla spillran till grupp.

Nämen det var väl ingen bra förklaring heller?

/Peter

Du kanske har rätt. Nu måste jag fundera ett tag.
Njae, jag tycker fortfarande att det ligger lite i det.
Det som är bra brukar folk vilja ta till sig i egoistiskt syfte
eftersom dom tror sig tjäna något på det.

[Piotr]

Men EXAKT varför är resultatet orimligt? Bara för det inte ger bra resultat till det du gillar?

Därför att om resultatet vore så suveränt vettig skulle metoden sprida sig till fler än den nuvarande lilla spillran till grupp.

Nämen det var väl ingen bra förklaring heller?

/Peter

Du kanske har rätt. Nu måste jag fundera ett tag.
Njae, jag tycker fortfarande att det ligger lite i det.
Det som är bra brukar folk vilja ta till sig i egoistiskt syfte
eftersom dom tror sig tjäna något på det.

Ja det ligger iofs. något i det du säger.. men det förutsätter ju att folk vill ha "transparanta" grunkor och att det de facto kommit till deras kännedom att metoden (minnesota var det va? ) finns och fungerar.. om vi nu utgår ifrån att den gör det

/Peter

[Flint]

Ja det ligger iofs. något i det du säger.. men det förutsätter ju att folk vill ha "transparanta" grunkor och att det de facto kommit till deras kännedom att metoden (minnesota var det va? ) finns och fungerar.. om vi nu utgår ifrån att den gör det

/Peter

Det var just det. Vill folk verkligen ha transparens och anser det vara värt besväret att nå det. Jag tvivlar. Mycket förstås beroende på att jag själv är helt likgiltig inför begreppet och synsättet. F/e i sig är däremot kul ur teknisk synvinkel som en viss mätmetod.