F/E vetenskap eller Dogm

[Flint]

Du Flint tycks ha stora svåriheter att exemplifiera några dogmatiska förhållningssätt hos/från LTS.

Det klarar ni så bra själva så varför repetera.

Det var ju din tes, så då får du ju amtingen ta tillbaka den eller backa upp dina påståenden.

Eller IÖ bevisa motsatsen.

[IngOehman]

Du Flint tycks ha stora svåriheter att exemplifiera några dogmatiska förhållningssätt hos/från LTS.

Det klarar ni så bra själva så varför repetera.

Okej, då kommer vi inte längre.

Att du inte kan komma på ett enda exempel gläder mig hur som helst!


Vh, iö

[meanmachine]

Det var ju din tes, så då får du ju amtingen ta tillbaka den eller backa upp dina påståenden.

Kan någon gruppering människor anses vara befriad från dogmatiska element ?

[meanmachine]

Försvara varken Flint eller LTS men misstycker mot felaktigheter! Bara ett klargörande.

[Vee-Eight]

Du Flint tycks ha stora svåriheter att exemplifiera några dogmatiska förhållningssätt hos/från LTS.

Det klarar ni så bra själva så varför repetera.

Det var ju din tes, så då får du ju amtingen ta tillbaka den eller backa upp dina påståenden.

Eller IÖ bevisa motsatsen.

Varför bevisa motsatsen till ngt som ännu (innan uppbackningen kommer) är i klass med löst munväder?

[Mayro_inaktiv]

xxxxxx var väl och är den person som arbetet hårdast med att föreningen skall ha en objektiv och kvantifierbar förhållning till ljudåtergivning och det gör honom till chefsideolog i den bemärkelsen. Det är ju den grundbulten föreningen vilar på - det vetenskapliga förhållningssättet, viljan att söka objektiva förklaringar. There can be only one

Jag vet inte riktigt hur man skall tolka detta utalande som en tung gubbe inom LTS skrev... Men att det inehåller klara tecken på att LTS är en sekt samt arbetar med dogmer som utgångsläge kan jag nog tycka efter läst dessa ord.
Jag fetmarkerade lite för tydlighetens skull.

[Morello]

Vem skrev det där?

[Flint]

Du Flint tycks ha stora svåriheter att exemplifiera några dogmatiska förhållningssätt hos/från LTS.

Det klarar ni så bra själva så varför repetera.

Det var ju din tes, så då får du ju amtingen ta tillbaka den eller backa upp dina påståenden.

Eller IÖ bevisa motsatsen.

Varför bevisa motsatsen till ngt som ännu (innan uppbackningen kommer) är i klass med löst munväder?

Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

[Vee-Eight]

Det var ju din tes, så då får du ju amtingen ta tillbaka den eller backa upp dina påståenden.

Kan någon gruppering människor anses vara befriad från dogmatiska element ?

Det var ju inte det det rörde sig om, utan mer av "har man sagt A så får man säga B". Ett knep från moderatorhåll att ingjuta mer substans i en tämligen urvattnad diskussion.

[Kaffekoppen]

Vem skrev det där?

Det är rätt kraftigt taget ur sitt sammanhang

[Vee-Eight]

Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte. Är din dogm-benämning baserad på det resonemanget eller av vad den stora massan tycker om vad LTS skriver om transparens? Eller vad du tycker allena om vad folk tycker om det LTS skriver?

[Flint]

Ett knep från moderatorhåll att ingjuta mer substans i en tämligen urvattnad diskussion.

Det här är den mest vattnade diskussion som har varit på faktiskt någon gång om man utgår från trådens längd.

[Vee-Eight]

Ett knep från moderatorhåll att ingjuta mer substans i en tämligen urvattnad diskussion.

Det här är den mest vattnade diskussion som har varit på faktiskt någon gång om man utgår från trådens längd.

Längden är inte allt, som man säger. Jag utgår alltid från nyttigt innehåll.

[Flint]

Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte.

Vem avgör det? Du?

[Kaffekoppen]

Den behöver ju inte urvattnas mer för det

[Flint]

Jag utgår alltid från nyttigt innehåll.

För vem?

[Vee-Eight]

Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte.

Vem avgör det? Du?

Vilken relevans har den frågan?

[Vee-Eight]

Jag utgår alltid från nyttigt innehåll.

För vem?

För medlemmarna. Kan du svara istället för att ställa irrelevanta motfrågor?

[Flint]

Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte.

Vem avgör det? Du?

Vilken relevans har den frågan?

Intressant för forumdeltagarna att veta. Vad annars?

[JustAudioMagic_inaktiv]

Om det färgar "för mycket" (eller "för lite") eller "på fel sätt" är ju ett personligt tällningstagande. Det får var och en göra själv.

exakt ! lyssna sig fram...

En test i MoLt berättar bara om apparatens egenskaper, och möjligen om just recensentens egna preferenser. Vad du eller någon annan tycker om den får ni avgöra själv. Allt vi erbjuder är så mycket fakta vi kan - inte vad du skall göra med den, eller tycka om den.

vilka egenskaper pratar vi om?

[Flint]

Jag utgår alltid från nyttigt innehåll.

För vem?

För medlemmarna. Kan du svara istället för att ställa irrelevanta motfrågor?

Just det, för medlemmarna. Irrelevant eller inte.

[JustAudioMagic_inaktiv]

ni som driver detta forumet, är ni oxå inom LTS?

[Vee-Eight]

Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte.

Vem avgör det? Du?

Vilken relevans har den frågan?

Intressant för forumdeltagarna att veta. Vad annars?

Har du några som helst planer på att svara på grundfrågan, eller försöka slingra dig ännu mer med motfrågor?

[Kaffekoppen]

Är det inte enklare att du tittar på en testrapport och bildar din egen uppfattning?

Om det färgar "för mycket" (eller "för lite") eller "på fel sätt" är ju ett personligt tällningstagande. Det får var och en göra själv.

exakt ! lyssna sig fram...

En test i MoLt berättar bara om apparatens egenskaper, och möjligen om just recensentens egna preferenser. Vad du eller någon annan tycker om den får ni avgöra själv. Allt vi erbjuder är så mycket fakta vi kan - inte vad du skall göra med den, eller tycka om den.

vilka egenskaper pratar vi om?

[Vee-Eight]

ni som driver detta forumet, är ni oxå inom LTS?

Kan bara svara för mig själv, och jag är inte medlem. Om det nu spelar roll.

[JustAudioMagic_inaktiv]

Har du några som helst planer på att svara på grundfrågan, eller försöka slingra dig ännu mer med motfrågor?

varför inte svara båda två?

[Kaffekoppen]

ni som driver detta forumet, är ni oxå inom LTS?

Varför undrar du? Tycker du moderatorerna gör ett dåligt arbete? Tycker du att de är partiska?

[Flint]

Har du några som helst planer på att svara på grundfrågan, eller försöka slingra dig ännu mer med motfrågor?

Jag har ju gjort det men du kanske missad det.

Svar:
Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

[JustAudioMagic_inaktiv]

Är det inte enklare att du tittar på en testrapport och bildar din egen uppfattning?

då hade jag ju inte frågat här, eller hur

[MP_inaktiv]

Jag vet inte vem som skrev något i stil med:

Den intellektuella förmågan tycks variera högst avsevärt i den här tråden.
En och annan tycks omedveten om sina begränsningar därvidlag.

Men jag måste nog hålla med, även om det känns onödigt.