F/E vetenskap eller Dogm

[JustAudioMagic_inaktiv]

Varför undrar du? Tycker du moderatorerna gör ett dåligt arbete? Tycker du att de är partiska?

mest nyfiken...

[meanmachine]

Det svåra frågorna som är relevanta besvaras inte.

1. F/E som testmetod utgör en liten del i vad som totalt avgör välljud och är därför inte suverän.


2. Ingen grupp oavsett är helt befriad från dogmatiska, ideologiska element.


3. LTS som grupp har inte möjlighet varket med mängd folk och troligen ekonomiska tillgångar för att kompromisslöst utföra testerna komplett.


Sen gruppen har igen unison syn vilket skapar förvirring och osäkerhet hos parter utanför.

[Flint]

ni som driver detta forumet, är ni oxå inom LTS?

Varför undrar du? Tycker du moderatorerna gör ett dåligt arbete? Tycker du att de är partiska?

Kaffekoppen, numera döpt till Sumpen.
Läs inte in mer i frågan än vad som står där.

[Mayro_inaktiv]

felaktiga quatar. tog bort för fix

[Vee-Eight]

Har du några som helst planer på att svara på grundfrågan, eller försöka slingra dig ännu mer med motfrågor?

Jag har ju gjort det men du kanske missad det.

Svar:
Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Jo det såg jag, men jag frågade detta:

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte. Är din dogm-benämning baserad på det resonemanget eller av vad den stora massan tycker om vad LTS skriver om transparens? Eller vad du tycker allena om vad folk tycker om det LTS skriver?

Detta har jag inte fått svar på, och vill ha ett utförligt sådant. Mao, svara på frågan helt i sin helhet, inte på dess ur sitt sammanhang lösrykta delar.

[MP_inaktiv]

MM: Det där är inga frågor, det är påståenden.

I all vänlighet

[Kaffekoppen]

ni som driver detta forumet, är ni oxå inom LTS?

Varför undrar du? Tycker du moderatorerna gör ett dåligt arbete? Tycker du att de är partiska?

Kaffekoppen, numera döpt till Sumpen.
[s]Läs inte in mer i frågan än vad som står där.

Jag har ingen hemsida kallad sumpen.
http://www.jam.se gör att en förkortning till jam känns rätt okej. Tycker förövrigt han kunde ha den i sin signatur.[/s]
Flints namnbyte kommer för de som undrar från en annan tråd.

Men helt rätt, läs inte in mer än vad som står i frågan. Det räcker att svara på den

Edit: Felsnurr av mig. Tycker däremot fortfarande att det kunde vara trevligt med adressen till hemsidan i din signatur. Förlåt.

[Flint]

Har du några som helst planer på att svara på grundfrågan, eller försöka slingra dig ännu mer med motfrågor?

Jag har ju gjort det men du kanske missad det.

Svar:
Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Jo det såg jag, men jag frågade detta:

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte. Är din dogm-benämning baserad på det resonemanget eller av vad den stora massan tycker om vad LTS skriver om transparens? Eller vad du tycker allena om vad folk tycker om det LTS skriver?

Detta har jag inte fått svar på, och vill ha ett utförligt sådant. Mao, svara på frågan helt i sin helhet, inte på dess ur sitt sammanhang lösrykta delar.

Jag kan inte svara på den eftersom jag inte ser transparens på samma sätt som dom och tydligen också du. Jag ser transparens som en ren barnslighet med tekniska förtecken.

[meanmachine]

MM: Det där är inga frågor, det är påståenden.

I all vänlighet

Ingen som motsäger det i alla fall.

[Kaffekoppen]

Varför undrar du? Tycker du moderatorerna gör ett dåligt arbete? Tycker du att de är partiska?

mest nyfiken...

OK! Jag frågade också för att jag var nyfiken. Din fråga kom ju liksom i en tråd där de pågår en diskussion mellan en moderator och en forumdeltagare, därav min nyfikenhet.

Hur ställer du dig till mina frågor då?

[Flint]

ni som driver detta forumet, är ni oxå inom LTS?

Varför undrar du? Tycker du moderatorerna gör ett dåligt arbete? Tycker du att de är partiska?

Kaffekoppen, numera döpt till Sumpen.
Läs inte in mer i frågan än vad som står där.

Jag har ingen hemsida kallad sumpen.
http://www.jam.se gör att en förkortning till jam känns rätt okej. Tycker förövrigt han kunde ha den i sin signatur.

Flints namnbyte kommer för de som undrar från en annan tråd.

Men helt rätt, läs inte in mer än vad som står i frågan. Det räcker att svara på den

JustAudioMagic:s nick har inget med hans hemsida att göra såvida han inte vill det och då hade han döpt sig till något annat. Punkt.

[MP_inaktiv]

MM: Det där är inga frågor, det är påståenden.

I all vänlighet

Ingen som motsäger det i alla fall.

Jag tror å andra sidan att förklaringen ligger på ett annat plan.
Att ingen kommenterar det alltså.

[Vee-Eight]

Har du några som helst planer på att svara på grundfrågan, eller försöka slingra dig ännu mer med motfrågor?

Jag har ju gjort det men du kanske missad det.

Svar:
Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Jo det såg jag, men jag frågade detta:

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte. Är din dogm-benämning baserad på det resonemanget eller av vad den stora massan tycker om vad LTS skriver om transparens? Eller vad du tycker allena om vad folk tycker om det LTS skriver?

Detta har jag inte fått svar på, och vill ha ett utförligt sådant. Mao, svara på frågan helt i sin helhet, inte på dess ur sitt sammanhang lösrykta delar.

Jag kan inte svara på den eftersom jag inte ser transparens på samma sätt som dom och tydligen också du. Jag ser transparens som en ren barnslighet med tekniska förtecken.

Och du kan inte bygga upp denna syn i argumentationssyfte? Eller att vi andra skall förstå vad du vill ha sagt?

[JustAudioMagic_inaktiv]

http://www.jam.se gör att en förkortning till jam känns rätt okej. Tycker förövrigt han kunde ha den i sin signatur.

jag har väl ingen sida som heter JAM heller??

[Morello]

Jag tror den här typen av bjäbbtrådar skadar forats och dess medlemmars anseende högst väsentligt.

[JustAudioMagic_inaktiv]

Hur ställer du dig till mina frågor då?

vilka frågor tänker du på?

[meanmachine]

Jag tror å andra sidan att förklaringen ligger på ett annat plan.
Att ingen kommenterar det alltså.

Vad kan det vara då? Feghet? eller vad tror du. Har inte sett på dig som mer än läktarspelare då du mest kommenterar andra men jag kan ha fel.

[Flint]

Har du några som helst planer på att svara på grundfrågan, eller försöka slingra dig ännu mer med motfrågor?

Jag har ju gjort det men du kanske missad det.

Svar:
Tron på transparensens fördelar är en tro, dvs. en dogm.

Jo det såg jag, men jag frågade detta:

Den "tron" är ju som bekant redan uppbyggt med hyfsat logiska resonemang om varför och varför inte. Är din dogm-benämning baserad på det resonemanget eller av vad den stora massan tycker om vad LTS skriver om transparens? Eller vad du tycker allena om vad folk tycker om det LTS skriver?

Detta har jag inte fått svar på, och vill ha ett utförligt sådant. Mao, svara på frågan helt i sin helhet, inte på dess ur sitt sammanhang lösrykta delar.

Jag kan inte svara på den eftersom jag inte ser transparens på samma sätt som dom och tydligen också du. Jag ser transparens som en ren barnslighet med tekniska förtecken.

Och du kan inte bygga upp denna syn i argumentationssyfte? Eller att vi andra skall förstå vad du vill ha sagt?

Det är ju det jag har gjort hela tiden. Du börjar bli tjötig. Säg åt Nagref att moderera dig.

[Vee-Eight]

Du börjar bli tjötig.

Mkt bra poäng. Din sjukdomsinsikt då?

[JustAudioMagic_inaktiv]

Det svåra frågorna som är relevanta besvaras inte.

1. F/E som testmetod utgör en liten del i vad som totalt avgör välljud och är därför inte suverän.


2. Ingen grupp oavsett är helt befriad från dogmatiska, ideologiska element.


3. LTS som grupp har inte möjlighet varket med mängd folk och troligen ekonomiska tillgångar för att kompromisslöst utföra testerna komplett.


Sen gruppen har igen unison syn vilket skapar förvirring och osäkerhet hos parter utanför.

1 - ganska självklar

[Kaffekoppen]

ni som driver detta forumet, är ni oxå inom LTS?

Varför undrar du? Tycker du moderatorerna gör ett dåligt arbete? Tycker du att de är partiska?

Kaffekoppen, numera döpt till Sumpen.
Läs inte in mer i frågan än vad som står där.

Jag har ingen hemsida kallad sumpen.
http://www.jam.se gör att en förkortning till jam känns rätt okej. Tycker förövrigt han kunde ha den i sin signatur.

Flints namnbyte kommer för de som undrar från en annan tråd.

Men helt rätt, läs inte in mer än vad som står i frågan. Det räcker att svara på den

JustAudioMagic:s nick har inget med hans hemsida att göra såvida han inte vill det och då hade han döpt sig till något annat. Punkt.

Det klarade han av att berätta alldeles själv. Tänk vad bra.

[Flint]

Det klarade han av att berätta alldeles själv. Tänk vad bra.

OK. Då får du heta Kaffekoppen igen, tills du döper om någon mot sin vilja igen.

[meanmachine]

Jag tror den här typen av bjäbbtrådar skadar forats och dess medlemmars anseende högst väsentligt.

Det skadar mest om man inte kan svara på rena frågor.


1. F/E som testmetod utgör en liten del i vad som totalt avgör välljud och är därför inte suverän. SAnt eller inte


2. Ingen grupp oavsett är helt befriad från dogmatiska, ideologiska element. Sant eller inte


3. LTS som grupp har inte möjlighet varket med mängd folk och troligen ekonomiska tillgångar för att kompromisslöst utföra testerna komplett. Sant eller inte

[Kaffekoppen]

http://www.jam.se gör att en förkortning till jam känns rätt okej. Tycker förövrigt han kunde ha den i sin signatur.

jag har väl ingen sida som heter JAM heller??

Nej, det var fel av mig. Jag strök det i mitt inlägg ovan. Ber om ursäkt för det, det skall man göra när man har gjort fel.

Hoppas det godtas.

Lägg gärna ut din webbadress i din signatur.

Tänkte förövrigt ta en helg i Malmö framöver (tjejkompisens företag har ett hus där som man kan låna över en helg) och om du kan dema någon lördag så kanske man kan få titta in?

[Mayro_inaktiv]

JustAudioMagic

Har du en firma ? Som arbetar med ljud??

[Morello]

Ettan är ett svårbegripligt påstående. Tvåan en dogm och trean en spekulation. Vad menar ni egentligen?

[Vee-Eight]

meanmachine:

Vilka frågor då? Det är fortfarande tre påståenden.

[Flint]

Du börjar bli tjötig.

Mkt bra poäng. Din sjukdomsinsikt då?

Hjärtinfarkt. Hjälpligt åtgärdad. Och din?
XXX

Inlägg justerat pga personligt påhopp. /V8

[Flint]

Vee-Eight
Jag gillar dig med.

[Mayro_inaktiv]

JustAudioMagic

Har du en firma ? Som arbetar med ljud??

Ok.. Såg nu din länk...Så svar behövs inte... trodde du sålde guror.. Tänkte få feta tips samt rabbat...ungarna vill lira gura har jag hört..