Kablar 3

[Dr_Tinnitus]

Mayro talar inte om säkringarna i proppskåpet utan om de i en apparat.

Sen är väl guld förvisso både snyggt och bra, men sett som ledare så är faktiskt silver bättre än guld.


Dr Tinnitus

[matereo]

Det spelar väl ingen roll! I proppskåpet eller i apparaten kan man ju bara löda igen säkringshållaren med tex en EKK stump om det nu är så tydligt kritiskt där.

[i]

Det finns en och annan här som skulle ha god nytta av automatsäkringar. Och då inte i första hand i proppskåpet...

[Nefilim]

Mayro talar inte om säkringarna i proppskåpet utan om de i en apparat.

Sen är väl guld förvisso både snyggt och bra, men sett som ledare så är faktiskt silver bättre än guld.


Dr Tinnitus

...och koppar ännu bättre!

Ledare

[phon]

Jaha, nu förstår jag!

TrögFattarFöreningen ..........


Säkringar i apparaten alltså, inte i proppskåpet.


Jag måste bara dela med mig, jag hör definitivt skillnad när man byter säkring.
Absolut 100-procentigt, blint eller dött eller vadsomhelst.


Jag bytte en (av tolv) säkringar i rörhäcken på labbänken, det blev en enorm skillnad. Ändå var dom andra elva säkringarna hela, det var bara en som hade gått sönder. Det är ju mindre än 10% borde knappt höras alls tycker man.

Efter det bytte jag alla tolv säkringarna till nya, det blev ingen skillnad alls.

Det bevisar alltså att det är större skillnad att bara byta en säkring än att byta alla tolv säkringarna, rätt märkligt egentligen ....

[Bill50x]

Jag bytte en (av tolv) säkringar i rörhäcken på labbänken, det blev en enorm skillnad. Ändå var dom andra elva säkringarna hela, det var bara en som hade gått sönder. Det är ju mindre än 10% borde knappt höras alls tycker man.

Efter det bytte jag alla tolv säkringarna till nya, det blev ingen skillnad alls.

Det bevisar alltså att det är större skillnad att bara byta en säkring än att byta alla tolv säkringarna, rätt märkligt egentligen ....

/ B


PS Jag tycker vi skulle spara sådana här geniala upptäckter någonstans. Detta är ju lika bra som att Shaktistenar är transparanta eftersom dom inte färgar ljudet vid applicering!

[Naqref]

Mayro talar inte om säkringarna i proppskåpet utan om de i en apparat.

Sen är väl guld förvisso både snyggt och bra, men sett som ledare så är faktiskt silver bättre än guld.


Dr Tinnitus

...och koppar ännu bättre!

Ledare

Och där står det tydligt att silver leder bättre än koppar. Fast inte så mycket. I säkringar som går att löda om så är själva tråden (som ska brinna av om det går för hög ström igenom den) i silver.

[Koffe]

Detta är ju lika bra som att Shaktistenar är transparanta eftersom dom inte färgar ljudet vid applicering!

Hehe!!!!

[phon]

PS Jag tycker vi skulle spara sådana här geniala upptäckter någonstans. Detta är ju lika bra som att Shaktistenar är transparanta eftersom dom inte färgar ljudet vid applicering!

och små ankor .....

[Dr_Tinnitus]

Mayro talar inte om säkringarna i proppskåpet utan om de i en apparat.

Sen är väl guld förvisso både snyggt och bra, men sett som ledare så är faktiskt silver bättre än guld.


Dr Tinnitus

...och koppar ännu bättre!

Ledare

Det beror väl på vad du då menar?

Silver leder bättre än både koppar och guld, om man ser till resistiviteten.

Blandar däremot in bl a priset med så är ju koppar det bättre valet. Så det är nog ingen slump att det vanligaste ledningsmaterialet är just koppar.


Dr Tinnitus

[Bill50x]

Det beror väl på vad du då menar?

Silver leder bättre än både koppar och guld, om man ser till resistiviteten.

Blandar däremot in bl a priset med så är ju koppar det bättre valet. Så det är nog ingen slump att det vanligaste ledningsmaterialet är just koppar.

Jo. VAD är det som är bättre? Ledningsförmågan? Då gäller väl silver gissar jag. Men sedan dyker långtidsstabilitet upp. För att ta EN variabel. Oxid är ingen bra ledare. Då faller ju aluminium bort, likaså koppar. Oavsett resistans.

Osv. Alltså, det finns inget "bättre" om man inte också spec´ar VAD som ska vara bättre. Olika material fungerar olika bra i olika situationer.

/ B

[subjektivisten]

lasselite, det är 1 miljon dollar, dvs ca 7 miljoner kr. Borde vara en tillräckligt bra belöning för dom flesta.

[RogerGustavsson]

När det gäller säkringar, har någon (Ingvar Öhman?)påtalat att det oftast är säkringshållarna som är problemet, inte säkringarna i sig. Finns även säkringar som löds in. Det kanske är en genare väg?

[DQ-20]

Samt att just BT är en sådan där den faktorn stiger mera eftersom testpersonerna inte VET om dom SKALL reagera eller ej.. Dom ser ju inte..Samt att det då ÄR en faktor med stor relevans vid BT tester..

Detta är helt klart så om testpersonerna är beroende av utfallet (svaren). Om exempelvis någon ses som ett riktigt "guldöra" (av sig själv eller andra) så är det självklart att man blir stressad över att svara rätt. Är man inte beroende av svaren så finns inte denna stressfaktor. Den här stressen gäller ju också olika former av öppna lyssningar där man sitter i grupp och där individerna är beroende av gruppens åsikter. Då blir det lite trevande och man provar lite för att se om kan är "rätt" ute. Och det är inget konstigt med det, så gör vi ju i andra sociala sammanhang. Att öppna tester upplevs som mindre stressande av vissa tycker jag vittnar om att man är i behov av facit för att på så sätt "säkra upp" sitt svar. Jag säger inte att det är det enda skälet till att man kan vara emot blindtest, men det är ett.

/D

[i]

Samt att just BT är en sådan där den faktorn stiger mera eftersom testpersonerna inte VET om dom SKALL reagera eller ej.. Dom ser ju inte..Samt att det då ÄR en faktor med stor relevans vid BT tester..

Detta är helt klart så om testpersonerna är beroende av utfallet (svaren). Om exempelvis någon ses som ett riktigt "guldöra" (av sig själv eller andra) så är det självklart att man blir stressad över att svara rätt. Är man inte beroende av svaren så finns inte denna stressfaktor. Den här stressen gäller ju också olika former av öppna lyssningar där man sitter i grupp och där individerna är beroende av gruppens åsikter. Då blir det lite trevande och man provar lite för att se om kan är "rätt" ute. Och det är inget konstigt med det, så gör vi ju i andra sociala sammanhang. Att öppna tester upplevs som mindre stressande av vissa tycker jag vittnar om att man är i behov av facit för att på så sätt "säkra upp" sitt svar. Jag säger inte att det är det enda skälet till att man kan vara emot blindtest, men det är ett.

/D

Man har ju konstaterat i många psykologiska tester att gruppens åsikter styr ens egen mycket starkt. Dvs t om fast man egentligen vet att det är felaktigt så antar man gruppens svar.
Grupptrycket är starkt.

[Almen]

Man har ju konstaterat i många psykologiska tester att gruppens åsikter styr ens egen mycket starkt. Dvs t om fast man egentligen vet att det är felaktigt så antar man gruppens svar.
Grupptrycket är starkt.

Milgram's 37...

[RogerGustavsson]

Samt att just BT är en sådan där den faktorn stiger mera eftersom testpersonerna inte VET om dom SKALL reagera eller ej.. Dom ser ju inte..Samt att det då ÄR en faktor med stor relevans vid BT tester..

Detta är helt klart så om testpersonerna är beroende av utfallet (svaren). Om exempelvis någon ses som ett riktigt "guldöra" (av sig själv eller andra) så är det självklart att man blir stressad över att svara rätt. Är man inte beroende av svaren så finns inte denna stressfaktor. Den här stressen gäller ju också olika former av öppna lyssningar där man sitter i grupp och där individerna är beroende av gruppens åsikter. Då blir det lite trevande och man provar lite för att se om kan är "rätt" ute. Och det är inget konstigt med det, så gör vi ju i andra sociala sammanhang. Att öppna tester upplevs som mindre stressande av vissa tycker jag vittnar om att man är i behov av facit för att på så sätt "säkra upp" sitt svar. Jag säger inte att det är det enda skälet till att man kan vara emot blindtest, men det är ett.

/D

Men testsvaren från ett blindtest kan väl göras anonyma? Då känner sig ingen stressad av att svara "rätt".

[Dr_Tinnitus]

Samt att just BT är en sådan där den faktorn stiger mera eftersom testpersonerna inte VET om dom SKALL reagera eller ej.. Dom ser ju inte..Samt att det då ÄR en faktor med stor relevans vid BT tester..

Detta är helt klart så om testpersonerna är beroende av utfallet (svaren). Om exempelvis någon ses som ett riktigt "guldöra" (av sig själv eller andra) så är det självklart att man blir stressad över att svara rätt. Är man inte beroende av svaren så finns inte denna stressfaktor. Den här stressen gäller ju också olika former av öppna lyssningar där man sitter i grupp och där individerna är beroende av gruppens åsikter. Då blir det lite trevande och man provar lite för att se om kan är "rätt" ute. Och det är inget konstigt med det, så gör vi ju i andra sociala sammanhang. Att öppna tester upplevs som mindre stressande av vissa tycker jag vittnar om att man är i behov av facit för att på så sätt "säkra upp" sitt svar. Jag säger inte att det är det enda skälet till att man kan vara emot blindtest, men det är ett.

/D

Men testsvaren från ett blindtest kan väl göras anonyma? Då känner sig ingen stressad av att svara "rätt".

Givetvis. Jag anser även att det där pratet om att folk blir stressade och därför plötsligt får problem med att höra de skillnader de annars menar att de hör, är mest undanflykter. För vore det ett avgörande problem så hade ju inte blindtester haft den funktionen de nu har inom en massa olika områden långt från ljudhobbyn.

Dr Tinnitus