recension av ekk

[_Fredrik_]

:lol:

Ja, kul att placebo kan göra folk så glada.

Hoppsan, och jag som trodde det det han skrev var ren vetenskap.......

[Svante]

:lol:

Ja, kul att placebo kan göra folk så glada.

Hoppsan, och jag som trodde det det han skrev var ren vetenskap.......

Jag eller han?

[Morello]

Helt extrema överdrifter i recensionen. Kul att killen är nöjd, men någon annan slutsats skulle jag aldrig dra.

[_Fredrik_]

Helt extrema överdrifter i recensionen. Kul att killen är nöjd, men någon annan slutsats skulle jag aldrig dra.

Att det var extrema överdrifter eller att han är nöjd, eller båda?

[Svante]

Helt extrema överdrifter i recensionen. Kul att killen är nöjd, men någon annan slutsats skulle jag aldrig dra.

Det där låter som en typisk akademikerresevation. Som när en jobbarkompis såg slamtömmarbilen på lunchrasten: "Jag är inte helt säker på att det där luktar rosenvatten"...

[_Fredrik_]

Helt extrema överdrifter i recensionen. Kul att killen är nöjd, men någon annan slutsats skulle jag aldrig dra.

Det där låter som en typisk akademikerresevation. Som när en jobbarkompis såg slamtömmarbilen på lunchrasten: "Jag är inte helt säker på att det där luktar rosenvatten"...

[_Fredrik_]

Placebo eller inte, EKK har ett otroligt luftigt mellanregister och en fantastisk stampa-takten-kansla.

[Birger]

Förstår nu inte fikastämningen på detta forum är ni snälla

Prata mer skit om sladdar så blir det semester och vatten med korvbröd och INGEN fika

[Svante]

Förstår nu inte fikastämningen på detta forum är ni snälla

Prata mer skit om sladdar så blir det semester och vatten med korvbröd och INGEN fika

Jag dricker inte kaffe...

[Morello]

Jag ska lära dig en vacker dag.

Med färska bönor och en dos retorik ska det nog gå vägen.

[Svante]

Jag ska lära dig en vacker dag.

Med färska bönor och en dos retorik ska det nog gå vägen.

Mja... Fråga Lindroos om han tror att jag kan konverteras. Han kanske inte är retoriker, men bönor har han koll på, har jag förstått. Ändå lyckades han inte.

[Kaffekoppen]

Du var ju nykter när du drack kaffet

[Svante]

Du var ju nykter när du drack kaffet

Hmm, är det det som är problemet menar du? Jag har förstått att folk blir omdömeslösa av alkohol, men den kopplingen har jag aldrig sett...

[Nattlorden]

Jag blev bara glad av att läsa artikeln. Det verkar killen också vara. Kan inte begära mycket mer än så.

[matså]

Jag blev bara glad av att läsa artikeln. Det verkar killen också vara. Kan inte begära mycket mer än så.

inte förvånad att du tycker det

[Nattlorden]

inte förvånad att du tycker det

Du menar att jag är glad för det mesta? Jo, där har du ju en klar poäng!

[matså]

inte förvånad att du tycker det

Du menar att jag är glad för det mesta? Jo, där har du ju en klar poäng!

Ja och att du tillber EKK

[Nattlorden]

Ja och att du tillber EKK

Jaha... och berätta då för mig varför jag kör Isoda till piP ?

[DQ-20]

Ja och att du tillber EKK

Jaha... och berätta då för mig varför jag kör Isoda till piP ?

För att inte slita på EKK:n?

/D

[matså]

Ja och att du tillber EKK

Jaha... och berätta då för mig varför jag kör Isoda till piP ?

Det är för att folk inte skall tro du är galen som jag :lol

[IngOehman]

:lol:

Ja, kul att placebo kan göra folk så glada.

Du vet mer än jag uppenbart. Berätta vad du vet om kabeln han bytte ifrån (tunn, tjock, lång, kort?)!

Jag vet inte mer än det jag läste.

Men när han börjar beskriva hur han glömde koppla in subben och det då lär "lite tunt" och sedan beskriver enorma skillnader i ljudet pga kabelbytet, då är liksom upplevelsen någorlunda kalibrerad.

Njae, beskriver den enorma skillnaden... Gör han verkligen det? Beskriver han inte helt enkelt vad han upplever bara, men EKK och subwoofer på plats? Alltså summan av sina fonogram och sin nykonfigurerade anläggning?

Vi har ju diskuterat hur mycket skillnad kablar kan ge i många tidigare trådar och det är inte många dB det rör sig om, worst case, och solen i norr. Ändå beskriver han skillnaden definitivt i samma storleksordning som utan sub, vilket säkert ger 10 dB skillnad.

Säkert?

Han beskriver att han blev besviken på ljudet när subwoofern fattades. Jag vet inget om varken delningsfrekvens eller branthet, men givet den passiva anslutningen (Han skriver ju att subwooferns signal går genom högtalarkablarna också) kan jag tänka mig många möjliga scenarior - inlusive att subwoofern är monofonisk, i sig aktiv (men tar signalen passivt) och bara är med och bidrar under t ex 30 eller 50 Hz, och eventuellt dessutom mycket moderat bidragande.

Visst kan den ge 10 dB skillnad (eller också inte) men i vilket frekvensområde? Det kan även påverka tonkurvan mindre än 3 dB, och kanske dessutom bara väldigt långt ned i frekvens, vem vet? Inte jag i varje fall.

Jag känner inte heller till vad för huvudhögtalare som används, men det finns sådana som går klart under en ohm (exempelvis vissa elektrostater - i diskantregistret) och om ursprungskabel är av det högresistivare slaget (säg 10 meter 0,4 mm^2) är inte nivåtapp om i storleksordningen 6 dB otänkbart!

Nu kanske inte högtalarna var så svåra laster, och kabeln kanske var grövre eller kortare, men jag vill inte utesluta en tiondel eller en fjärdedel av 6 dB, alltså 0,6 - 1,5 dB. I synnerhet vill jag inte utesluta det utan att veta något om förutsättningarna.

Vilket hörs mest - huruvida en brant filtrerad subwoofer som bara bidrar under 30 Hz är med eller inte (högtalarna är fullresgistertyp utan HP-filtrering) eller tonkurvekorkigheter om halva eller hela dB högre upp i frekvens? Svårt att svara på menar jag. Det beror ju på programmaterialet också.

Rätt solklart, tycker ju jag.

Och det får jag ju tycka om jag vill.

Jag utesluter inte att du har rätt, men menar att ordet "tro" passar bättre än "tycka". Håller du inte med om det?

Omständigheterna är ju inte en subjektiv fråga. De var på ett visst sätt och dessa känner varken du eller jag till.

Oavsett vilket så håller du säkert med om att det är en spekulation från din sida, och jag tycker (inte tror) att det är onödigt att spekulera om saker som i slutändan leder till att man faktiskt påstår att något man inte undersökt är placebo. Tycker det är ojusst mot snubben som skrev recensionen helt enkelt.


Kort sagt: Tycker det är fel/onödigt att påstå att någon som faktiskt anstränger sig och skriver en recension, bara beskriver placebo, utan att man tagit reda på något om förutsättningarna. Om man spekulerar om sådant kan i varje fall kosta på sïg att skriva "jag tror att det är placebo". Du påstod att han inbillade sig.


Vh, iö

[MP_inaktiv]

Ja och att du tillber EKK

Jaha... och berätta då för mig varför jag kör Isoda till piP ?

För att inte slita på EKK:n?

/D

[IngOehman]

Helt extrema överdrifter i recensionen.

Han skriver vad han hörde/upplevde. Hur kan någon ifrågasätta det, eller veta/påstå att det är överdrifter?

Det är ju ingen F/E-lyssning han har gjort - utan han har lyssnat på summan av några fonogram + hela sin egen anläggning och berättat hur han tycker det låter.

Kanske det han skriver är underdrifter rent av? Endast den som kryper in i hans skalle kan svara på den frågan.

Tycker påståenden om överdrifter liksom om placebo är onödiga och utan ordentlig grund dömande. I synnerhet när de inte presenteras som de gissningar de (väl?) är.

Kul att killen är nöjd, men någon annan slutsats skulle jag aldrig dra.

Där håller jag med dig till 100%, och vill försiktigt påpeka att du ändå gjorde just det.


Vh, iö

[IngOehman]

Jag blev bara glad av att läsa artikeln. Det verkar killen också vara. Kan inte begära mycket mer än så.

Dig håller jag med helt och hållet!


Vh, iö