Bryston utgångsfilter

[RMA]

Läste just på bryston audiocircle att dom inte tänker ändra på utgångs filtret,utan det var bara en special beställning till en "rewiever in sweden" som han uttrycker sig.Betyder detta att det inte blir någon modd av filtret? Någon som vet mer? Finns att läsa på www.audiocircle.com/circles/index.php?topic=38702.0
Tråkigt i så fall.
vh Raimo.

[Lust]

Om Bryston inte ser någon poäng i att utöka bandvidden utanför det redan befintliga spannet om 0,5 - 130.000 Hz så kan jag faktiskt förstå dom.

Jag är övertygad om att de vet vad de sysslar med.

[Lazyworm]

Ja bryston borde ju ha koll på vad dom gör, därför är det förvånande att han säger att den har bandbredd från 0.5Hz i orginalutförande...
Den har snarare över 3Hz men fick 0.5Hz efter moddningen, Gustaf, har du kvar någon kurva sen mätningarna av den?

[Almen]

Hm, det var konstigt. Det är ju inte så att de skulle förlora något på att införa det.

Lust: Det handlade inte om att utöka bandbredden på det sättet, utan att lyfta kurvan i det hörbara området. Utgångsfiltrets avklingning var hörbart i LTS lyssningstest. Ett lyssningstest som Tanner tydligen tyckte var intressant, ändå.

Lazyworm: menar du att man även sänkte den undre gränsfrekvensen med moddningen?

[Morello]

Jag skulle kunna tänka mig att man väntar med att införa modifieringen tills man gör en version 2. Det administrativa krånglet och att samma modell med olika serienummer klingar olika är motbjudande.

Jag kan inte minnas att modifieringen påverkade undre gränsfrekvens.

[UrSv]

Läste just på bryston audiocircle att dom inte tänker ändra på utgångs filtret,utan det var bara en special beställning till en "rewiever in sweden" som han uttrycker sig.Betyder detta att det inte blir någon modd av filtret? Någon som vet mer? Finns att läsa på www.audiocircle.com/circles/index.php?topic=38702.0
Tråkigt i så fall.
vh Raimo.

Nu beror ju det lite på hur man skall tolka det hela som står där.

Det är för det första VPn som skriver och jag vet inte om det är speciellt för Bryston men ofta vet inte VDn exakt vad som sker i de olika produkterna var gäller små revisioner. Sedan skriver han ju "The only 'change ' I am aware of on the 14B" vilket betyder att det är det han känner till och hur han är informerad om det vilket inte på något sätt betyder att det faktiskt är exakt så. Dessutom står det att Chris Russel bekräftat ändringen och han är ju "Engineering Director" så vad gäller tekniska ändringar kanske han är mer tillförlitlig (dock i andra hand här).

Jag tolkar inte texten som du gjort det utan snarare tvärtom.

[Nattlorden]

Skall vi gissa att anledningen att han vet om det (nu) är att han gick och frågade om det när frågan kom upp? Och i så fall är det inte så konstigt om det skulle kunnat uppfattas som en specialbeställning... samt förklara varför han inte ännu fattat testen (för att han precis hörde talas om den...) ?

[Michael]

En länk till en tråd där detta redan diskuterats kan vara på sin plats:
Vad har IÖ gemensamt med...

//Michael

[boyafraid]

ett annat tänkbart scenario är att de inte ändrat något utom i just det ex som testades och inte heller har planer på att göra det?

[Lazyworm]

Det finns många tänkbara scenarion angående det mesta som kommer inträffa i framtiden, jag förstår inte varför du just tog upp detta som ett tänkbart scenario? Är det någon speciell information du sitter inne med som vi inte fått veta angående eventuell Brystonmoddning?

Det finns tyvärr många klåpare som inte skulle ta in information utifrån och utveckla sina produkter pga någon slags prestige men jag tror inte att Bryston är ett sånt företag.

Ett annat tänkbart scenario är att jag kanske ska käka en hamburgare imorgon... mumsfillibabba...

[boyafraid]

varför du just tog upp detta som ett tänkbart scenario?

för att ingen annan gjorde det

[Lazyworm]

men varför är det tänkbart att Bryston inte kommer införa en billig modifiering som gör förstärkaren bättre?

[boyafraid]

jag vet inte, men till dess att fakta presenteras antar jag att det är fritt att spekulera i frågan?

[Lazyworm]

Det verkar som det

[RMA]

Är det någon som känner till när molten med bryston testet ska komma? Man är ju lite sugen. Det är ju lite konstiga hack i prissättningen måste man säga.Mest för pengarna tycker jag man får med 300 wattaren för ca 36000kr.Dyrt men ändå.(Ingen är ju billig.).Ska man köpa så dyra grejor vill man ju givetvis att iö:s modd finns där.
vh Raimo.

[paa]

Nr 1-07 skall ligga på tryckeriet nu enligt Pekka, men om artikeln är med eller uppskjuten vet jag dock inte.

[Kaffekoppen]

ett annat tänkbart scenario är att de inte ändrat något utom i just det ex som testades och inte heller har planer på att göra det?

Det är ju rätt rimmligt att påpeka att modifieringen gjordes efter att LTS testade, och att det således inte är ett specialmodifierat exemplar som testats. modifieringen gjordes efter att LTS tagit upp saken med företaget, och precis som Morello säger så kan det finnas ett antal orsaker till deras beslut att inte införa det i nuläget. Prestige är det troligen inte, utan snarare just det faktum att de vill hålla serien konsekvent.

Modifieringen är förövrigt tekniskt enkel att förstå och det var inte svårt att få Bryston att inse det.

Huruvida LTS har testat även det modifierade exemplaret vet jag faktiskt inte, men jag är övertygad om att det framkommer i testrapporten - när den nu publiceras..

[Bamsefar]

Hmmm....

Moddningen är införd enligt Chriss Russel fom. det exemplar som Ingvar Öhman först testade och sedemera köpte av Bryston Ca.

Att man reviderar sin produktion pga utgångna komponenter eller liknande är helt naturligt, men dessa förändringar är markant större än att någon ingående komponent inte längre tillverkas...

Varför Bryston gör som dom gör kan givetvis bara dom svara på, men det är lite udda minst sagt - dom har ju hur mycket som helst att tjäna på att INTE gömma det... Vad är dom rädda för ? Att folk skall uppgradera till senaste versionen eller ?

För övrigt är förändringen, som jag förstått det, av den karaktären att samtliga SST baserade slutsteg (och det är samtliga som Bryston idag gör inkl 875 resp 9B) bör anpassas, inkl 2B/3B/4B osv.

[phon]

Nr 1-07 skall ligga på tryckeriet nu enligt Pekka, men om artikeln är med eller uppskjuten vet jag dock inte.

Molten låg i brevlådan idag, inget om Bryston. Däremot om Tivolis köksradio, det var ju lite kul att läsa om.

[woland]

Det finns något som heter versionshantering. Man kan inte bara införa en förändring och låtsa att man sedan säljer samma produkt. Mig förefaller det som att förändringen är väl stor för att slinka igenom utan att offentliggöras. Som kund förväntar man sig denna information, såvida det inte bara är enkla buggfixar.

Detta vet ju såklart Bryston också.

Mvh

[paa]

Läste just på bryston audiocircle att dom inte tänker ändra på utgångs filtret,utan det var bara en special beställning till en "rewiever in sweden" som han uttrycker sig.Betyder detta att det inte blir någon modd av filtret? Någon som vet mer? Finns att läsa på www.audiocircle.com/circles/index.php?topic=38702.0
Tråkigt i så fall.
vh Raimo.

Nu beror ju det lite på hur man skall tolka det hela som står där.

Det är för det första VPn som skriver och jag vet inte om det är speciellt för Bryston men ofta vet inte VDn exakt vad som sker i de olika produkterna var gäller små revisioner. Sedan skriver han ju "The only 'change ' I am aware of on the 14B" vilket betyder att det är det han känner till och hur han är informerad om det vilket inte på något sätt betyder att det faktiskt är exakt så. Dessutom står det att Chris Russel bekräftat ändringen och han är ju "Engineering Director" så vad gäller tekniska ändringar kanske han är mer tillförlitlig (dock i andra hand här).

Jag tolkar inte texten som du gjort det utan snarare tvärtom.

Nu har nya MoLten kommit, där man skriver att alla förstärkare från en visst angivet serienummer är modifierade, men Bryston framhärdar enligt ovanstående länk fortfarande att det var ett enda ex som moddades! Så, vad ska man tro på?

[Bamsefar]

Nu har nya MoLten kommit, där man skriver att alla förstärkare från en visst angivet serienummer är modifierade, men Bryston framhärdar enligt ovanstående länk fortfarande att det var ett enda ex som moddades! Så, vad ska man tro på?

Inte Bryston i alla fall, och i synnerhet inte James Tanner.

Testa att skriv ett inlägg och referera till MoLT och se vad som händer.

[RMA]

iö skriver i artikeln angående utgångsfiltret,"det såg,givet värdena i utgångsfiltret,ut som om det var dimensionerat för en enkelförstärkare,men detta var ju en internt bryggad konstruktion! Min gissning var;kanske en kvarleva från en äldre singel-konstruktion?" Betyder det att om man köper en mindre variant som inte är internt bryggad så behövs inte lts-modden?
vh Raimo.

[Bamsefar]

Om jag minns rätt, så är avvikelsen av sådan art att 2B/3B/4B inte påverkas lika mycket som de bryggade varianterna 7B/14B och evnt då även 28B om dom inte gjort något där (har inte ens bemödat mig med att undersöka saken).

Men som sagt, enligt James Tanner på Bryston, så har dom ju inte gjort någon förändring

[Kaffekoppen]

Det är som jag förstår enbart de bryggade varianterna det berör.

[Almen]

Problemet är att till exempel 4B går att brygga till monoblock, och då dyker problemet upp lik förbaskat (får man förmoda). Det bästa vore ju om de åtgärdar det på samtliga modeller.

[RMA]

Kollade lite på schemorna på Brystons hemsida,14BSST hade 10 ohm &4,7 ohm paralellt,detta paralellt med spole på 2uH.4BSST = 2ST 10 ohm paralellt med 2uH paralellt över detta.9BSST modulen hade 4,7 ohm paralellt med 2uH i utgångsfiltrena. Vet ej om 14BSST:n har iö:s moddade filter dock.Borde betyda att 9BSST är mer olämplig att brygga än 4BSST.Eller har jag fel där.Borde inte både 4 & 9BSST få samma filter som 14BSST i bryggat läge?
vh Raimo.

[Tumme]

Raimo

9BSST kan väl inte bryggas vad jag vet?. Det är ju uppbyggt av flera separata mono blocks moduler. Den kan ju beställas i 3,4 eller 5 kanaler.

Thomas

[RMA]

Thomas om man kollar på sid 11 i bruksanvisningen på deras hemsida så har dom kablar för detta.
www.bryston.ca/BrystonSite05/07manuals/ ... 070108.pdf

[IngOehman]

Det hela är mycket förbryllande...

Den enda förklaring jag kan tänka mig är att James Tanner skrev det han skrev på det där andra forumet innan han var informerad. Å andra sidan skrev han ju saker som gör att det verkar som om han visste något om det hela.

Har jag blivit missinformerad från Bryston?

Jag har ju specifikt frågat från och med vilket serienummer man kan vara säker på att få förstärkaren enligt exakt den status som det exemplar jag har testat har (för uppgifter om detta - se MoLt). Kan man inte lita på de uppgifterna?

Min tro, förhoppning och övertygelse är att rätt person att svara på de här frågorna är Chriss Russel, som ju är utvecklingschef. Vem annars skulle veta bättre? Det är av honom jag fått mina uppgifter. Om inte V/P är fullt uppdaterad på alla tekniska detaljer tycker jag inte det är speciellt märkvärdigt, men det märkvärdiga är att han trots detta redogjorde för något ganska specifikt (berättade om att det handlade om ett enstaka exemplar till en reviewer i sverige "som ville köpa den").

Det är dock uppgifter som inte alls stämmer med vad Bryston (Chriss Russel) sagt till mig. Det stämmer heller inte med vad jag VET är sant, för inte tusan modifierades förstärkaren för att jag ville köpa den!

Mitt egentliga önskemål var att modifiera det första exemplaret vi hade, men Chriss krävde att få skicka ett nytt exemplar så att vi säkert skulle testa ett helt aktuellt exemplar, identiskt med vad som producerads (mycket seröst förvisso). Mitt beslut att köpa förstärkaren tog jag först långt senare, efter det att testen var gjord.

Kort sagt: Det James Tanner skriver både förbryllar och oroar mig.


Vh, iö