EPS-C; en liten början...

av **Kraniet** » 2004-05-06 13:30

nja nog e den runda snyggare?
men jag gilalr den utsträckta dämpningen. vägghängd funkar väl superbra? slipper man ha en massa som går ner till golvet.
blir problem bara om man vill använda sd-fot

av **Naqref** » 2004-05-06 13:41

De här sista ser mycket bra ut!

Avsakanden av rund kan gör det enklare byggtekniskt men dessutom så var nog inte den rundningen akustiskt optimal ändå :wink:

av **Nattlorden** » 2004-05-06 13:49

Belker - tjusigt! Diggar helt klart idé med två tyg-färger... blir skulpturalt på kuppen!

av **Belker** » 2004-05-06 14:00

Tack

Jag gillar också de skulpturala/abstrakta kvaliteterna i sista till höger.

I fallen ovan är dämpmtrlet ca 6 cm. Om man gör det tjockare kan man gömma ännu mer lådvolym (isberget och toppen). Till en viss gräns förstås. Vill ju inte att basen täcks...

En annan cool grej som jag inte orkar/hinner cadda nu vore att spänna tyget runt dämpplattan. Stretchen i tyget skulle göra att endast ett hörn "putar ut" ur en slät yta!

av **Naqref** » 2004-05-06 21:04

Belker skrev:En annan cool grej som jag inte orkar/hinner cadda nu vore att spänna tyget runt dämpplattan. Stretchen i tyget skulle göra att endast ett hörn "putar ut" ur en slät yta!

Vore coolt! Kanske kunde man sätta ett hörnskydd (som används till bord för att skydda småmänniskor) på det utstickande hörnet för att få en lite tåligare konstruktion för tyget?

av **Kraniet** » 2004-05-06 21:21

Naqref skrev:
Vore coolt! Kanske kunde man sätta ett hörnskydd (som används till bord för att skydda småmänniskor) på det utstickande hörnet för att få en lite tåligare konstruktion för tyget?

varför inte göra den runda formen då?

edit:

av **Belker** » 2004-05-06 21:41

Jo, en liten radie måste man ha, men det ser nog bara bra ut.

-Men nu ska vi inte snöa in på den här idén, det finns säkert andra vägar att gå! Jag skissar iaf vidare...

av **majkul** » 2004-05-06 22:45

Ja Fortsätt med det
Även jag tycker om iden med den vägg hängda versonen
med vassa hörn. Stilren.
Micke

av **Kraniet** » 2004-05-07 08:23

på vilket sätt är den runda varianten sämre akustiskt?

av **Belker** » 2004-05-07 08:38

Antar att N menar att diffraktionen blir större eftersom det är samma avstånd till elementet runt hela radien. Fast spelar det roll vid de frekvenser som basen verkar vid? Var delas?

av **Naqref** » 2004-05-07 11:14

Svårt att veta exakt var påverkan kommer att hamna frekvensmässigt men 12cm till kanten från centrum kommer att ge en kraftig puckel i frekvensgången vid ca 1.4kHz. Det är mycket troligen inom det område vi kommer låta basen arbeta.

av **Kraniet** » 2004-05-07 14:14

hur skulle det se ut om man gjorde den spetsiga varianten med horisontell botten?

av **Belker** » 2004-05-07 14:38

Jag kan kolla, men jag har filerna i en annan dator. Lite mindre "kaxigt" skulle jag tro...men som sagt, bild kommer så småningom.

av **Naqref** » 2004-05-09 11:51

Vi väntar med spänning Belker!

Själv har jag suttit och simulerat lite för att kunna visa principerna bakom dämppanelens verkan. Ska bara skriva lite om det oxå...

av **Maarten** » 2004-05-10 06:37

J-kligt schysst projekt! Roligt att det verkar bli av

Svårt att säga vilken som blir snyggast av Belker's senaste förslag och Naqref's ursprungsförslag. Fördelen med den sista är ju att den kan användas som en hylla och med ett snyggt faner och snyggt tyg, kan det bli en väldigt snygg hylla. Fördelen med Belkers förslag, är väl den stora absorbenten?

Jag vet heller inte vilken som är svårast att bygga?

Jag är förvånad över den lilla lådan, EPS hade väl 16 l låda? Blir det mer en "underavstämmning" i denna EPS-C?

av **Belker** » 2004-05-10 10:35

Här kommer variant enl. Kraniets förslag (plan underdel):
Bild

Men jag gillar nog "originalet" bättre:
Bild

Men som sagt, fler varianter måste fram. Golvare med separat dämpskiva:
Bild

Utveckling av den senare för den snickarglade :wink:

:

Tänkte testa nån variant byggd av papprör också. Kommer senare.

av **Kraniet** » 2004-05-10 11:06

dom där var ju hur sköna som helst!
då slipper man jobbet med att skruva upp högtalarna på väggen också..

den nedre där var ju riktigt snygg. lite sonus faber-aktig fast fräckare

av **Kraniet** » 2004-05-10 11:08

vad använder du för CAD-program?

av **Nattlorden** » 2004-05-10 11:13

Och jag gillade den fyrkantiga golvaren!

av **Belker** » 2004-05-10 12:37

Ja, den fyrkantiga golvaren känns OK för mig med. Undrar om det spelar någon roll om inte dämpningen sitter fast i baffeln. Som det är nu på de två sista blir det ju en spalt.

edit: Jag använder Rhino/Flamingo.http://www.rhino3d.com/

av **Kraniet** » 2004-05-10 12:46

kan man inte tänka sig en formskuren dämpskiva? så högtalaren hamnar en bit in i materialet sas..

rhino ok, har inte provat det.. tänkte jag skulle prova maya men dom har lite lurigare nycklar..
vad tycker du om solid works?

av **malare** » 2004-05-10 12:50

Rhino är suveränt :lol:

Man har ju till och med råd att köpa det :wink:

Mvh. Per Målare

av **Belker** » 2004-05-10 12:56

Formskuren, visst. Risken är väl att man sabbar det rena utsseendet på den snedhuggna lådan.

Solid works har jag ej jobbat med. Maya är ju väldigt bra till skisser/illustrationer/miljöer/animationer. Mindre bra på exakta ytor dock. Finns ju att "prova", men som sagt, lite pill kan det nog vara :wink:

Rhino är för mig en perfekt kompromiss av snabbhet/enkelhet, exakthet och inte minst pris. kostar ju en tiondel av Maya, för att inte tala om Alias Studio...(som ju är bäst för industridesign).

av **Naqref** » 2004-05-10 15:41

Massa snyggisar!

Gillade snickarglädjevarianten (som design ett titta på men kanske inte att bygga :roll:

) men skulle man inte ha en mer spännande form på dämpmaterialet då? Det finns ju inget som hindrar att man går och flippar ut ordentligt där!

Eller på de andra varianterna. Gör man dämpdelen i något dämpskum så kan man ju skära det till nästan vilken form man vill.

av **Belker** » 2004-05-10 16:23

Less is more... :wink:

eller var det Less is a bore?

av **Kraniet** » 2004-05-10 17:08

men jag menar har man tillgång till nc-fräs så fixar man den lådan också hyffsat enkelt..
blir svårt bara att fixa tyget sådär.. frågan är ju om man vill ha tyg det påverkar väl ljudet lite?..
den där fyrkantiga golvaren kan man ju ha skum på där i toppen.. frågan är hur trevligt det är ur damsynpunkt..

en fundering till angående väggmodellerna.. hur långt sticker dom ut? man har lite dålig känsla för mått från bilden.. det som stör mest är väl att det ser ut som att det sticker ut 30-40/50 cm från väggen.. jag menar basen på själva pyramiden behöver väl inte vara speciellt mycket bredare än vad baselementet är?(15 cm ca?)

av **Belker** » 2004-05-10 17:30

25 cm inkl. dämpskiva.

har man tillgång till nc-fräs så fixar man den lådan också hyffsat enkelt..

Jag tänkte att sidorna görs av tunn plywood som skiktlimmas. Lite pyssel att göra en fixtur, men den behöver inte fräsas

.

av **Belker** » 2004-05-10 19:58

Ok, här kommer den! Troligtvis det skummaste/fulaste jag gjort, men det bjuder jag på :lol:

av **Naqref** » 2004-05-10 20:16

Dämppanelen ser lite ut som ett lock till röret som är uppfällt!

av **Kraniet** » 2004-05-10 20:32

Belker skrev:25 cm inkl. dämpskiva.

har man tillgång till nc-fräs så fixar man den lådan också hyffsat enkelt..

Jag tänkte att sidorna görs av tunn plywood som skiktlimmas. Lite pyssel att göra en fixtur, men den behöver inte fräsas .

jo men du behöver en form också.. eller en slags skelett att limma mot.. tex en slags matrix-skelett i lådan.. men dessa skivor bör vara så identiska det bara går för att få bra resultat..
men har man bara tillgång till en riktig snickarverkstad och lägger ner lite energi så är det möjligt..
har själv gjort ett skåp i liknande fomr (fast åt andra hållet) så nog är det möjligt om man vill. men jag hade nog gärna haft en nc-fräs till formaen så den bliit bättre..