EPS-C; en liten början...

[Belker]

Dämppanelen ser lite ut som ett lock till röret som är uppfällt!

Det var det som var meningen, men det blev

[Dellstig]

Hej!

Kul med alla bra idéer men de två golvstående finns ju redan!

Ungefär alltså...

Den fyrkantiga är ju i princip en Carlsson OA-58 fast med baffeln integrerad i lådan istället för stående ovanpå.

Den andra har jag sett på bild i hifi och musik med något skumt koncentriskt element eller något, var det från CES? Nå't franskt?

Där ser man, alla bra lösningar är redan uppfunna, låt oss stänga patentverket!

Med vänlig hälsning

Martin

[Naqref]

Där ser man, alla bra lösningar är redan uppfunna, låt oss stänga patentverket!

Nu ska vi kanske inte ge upp så lätt!

[Belker]

Och en Skoda är i allt väsentligt samma sak som en Ferrari...

[Naqref]

Trots ett skenbart lika yttre så behöver det inte vara så lika i funktion... TU144 resp Concorde exempelvis...

[Nattlorden]

Naqref - du menar alltså förutom att det ena flyger folk och det andra flyger post?

[Dellstig]

Hej!

TU-144 är ett praktexempel på vad som händer när man kopierar någon annans idé utan full tillgång till teknik och förståelse.

Den flög lika fort och högt fast med några smärre problem som att den störtade lite...

Jag avsåg inte mitt inlägg som kritik till det som görs, det var inte avsikten. Det jag vill visa är att man kan hitta paraleller mellan olika konstruktioner om man vill oavsett om bakomliggande idéer är samma eller olika.

Håller vi oss kvar vid Carlsson så kan man ju hitta paraleller mellan Koboxen och de ny Beolab högtalöarna:
- Formen på lådan, en kon (Beolab 5) ges av konstruktionen, stor bas i botten, små element upptill.
- Problemet med att få en stor sweetspot har adresserats
- Rumskorrigering, tre lägen på basen (Beolab 3)
- Aktiv drivning för de olika registren etc.

Jag har själv skissat på en dylik låda som den fyrkantiga med snedställd filtklädd baffel men inte riktigt vågat ta språnget då jag inte känner mig säker på att jag klarar att fixa till filtret.

Med vänlig hälsning

Martin

[Slartibartfast]

Nej, men det hela an vi ju mäta på härikrokarna antar jag (pratar om filtret) så om du har en idé så släng iväg den här vetjag!

[Dellstig]

Hej!

Jo min tanke var att låna stora delar av tänkandet från en av SCs 70 talare alltså OA-12 eller OA-14.

Göra lådan fyrkantig med snedställd top enligt bilden tidigare i denna tråd, lite obestämd bredd ännu men ca 30 till 35 cm djup (min djup vid bakåtriktad diskant, som jag tolkar det enligt SC). Höjd högre än 70 talarna.

Jag gillar ljudet från 70 talarna och har även hört andra högtalare med bakåtriktad diskant som jag gillar Revel, von Scwheikert (hur stavar man det?) etc.

Vinkeln på den filtklädda baffeln samma som vinklingen på mellanbasen pasen på SCs 70 talare, 45 grader inåt mot rummet och 20 grader framåt.
En diskant infälld i baffeln spelandes ut i rummet och en diskant på en "hulling" längst fram spelandes bak mot väggen.

Stora likheter med SCs 70 talare men lite högre och kanske man kan få elementen ännu närmare bakväggen?

Min läsning som fått mig att fastna för detta är:
SCs Patent för 70 talarna, patent no SE387512
Samt SCs text om 80 talarnas principer.
Titta på Carlsson planet om ni undrar:
http://carlssonplanet.com/forum/viewtop ... ght=patent Där står hur man hittar patenten.
http://www.carlssonplanet.com/artiklar/ ... _Ortho.PDF

Element? Troligtvis SC165 / CT62.

Nåt där åt alltså.

Med vänlig hälsning

Martin

[Naqref]

Dellstig: Det du funderar på är något som skulle kunna bli en modernare version av OA12?

[Dellstig]

Hej!

Ja, OA-12 ungefär, fast lite större volym, lite högre vilket jag tror kan vara positivt för ljudbilden
Jag tror att ett av skälen till utseendet på sjuttiotalarna var att man red lite på framgångarna med sextiotalarna.

Det utseendet medger väl inte så många olika lösningar som jag ser(förstår) det.

Med vänlig hälsning

Martin

[Naqref]

Vad tycker ni? Ska vi köra på denna?

[Kraniet]

jag gillade nog golvaren mer.. då skulle man kunna ha en extra bas nedåtriktad dessutom.. kanske integrera den framtida suben i lådan?

[Fostex]

Skulle man inte kunna göra nåt rundstrålande?

[Kraniet]

Skulle man inte kunna göra nåt rundstrålande?

då går man ju ifrån hela konceptet..

edit: eller kanske inte.. jag har dålig koll på OA-tekniken.. men han(Stig) utvecklade den ifrån rundspridande eller hur och kom fram till det princip som gäller nu?

[Naqref]

Hmmm. De var rundstrålande i början (bortser från kolboxen) med tanke på monofoniska inspelningar och har gått mot mer och mer riktade. Kollar man på m-regelementet så har det gått från att ligga helt ner (60-talet) till att luta 30 grader framåt (70-talarna) till att luta 60 grader framåt (80-talarna + 00-aren) och om man kollar i patentet för OA51 så finns där en med elementet stående upp (d v s 90 grader) och likaså tre/fyrvägarna (som bara kan ses i patenten) har elementet ännu mer upprätt än de tidigare varianterna.

Personligen så tycker jag nog att 80-talarna där man har ljudet relativt riktat men ändå en jämn tonkurva är de vi bör utgå ifrån.

[Wolfie]

Personligen så tycker jag nog att 80-talarna där man har ljudet relativt riktat men ändå en jämn tonkurva är de vi bör utgå ifrån.

Håller med fullständigt.
Tycker personligen att 70-tals burkarna har sämre stereo-perspektiv än de senare med större riktningsverkan.
O andra sidan blir ju ljudbildens bredd mer begränsad med en större riktnignsverkan, men i praktiken då man ändock nästan alltid sitter i "sweetspot" och lyssnar så spelar det mindre roll.

Tycker förresten att den golvstående varianten verkar väldigt spännande
Estetiskt också väldigt snygg.
Med en större lådvolym kanske man även kan komma åt lite djupbas?
Alternativt ha utrymme för eventuella förstärkarsteg om man skulle vilja ge sig på en aktiv högtalare

[Kraniet]

dags att sparka igång detta igen kanske? vad hände egentligen tråden bara dog?

[Kraniet]

skulle det vara möjligt att bygga en carlsson med en tangband trea och en seas g17??
Har en furulåda som med lite trixande skulle se väldigt lik ut som oa51 . då jag dessutom har en bror som vill ha lådorna och ett par tangband 3or och seas g17 re/p så är det ju rätt intressant alternativ..

[Naqref]

Mjo tråden dog lite i o m att jag saknar diskanter och i o m att jag inte kunde bestämma mig om utseendet.

[Kraniet]

men tros om min idé då? frågan är väl bara hur filtret ska göras.. och om man kan få känsligheten att stämma mellan seas och 3an..

[Kraniet]

bidraget i spl från väggen hur tog carlsson hand om den så det stämde mot diskanten? ett motstånd eller vad? matchning av elementparametrar kanske?

[Naqref]

men tros om min idé då? frågan är väl bara hur filtret ska göras.. och om man kan få känsligheten att stämma mellan seas och 3an..

Det enklaste är att helt enekelt göra ett filter som passar med de ingående samt är anpassat till bakåtlutningen av baffeln och helt ignorera baffelverkan. Det är en bra utgångspunkt i a f.

[Kraniet]

för att göra det enkelt för mig själv funderade jag på ett första ordningens filter nånstans vid 300 kanske?
Tanken var att seas skulle spela bas och Tangen ska spela resten..

[Kraniet]

skulle man kunna använda LCs seriefilter kanske?
http://www.lcaudio.dk/index.php?page=26

edit: nej det funkar väl inte.. det är ju tänkt för delning till diskant..

[Naqref]

Tjadet bör väl funka ändå om man modifierar det lite.

Fast jag är inte övertygad om att använda tb3" uppåt. Man behöver ett element som off axis går bra att linjärisera till rak frekvensgång nämligen. Tror inte tb3" är så bra då.

[Kraniet]

har du kollat denna sidan? från det verkar det som att det är rätt bra off-axis egenskaper?

vad är kriterierna för elementen mer exakt? är det bra spridning som är det viktiga?

edit: haha ingen länk..
http://home.new.rr.com/zaph/audio/audio-speaker11.html

[Kraniet]

men det kanske är bättre att försöka använda en vanlig bas/diskant lösning.. har ju en 9700 elelr en Linn diskant som ligger också..

edit: fast då är ju frågan om seasen är tillräckligt bra spridning på..

[Kraniet]

jäklar va klurigt det var att tillverka en låda med två vinklar sådär..
nu har jag iaf två lådor i spånskiva (från ett gammalt vitlaminerat bord och en ekfanerad bordsskiva.. )
det blev andra element som sagt.. en linn Kaber bas och antingen en linn keramikdiskant eller SS9700. Frågan är vilken som är bättre att välja.
Jag antar att 9700 är lite högre klass än Linns. Dock har dom här i Luleå testat sig fram till att Linns keramikdiskanter är väldigt bra.
Jag har inte riktigt fått grepp på vilka kvalitéer som elementen behöver. Är det off-axisspridningen som är viktig? Eller är det off-axis kurvans utseende i förhållande till direktkurvan?

edit: Kaberbasen är i princip en Vifa P13 med större magnet och mer långslagig. Den är också lite tyngre coatad (på baksidan).

[paa]

oa51.3

Är det någon som vet hur väggarna går ihop i dom spetsiga hörnen på OA51? Om man bygger en rektangulär låda och sågar av den snett och limmar på ett snett lock så blir det ju inte sådana här spetsiga hörn! En enkel skiss skulle uppskattas.