patrikf skrev:1. Det är så lätt och tacksamt att raljera över det som uppenbart är ologiskt. Men till vilken nytta?
Nyttan är väl att det är bättre med saker som är sanna och logiska, än de som är ologiska, falska och bedrägliga?
Om ingen säger något får ju de som inte själv kan bedöma komplicerade saker någon hjälp alls från dem som kan det.
Alla som vill att världen skall bli bättre bör bekämpa bedrägerier, och applådera det som är sant och ärligt!
Lite civilkurage från dem som kan komma med en vederhäftig bedömning är prima, även om de som uppvisar civilkuragen/sticker ut hakan förstås kommer att få på skallen av dem som vill att bluffmakarna skall ha en fri spelplan. Varför nu någon vill det?
patrikf skrev:2. Ljudåtergivning ÄR en bluff för våra sinnen. Man ska vara lite försiktig med att sortera produkter efter just bluff eller välfungerande.
Sådana hihilistiska inställningar är drömmen för ormoljebedragarna...
Jag tycker 100% tvärtom. Det är
självklart att man bör sortera bluffar som bluffar. De som vill gå på dem och låta sig suggereras kan ju göra det ändå om de vill. Det är för mig ofattbart att någon kan vilja stoppa avslöjanden av bluffar.
Steget efter meningslösa/verkningslösa produkter är destruktiva. Och det steget är inte långt... Naturmediciner behöver bara vara ofarliga (gärna helt verkanslösa!) för att godkännas. Nästa steg är att de har verkan, men en som är farlig. Kom ihåg att ormoljan haft många skepnader genom århundradena. Inte alla har varit harmlösa. Radioaktiva kurer var på modet en tid. Ormoljeförsäljarna har aldrig brytt sig om huruvida köparna kommit till skada. Det ligger ju i konceptet att inte vilja testa produkterna själv, utan tycka att alla skall ta ställning till dem själv. Det är INTE att ta ansvar för produkten.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).