Jiggy,
Kollade den som hastigast, basreflexlådan du hänvisar till på sidan 18 är nog olämpligt liten volymmässigt om du vill ha någon bas att tala om med bara 604-8K-elementet och utan separata basmoduler. Yttermått 24”x28x14”ger ca 122 L / 4,3 ft³ inre volym före avräkning för stagning, filterlåda etc. (Lådan är väl tänkt för någon 12”-are för övrigt om man tittar på hålbilden i baffeln)
På siten Paa hänvisar till brukar de flesta gamla uvarna rekommendera ca 8-10 ft³ / 226-283 L lådvolym för basreflexlådor till 604-8 elementen. => Alltså 620-lådan (Model 17) på sidan 7 i samlingen med ritningar du hänvisat till. För slutna lådor brukar rekommendationen från de kunnigare på siten som GM (Greg Monfort) och Bob R vara i regionen 4-5 ft³ / 113-141 L.
På
http://www.e-trade.ie/altec/ finns tjusiga ”byggbilder” på 620-lådan som Paa hänvisar till men med basreflexporten vriden 90° så den ligger horisontellt.
På sidan 22 i Altecs hembygge-katalog från 1974 har du återigen 620-lådan samt en triangulär för hörnplacering:
http://www.lansingheritage.org/html/alt ... -plans.htm (Jag har originalkatalogen om någon av sidorna är svårlästa)
Annat/andra förslag där GM är mannen bakom ide’erna som Jay Fischer filat vidare på:
http://www.6moons.com/audioreviews/altec/dream.html
(OBS, den senaste länken är med Great Plains nyproducerade efterföjare till 604-8K)
Elementet är transientsnabbt och bra men kräver som sagt stora lådor för att gå långt ned i basen. Även 620-lådan tycks uppfattas som lite bassvag med modern musik under ca 40 Hz. Slutna lådor kan göras väsentligt mindre men behöver stöd från separat bas från cirkus 75 Hz och ned.