Nad C372 överlägsen testvinnare Hi-fi News!

[Hetsporren]

Snyltläste testen de gjorde av följande startfält ((svenska) priser inom parentes): Arcam DiVA A70 (8800 kr), Cambridge Audio Azur 740A (7000 kr), Creek Audio Evolution (6900 NOK), Myryad Z140 (£500) och NAD C372 (7000 kr). C372 vann testen helt överlägset (fick 70% i deras ljud-betygskala, tvåan fick 60% och de andra 40-50%).

Detta firade jag förresten i dag med att sälja av slutsteget C272, så nu står en kritikerrosad Nad-duo kvar i Oppli-bänken! Skönt att slippa slå på slutsteget manuellt hela tiden, nu kan jag sköta allt med C372:s systemfjärr. 2 x 150 watt räcker och bli över redan det, liksom...

http://www.hifinews.com/content/this.html

[JTarnstrom]

Finns en viss charm med en integrerad historia. Jag är jäkligt trött på alla knappar som ska slås av och på. Fullständigt hopplöst att försöka instruera sambon i vilken ordning allt ska ske (och varför ska jag pracka på henne sådana lösningar när det enda hon vill är att lyssna på musik). Anläggningar ska vara användarvänliga. En C372, eller C352, står på listan över inköp (slutligt köp avgörs av vad som finns beggat när pengarna finns tillgängliga).

Tärnström

[Hetsporren]

Fullständigt hopplöst att försöka instruera sambon i vilken ordning allt ska ske (och varför ska jag pracka på henne sådana lösningar när det enda hon vill är att lyssna på musik).

Precis!

[Naqref]

Ellist med en brytare och 6 uttag funkar bra utom med gnälliga slutsteg.

[JTarnstrom]

Ellist med en brytare och 6 uttag funkar bra utom med gnälliga slutsteg.

Är det säkert? Jag har ett par vägguttag i mitt nya boende som styrs av strömbrytare i väggen. Det är ju i så fall ännu bättre. Rätt läckert att slå på hela anläggningen på det viset.

Tärnström

[millow]

MEd Monsters större nätfilter så har man ingångar för alla sina saker och de startas i rätt ordning bara genom en liten knapp. Dessutom får man ren ström och åskskydd. Inte illa...

Slår åskan ner så pajjar filtret och skyddar dina apparater och du får ett helt nytt från Monster.

[Naqref]

Säkert och säkert. Pajjar något av det så är någon av apparaterna säkert inte CE-märkta. Men det kan ju ändå bete sig lite obehagligt.
Har slutsteget någon form av tillslagsfördröjning så borde det fungera smärtfritt. Annars har Monster fjärrstyrda nätlister(med nätfilter) där man kan sekvensiellt styra tillslaget av apparaterna.

[Nefilim]

Nu blir jag besviken på dig Hetsporren! Läser du hifiblaskor?

[JTarnstrom]

MEd Monsters större nätfilter så har man ingångar för alla sina saker och de startas i rätt ordning bara genom en liten knapp. Dessutom får man ren ström och åskskydd. Inte illa...

Slår åskan ner så pajjar filtret och skyddar dina apparater och du får ett helt nytt från Monster.

En sån där kan jag ju ta på firman

Tärnström

[Nefilim]

MEd Monsters större nätfilter så har man ingångar för alla sina saker och de startas i rätt ordning bara genom en liten knapp. Dessutom får man ren ström och åskskydd. Inte illa...

Slår åskan ner så pajjar filtret och skyddar dina apparater och du får ett helt nytt från Monster.

En sån där kan jag ju ta på firman

Tärnström

Och försvara dig gentemot revisorn?

[JTarnstrom]

MEd Monsters större nätfilter så har man ingångar för alla sina saker och de startas i rätt ordning bara genom en liten knapp. Dessutom får man ren ström och åskskydd. Inte illa...

Slår åskan ner så pajjar filtret och skyddar dina apparater och du får ett helt nytt från Monster.

En sån där kan jag ju ta på firman

Tärnström

Och försvara dig gentemot revisorn?

Det är ju datorerna som ska kopplas in på den där.

Tärnström

[millow]

MEd Monsters större nätfilter så har man ingångar för alla sina saker och de startas i rätt ordning bara genom en liten knapp. Dessutom får man ren ström och åskskydd. Inte illa...

Slår åskan ner så pajjar filtret och skyddar dina apparater och du får ett helt nytt från Monster.

En sån där kan jag ju ta på firman

Tärnström

Och försvara dig gentemot revisorn?

Det är ju datorerna som ska kopplas in på den där.

Tärnström

Amen på det

[meanmachine]

Vem tvivlade

[Mr_Ekan]

Skönt att slippa slå på slutsteget manuellt hela tiden, nu kan jag sköta allt med C372:s systemfjärr. 2 x 150 watt räcker och bli över redan det, liksom...

http://www.hifinews.com/content/this.html

Har inte slått av 208:an på några månader nu...

[Hetsporren]

Har inte slått av 208:an på några månader nu...

Miljösvin!

[silvervarg]

Borde inte ett icke-HiFi-konstruerat eluttag för automatiskt påslag fungera fint?

T.ex. denna i Kjell & Co.

Då slår du bara på en sak på sin vanliga front-knapp så går allt annat igång automatiskt.
Dessutom är lösningen billig (179:-) och du skyddar mot överspänning (blixten?).

[Ljudkrav]

Läs detta om ngn funderar på att köpa begagnad Nad C372:

http://naddisplay.com/safety.asp?p=SE

Mvh Ljudkrav

[JTarnstrom]

Läs detta om ngn funderar på att köpa begagnad Nad C372:

http://naddisplay.com/safety.asp?p=SE

Mvh Ljudkrav

Det där är bara bra. Sänker priset

Men bra att upplysa om det, kan inte nog påpekas i trådar som dessa.

Tärnström

[jeppe]

Hifi-choice gav den en ren sågning tyckte jag. En kraftig Rockåpop-förstärkare utan bra stereoperspektiv och utan findetaljförmåga.

http://www.tech.co.uk/home-entertainmen ... w/nad-c372

Enda dåliga recensionen jag har sett på c372.

[wayfarer]

Har inte slått av 208:an på några månader nu...

Miljösvin!

och i alla fall inte helt billigt. Min 208 drar lite över 200 W bara av att vara påslagen. Musikspelande på inte allt för hög nivå ger bara några enstaka watt i ökad förbrukning. Så det kostar ju någon krona om dagen. Men Mr_Ekan har kanske eluppvärmning av huset.

[Hetsporren]

Läs detta om ngn funderar på att köpa begagnad Nad C372:
http://naddisplay.com/safety.asp?p=SE

Såväl min C272 som C372 klarade sig...

[Mr_Ekan]

Har inte slått av 208:an på några månader nu...

Miljösvin!

och i alla fall inte helt billigt. Min 208 drar lite över 200 W bara av att vara påslagen. Musikspelande på inte allt för hög nivå ger bara några enstaka watt i ökad förbrukning. Så det kostar ju någon krona om dagen. Men Mr_Ekan har kanske eluppvärmning av huset.

Får väl citera de tyskar som klistrar följande på bakluckan av sina S-klass mercor:

"Eure Armut kotzt mich an"

[IngOehman]

Min 208 drar lite över 200 W bara av att vara påslagen...

Det är inte normalt.

En korrekt justerad NAD 208 bör inte dra ens hälften av det. I 8-ohmsläget drar den mest, men inte ens då skall den komma upp i mer än sisådär 50 W per kanal i tomgångsförbrukning.

Hur har du mätt upp tomgångsförbrukningen?


Vh, iö

[Moment-23]

Snyltläste testen de gjorde av följande startfält ((svenska) priser inom parentes): Arcam DiVA A70 (8800 kr), Cambridge Audio Azur 740A (7000 kr), Creek Audio Evolution (6900 NOK), Myryad Z140 (£500) och NAD C372 (7000 kr). C372 vann testen helt överlägset (fick 70% i deras ljud-betygskala, tvåan fick 60% och de andra 40-50%).

Detta firade jag förresten i dag med att sälja av slutsteget C272, så nu står en kritikerrosad Nad-duo kvar i Oppli-bänken! Skönt att slippa slå på slutsteget manuellt hela tiden, nu kan jag sköta allt med C372:s systemfjärr. 2 x 150 watt räcker och bli över redan det, liksom...

http://www.hifinews.com/content/this.html

Jo, men sånt där får man ta med en nypa salt. I andra tidningar lyfts tex cambridgen till skyarna.
Jag har läst artikeln och jag är lite oförstående till recencentens kritik mot just cambridge stärkaren. Han skriver att cambridgen lät oengagerande utom just vad gällde rytm och timing...
Vad mer behövs för att en stärkare ska vara engagerande då?

[Hetsporren]

Jag har läst artikeln och jag är lite oförstående till recencentens kritik mot just cambridge stärkaren. Han skriver att cambridgen lät oengagerande utom just vad gällde rytm och timing...
Vad mer behövs för att en stärkare ska vara engagerande då?

Att den inte färgar. Att den är välupplöst. Att den har kraftresurser. etc.

[Richard]

Jag har läst artikeln och jag är lite oförstående till recencentens kritik mot just cambridge stärkaren. Han skriver att cambridgen lät oengagerande utom just vad gällde rytm och timing...
Vad mer behövs för att en stärkare ska vara engagerande då?

Att den inte färgar. Att den är välupplöst. Att den har kraftresurser. etc.

Att en apparat exelerar i sk. rytm and timing beror ofta på att sagda apparat färgar hörbart.

Angående testen om Nadförstärkaren: Om du vill ha ett transparent ljud säger en test i en kommersiell hifitidning tyvärr ingenting.

Tvärtom, favoriseras ofta grejor som komprimerar eller låter allmänt trevligt ( läs: icke korrekt ).

[Supernollan]

Nu vet jag inte hur alla konkurrenterna i testen presterar, men C372 är
inte transparent. Med någorlunda bra högtalare märker man tydlig
skillnad i mellanregister och diskant, vid en direkt jämförelse med t ex
Denon eller Rotel.

Den har gott om pulver för priset (uppmätt i stereophile) men den
är knappast en felfri förstärkare. Håller med om slutsatsen i den sist
länkade testen.

[Hetsporren]

Angående testen om Nadförstärkaren: Om du vill ha ett transparent ljud säger en test i en kommersiell hifitidning tyvärr ingenting.
Tvärtom, favoriseras ofta grejor som komprimerar eller låter allmänt trevligt ( läs: icke korrekt ).

Du har inga fler öppna dörrar att sparka in? När du ändå är igång, menar jag...

[Richard]

Angående testen om Nadförstärkaren: Om du vill ha ett transparent ljud säger en test i en kommersiell hifitidning tyvärr ingenting.
Tvärtom, favoriseras ofta grejor som komprimerar eller låter allmänt trevligt ( läs: icke korrekt ).

Du har inga fler öppna dörrar att sparka in? När du ändå är igång, menar jag...

Observera att jag INTE påstått att din Nadförstärkare är dålig, därav vet jag inget alls . Bara att tester i kommersiella tidningar inte går att lita på, annat än som ren reklamupplysning.

(Jag ber om ursäkt om du tog mitt förra inlägg som en sågning av sagda Nadförstärkeri, vilket INTE var avsikten.)

[Hetsporren]

- Aha, så du menar att jag alltså inte skall LITA på de tester jag snyltskummar mig igenom? Tack så hemskt mkt för det rådet, skall genast sluta lita på alla recensioner. En fråga bara, vem kan man lita på?