Bryston kommenterar öhmans test!!

av **PekkaJohansson** » 2007-09-13 09:48

Kaffekoppen skrev:De säger inte nej.

Jag hade själv tänk tillstå att han skulle få just det i samband med nästa styrelsemöte. Blir jag nedröstad så är jag med och delar på medlemsskapet.

Ingvar och Magnus,

Jag tror inte heller att styrelsen säger nej. Däremot tror jag att den föredrar att frågan behandlas internt och inte på ett diskussionsforum.

Hälsningar

Pekka

av **Harryup** » 2007-09-13 14:44

citat:
Dels för att IÖ vart tvungen att betala moms+tull på den förstärkaren som han sedemera fick testa, dvs det stod inte Bryston för.

Fast det finns något som heter tullrestitution. Bara att kräva pengarna tillbaka då men skickar tillbaka steget. Tror man har 6 månader på sig, sen är pengarna låsta.

av **Bamsefar** » 2007-09-13 14:59

Harryup skrev:
Bamsefar skrev:Dels för att IÖ vart tvungen att betala moms+tull på den förstärkaren som han sedemera fick testa, dvs det stod inte Bryston för.

Fast det finns något som heter tullrestitution. Bara att kräva pengarna tillbaka då men skickar tillbaka steget. Tror man har 6 månader på sig, sen är pengarna låsta.

Och varför i h*lvete skall en recensent behöva acceptera det ? Varför i över huvudet taget skall en person som skall, förhoppningsvis, skriva något positivt behöva "köpa" (läs: lägga ut pengar) för att få testa en produkt ?????

av **Harryup** » 2007-09-13 15:08

Bamsefar skrev:
Harryup skrev:
Bamsefar skrev:Dels för att IÖ vart tvungen att betala moms+tull på den förstärkaren som han sedemera fick testa, dvs det stod inte Bryston för.

Fast det finns något som heter tullrestitution. Bara att kräva pengarna tillbaka då men skickar tillbaka steget. Tror man har 6 månader på sig, sen är pengarna låsta.

Och varför i h*lvete skall en recensent behöva acceptera det ? Varför i över huvudet taget skall en person som skall, förhoppningsvis, skriva något positivt behöva "köpa" (läs: lägga ut pengar) för att få testa en produkt ?????

Det skulle jag inte skylla Bryston för utan norskarna.
Vill norskarna vara smidiga så löser man det på något sätt eller också var det kanske meningen att IÖ kanske skulle tröttna innan testen blev gjord.

av **Bamsefar** » 2007-09-13 15:21

Harryup skrev:Det skulle jag inte skylla Bryston för utan norskarna.
Vill norskarna vara smidiga så löser man det på något sätt eller också var det kanske meningen att IÖ kanske skulle tröttna innan testen blev gjord.

Norrbaggen och TAA IMPORT A/S har över huvudet tagit inte varit involverade i den test som IÖ och LTS gjort. Den testen tillkom ENBART för att jag lånade ut mitt slutsteg, och inget annat. Mitt slutsteg kommer INTE via TAA IMPORT A/S för övrigt.

TAA IMPORT A/S åker på sin höjd snålskjuts på resultatet av LTS testet, och får sälja mer trots att dom inte förtjänar det ett endaste jävla dugg.

För övrigt har T/A IMPORT A/S ljugit för Bryston Canada och påstått att man inte behöver betala moms + tull mellan Sverige och Norge.

av **Wolfie** » 2007-09-13 15:33

Bamsefar skrev:För övrigt har T/A IMPORT A/S ljugit för Bryston Canada och påstått att man inte behöver betala moms + tull mellan Sverige och Norge.

Hehe, najsig snubbe det där :roll:

Verkar inte som om den herrn har något emot att dra några valsar för att
få det han vill...

Rätt ologiskt tyckte jag, första gången jag kikade in på Brystons hemsida,
att ha den nordiska återförsäljaren i Norge (eller nordisk o nordisk, Norge,
Sverige o Finland har de väl). Enda landet här uppe som inte är EU-medlem
liksom... Bryston tänkte nog inte till riktigt där...

av **Harryup** » 2007-09-13 16:24

bamsefar:

Hmmm, blir lite krångligt då du ju förstås inte gillar hur du blivit behandlad och sedan lämnar steget för test till en tidning. Tvivlar inte på din story men jag kan se ett antal problem.

Om jag vore leverantör skulle jag vilja lämna steget själv eller se till att en auktoriserad representant lämnade ett steg som man visste var fullt fungerande. Och sedan ha kontakten själv med testaren direkt.
I Brystons sits (om nu hur du blivit behandlad varit allmänt känt hos Bryston ) skulle jag i vart fall funderat på vad syftet med testen skulle vara. En missnöjd kund lämnar på andra sidan jordklotet sitt steg till en tidning, då kanske man undrar både en och två gånger om det är för att du verkligen är nöjd med steget eller du vill försöka på något sätt sprida ditt budskap till flera, som typ nu.
Knepigt.

mvh/Harry

av **Bamsefar** » 2007-09-13 18:44

Du får se spöken vart du vill. Men för sakens skull: Jag hade inte kontakt med norrbaggen vid tillfället som frågan kom från LTS om de fick låna slutsteget. Mitt problem med Brystons representant tillkom senare, så det är två helt skilda händelser.

av **Kaffekoppen** » 2007-09-14 13:48

Med tanke på testresultaten och Brystons engagemang i frågan är du fel ute nu.

Harryup skrev:bamsefar:

Hmmm, blir lite krångligt då du ju förstås inte gillar hur du blivit behandlad och sedan lämnar steget för test till en tidning. Tvivlar inte på din story men jag kan se ett antal problem.

Om jag vore leverantör skulle jag vilja lämna steget själv eller se till att en auktoriserad representant lämnade ett steg som man visste var fullt fungerande. Och sedan ha kontakten själv med testaren direkt.
I Brystons sits (om nu hur du blivit behandlad varit allmänt känt hos Bryston ) skulle jag i vart fall funderat på vad syftet med testen skulle vara. En missnöjd kund lämnar på andra sidan jordklotet sitt steg till en tidning, då kanske man undrar både en och två gånger om det är för att du verkligen är nöjd med steget eller du vill försöka på något sätt sprida ditt budskap till flera, som typ nu.
Knepigt.

mvh/Harry

av **Kaffekoppen** » 2007-09-14 13:50

PekkaJohansson skrev:
Kaffekoppen skrev:De säger inte nej.

Jag hade själv tänk tillstå att han skulle få just det i samband med nästa styrelsemöte. Blir jag nedröstad så är jag med och delar på medlemsskapet.

Ingvar och Magnus,

Jag tror inte heller att styrelsen säger nej. Däremot tror jag att den föredrar att frågan behandlas internt och inte på ett diskussionsforum.

Hälsningar

Pekka

Ja, Pekka. Det är precis det jag skriver ovan. Då har vi samma uppfattning.

Däremot är det helt okej för mig, och vem som än vill att betala någons medlemsavgift om föreningen inte anser det lämpligt.

av **Bamsefar** » 2007-09-14 15:13

Jag har (givetvis) tackat ja till erbjudandet om medlemskap i LTS (igen, 4:e gången typ) - mycket trevligt !!

av **Morello** » 2007-09-14 15:41

PekkaJohansson skrev: Däremot tror jag att den föredrar att frågan behandlas internt och inte på ett diskussionsforum.

Hälsningar

Pekka

Helt riktigt.

av **Harryup** » 2007-09-14 22:43

Kaffekoppen skrev:Med tanke på testresultaten och Brystons engagemang i frågan är du fel ute nu.

Harryup skrev:bamsefar:

Hmmm, blir lite krångligt då du ju förstås inte gillar hur du blivit behandlad och sedan lämnar steget för test till en tidning. Tvivlar inte på din story men jag kan se ett antal problem.

Om jag vore leverantör skulle jag vilja lämna steget själv eller se till att en auktoriserad representant lämnade ett steg som man visste var fullt fungerande. Och sedan ha kontakten själv med testaren direkt.
I Brystons sits (om nu hur du blivit behandlad varit allmänt känt hos Bryston ) skulle jag i vart fall funderat på vad syftet med testen skulle vara. En missnöjd kund lämnar på andra sidan jordklotet sitt steg till en tidning, då kanske man undrar både en och två gånger om det är för att du verkligen är nöjd med steget eller du vill försöka på något sätt sprida ditt budskap till flera, som typ nu.
Knepigt.

mvh/Harry

Javisst verkar det så, numera.
Eftersom det kommer lite ny information hela tiden som inte finns med i tråden i början. Men för en utomstående så verkar det ju inte solklart hur alla turer varit, och det har ju inte framgått när i tiden Bamsefar blev arg.
Angående testresultatet så borde det ju inte påverka Brystons engagement i frågan då det borde vara okänt för dom så länge som nödvändigt.
mvh/Harry

av **Almen** » 2007-09-18 14:50

Nu finns den engelska översättningen på Brystons hemsida under rubriken Without Reservations - A review from Sweden (PDF-fil).

av **woland** » 2007-09-18 15:32

Mycket bra att hela testet blev publicerat. Excellent.
Detta är en av de bästa och mest stringenta test av en audioprodukt jag någonsin läst.

Mvh

av **rhenrics** » 2007-09-18 16:46

Ang diskussionen tidigare om att IÖ var tvungen att betala frakt och tull. När jag läste recensionen (den del där kommunikationen med Bryston beskrevs) fick jag intrycket att Bryston skickade ett nytt steg utan att ta betalt för det, dvs med intentionen att IÖ fick behålla det.

Det hade iaf jag gjort om jag fått stå för frakt och tull själv

av **Kaffekoppen** » 2007-09-18 17:04

IÖ har sedermera köpr steget och betalt för det. Fraktkostnaden och tull betalades enkom för att kunna utföra testet och bekostades av Ingvar själv. Det hade inte jag gjort....

av **Kaffekoppen** » 2007-09-18 17:05

Almen skrev:Nu finns den engelska översättningen på Brystons hemsida under rubriken Without Reservations - A review from Sweden (PDF-fil).

Det såg bättre ut!

av **rhenrics** » 2007-09-18 17:12

Kaffekoppen skrev:IÖ har sedermera köpr steget och betalt för det. Fraktkostnaden och tull betalades enkom för att kunna utföra testet och bekostades av Ingvar själv. Det hade inte jag gjort....

Men det var alltså frakten från Norge då? Alltså, Bryston skickade den gratis till Norge men när den skulle vidare till Sverige tog ÅF betalt, eller? Varför skulle den gå via Norge isf, kunde inte Bryston skickat den direkt till IÖ kan man tycka.

Oavsett, så hade jag behållt steget utan att betala ett öre mer. Vill de ha tillbaka det får de väl komma och hämta det själva. Om nån snubbe skickar ett paket till mig som jag måste lösa ut och betala tull och frakt för, och om jag inte skrivit på ngt avtal där jag förbinder mig att betala tull och frakt och sen returnera varan och bekosta frakt igen, så lär de ju inte kunna göra mycket åt saken.

av **rhenrics** » 2007-09-18 17:13

Förövrigt, ett gratis steg som tack för hjälpen är väl det minsta man kan begära av företaget. Snåla jävlar!

av **Almen** » 2007-09-18 17:13

Kaffekoppen skrev:
Almen skrev:Nu finns den engelska översättningen på Brystons hemsida under rubriken Without Reservations - A review from Sweden (PDF-fil).

Det såg bättre ut!

Japp, förutom att det i större delen av artikeln står "A/B" i stället för "F/E".

av **rhenrics** » 2007-09-18 17:16

Almen skrev:
Kaffekoppen skrev:
Almen skrev:Nu finns den engelska översättningen på Brystons hemsida under rubriken Without Reservations - A review from Sweden (PDF-fil).

Det såg bättre ut!
Japp, förutom att det i större delen av artikeln står "A/B" i stället för "F/E".

Undrade jag också över. Sen borde man kanske gjort någon editor's remark här och där. Typ förklarat vad 'LTS' i allmänhet och vad ett 'Nad 208' i synnerhet är :lol:

av **Naqref** » 2007-09-18 17:23

Almen skrev:Japp, förutom att det i större delen av artikeln står "A/B" i stället för "F/E".

Nja det ska stå B/A istället för A/B. Inte F/E.

av **Almen** » 2007-09-18 17:26

Naqref™ skrev:
Almen skrev:Japp, förutom att det i större delen av artikeln står "A/B" i stället för "F/E".

Nja det ska stå B/A istället för A/B. Inte F/E.

Just ja. Men OK, då skall det på några ställen stå B/A i stället för F/E.

Vem har korrekturläst? :twisted:

av **Kaffekoppen** » 2007-09-18 17:43

rhenrics skrev:Men det var alltså frakten från Norge då? Alltså, Bryston skickade den gratis till Norge men när den skulle vidare till Sverige tog ÅF betalt, eller? Varför skulle den gå via Norge isf, kunde inte Bryston skickat den direkt till IÖ kan man tycka.

Som jag uppfattat det kom steget direkt från fabrik till Ingvar, alltså utan inblandning av generalagenten i norden.

av **Kaffekoppen** » 2007-09-18 17:44

Almen skrev:Vem har korrekturläst?

Ingvar

av **Almen** » 2007-09-18 17:51

Kaffekoppen skrev:
Almen skrev:Vem har korrekturläst?
Ingvar

Ah.

(Skicka det till mig nästa gång. Jag jobbar med sådant.

)

av **Kaffekoppen** » 2007-09-18 17:54

Det är taget!

av **Morgan** » 2007-09-18 18:01

Almen skrev:
Naqref™ skrev:
Almen skrev:Japp, förutom att det i större delen av artikeln står "A/B" i stället för "F/E".

Nja det ska stå B/A istället för A/B. Inte F/E.
Just ja. Men OK, då skall det på några ställen stå B/A i stället för F/E.

Vem har korrekturläst?

Inte en engelsklärare, den saken är klar! :evil:

Men det var kul att få läsa artikeln! Jag irriterade mig också på att F/E-lyssning ibland refererades till som A/B-listening, och ibland som B/A-listening utan att det förklarades nöjaktigt för en utländsk publik. Man kanske borde göra om översättningen och tillfoga lite info? Jag kan gärna korrekturläsa, så att engelskan blir korrekt!

av **Morgan** » 2007-09-18 18:03

Hoppsan. Almen hann före.