Nivådämpning av högtalare?

[Kicken]

Är det någon skillnad på olika sätt att dämpa nivån i en högtalare? L-pad, motstånd före filtret eller motstånd efter filtret?

[Svante]

Är det någon skillnad på olika sätt att dämpa nivån i en högtalare? L-pad, motstånd före filtret eller motstånd efter filtret?

Ja.

Det går säkert att säga nåt generellt om hur det blir i de olika fallen, men jag tror att man bör simulera för att få veta vilket som passar ens egen applikation bäst.

[avr7000]

Är det någon skillnad på olika sätt att dämpa nivån i en högtalare? L-pad, motstånd före filtret eller motstånd efter filtret?

Jag tror nog att du får vända på det där...
En L-pad kan man ha efter filtret (mellan filter och element)
Ett motstånd måste man ha för filtret för att inte påverka filterfunktionen.

(eller oxå är det bara jag som missförstod det du skrev...)

I övrigt vet jag inget själv om skillnaderna i resultat mellan de två om de är korrekt implementerade.

Mvh

Stefan

[Kicken]

Jag menade tre olika fall:

- L-pad, dvs ett motstånd i serie och ett parallellt med elementet)
- Ett i serie före filtret
- Ett i serie efter filtret (verkar vara vanligt i högtalare som inte är så dyra?)

Jag simulerade i Basta och som du säger så har väl alla typer olika egenskaper

[avr7000]

aha my bad

[RogerGustavsson]

Jag menade tre olika fall:

- L-pad, dvs ett motstånd i serie och ett parallellt med elementet)
- Ett i serie före filtret
- Ett i serie efter filtret (verkar vara vanligt i högtalare som inte är så dyra?)

Jag simulerade i Basta och som du säger så har väl alla typer olika egenskaper

De lösningarna ger olika frekvensgångs-/impedanskurvor.

[Martin]

Fördelen med L-pad är att man får en linjäriserande effekt på impedansen som filtret ser. Det kan göra saker enklare, särskillt med diskanter med krånglig impedans i kombination med udda ordningens filter elektriskt.

Fördelarna med seriemotstånd direkt i serie med elementet är att man i inte bränner effekt i något parallellmotstånd och att man får högre drivimpedans mot elementet vilket minskar distorsion.

Fördelen med seriemotstånd innan filtret är att man inte behöver ta hänsyn till att filtrets q-värde ändras.

[skrutten]

Nog är det skillnad och....
L-pad är nog meningslös men dom andra varianterna helt ok, ibland kan en kombination av serieresistor före filter och före element vara det mest gångbara om man nu vill spara på kondingar och spolar i filtret

[Kicken]

Jag trodde att L-pad använde man om man ville vara seriös?!

De flesta mera avancerade filtren verkar använda L-pad.

[Svante]

Så här kan det bli med en diskant som har sin resonansfrekvens lite för högt för att den ska vara trevlig att använda med ett kokboksfilter vid 2 kHz.

Det blir olika, helt enkelt. Vilket som är bäst beror på hur alla andra egenskaper för systemet är. Tonkurvepåverkan från detta ska ju balanseras mot baffelsteg, elementets tonkurva, elementets impedanskurva osv.

[skrutten]

Jag trodde att L-pad använde man om man ville vara seriös?!

De flesta mera avancerade filtren verkar använda L-pad.

Nja det kan jag inte hålla med om, men det gör väl inget

[RJohan]

Ni har nog glömt autotransformatorer, alltså en transformator med bara en lindning där man kan plocka ut signalen, transformerad, på ett eller flera ställen.

Fördelen är att komponenter som sitter efter, alltså delningsfilter och element, "ser" en låg och och relativt konstant impedans från källan. D.v.s. delningsfiltrets karraktär ändras mycket lite vid ändrad nivå. Nackdelen skulle möjligen vara en viss harmonisk distorsion, mestadels 2'a deltonen (men med säkerhet lägre än högtalarelementets).

Var vanligt förr, men verkar dock inte förekomma i moderna högtalare, vad jag vet(?)

JohanR