Min son när du blir lika gammal som jag så kommer du också..

av **Martin** » 2007-10-17 20:28

..tycka att de här högtalarna låter bra.

Bild

Ja, vad säger ni? Ska man även prioritera sådant som man kanske inte märker av så mycket, men som andra hör?

av **Piotr** » 2007-10-17 20:43

Nä.. inte om du bara ska ha dom för dig själv och inte har kommersiella planer.

5" aluminiumkon och 28mm alu-dome?

/Peter

av **Martin** » 2007-10-17 20:47

Nära, det är 6.5" aluminiumkon och 28mm aluminiumdiskant i waveguide som säkert kan förbättras.

Det är ju ingen som vågat säga att de låter dåligt iofs och jag hör iaf upp till 18kHz men, jag tänkte mer som princip.

av **skrutten** » 2007-10-17 21:14

Martin skrev:Nära, det är 6.5" aluminiumkon och 28cm aluminiumdiskant i waveguide som säkert kan förbättras.

Det är ju ingen som vågat säga att de låter dåligt iofs och jag hör iaf upp till 18kHz men, jag tänkte mer som princip.

Huga vilken diskant större än basen

av **phon** » 2007-10-17 21:16

av **Martin** » 2007-10-17 22:04

Hög direktivititet...

av **celef** » 2007-10-17 22:44

något som stör i många mätgrafer jag ser på diy-burkar är den höga nivån i mellanreg jämfört med 200-300hz området, är detta ett "mätfel" eller är högtalarna tonade så?

av **Martin** » 2007-10-17 23:10

Både och kanske. Ofta är det ett mätfel pga fönstringens upplösning mot lägre frekvenser och destruktiva reflexer (golv) gissar jag men det kan också vara så att högtalarna helt enkelt inte ger samma nivå i nedre mellanregistret/övre basen.

Kan vara pga snäva baffelsteg (smala bafflar) samtidigt som man förväntar sig förstärkning av basen från väggar mm. Då kommer det saknas lite kropp i nedre mellanregistret men det är säkert många som gillar det.

Nån gång ska jag göra lite mer ordentliga mätningar och verkligen kolla hur tonala balansen är.

av **manw** » 2007-10-20 10:08

Personligen så tycker jag att aluminium inte hör hemma som högtalarmembran överhuvudtaget, med undantag för bas som kan delas riktigt lågt. Detta på grund av det väldigt spektakulära och elaka uppbrottet i membranet som blir. För riktiga banddiskanter funkar det ju dock, där man inte får det elaka konuppbrottet.

av **Piotr** » 2007-10-20 15:25

Uppbrytningen påverkas i stor grad av konens form. Inget fel med aluminium som konmaterial om det används på rätt sätt. Same goes for magnesium och div. legeringar.

Exempel på alu-koner med inte alltför elaka upbrytningar är Revelator serien från ScanSpeak. 5-6dB över ref. nivå är bättre än vad du ser på många pappmembran och även plastmembran.

/Peter

av **paa** » 2007-10-20 16:12

manw skrev:Personligen så tycker jag att aluminium inte hör hemma som högtalarmembran överhuvudtaget, med undantag för bas som kan delas riktigt lågt.

Man kan inte säga att aluminiummembran låter bra eller dåligt, lika lite som pappers- eller plastmembran. Eller horn eller ljudledningar. Eller transistorer eller rör.
Det går att göra det mesta både bra eller dåligt.

av **skrutten** » 2007-10-20 21:45

Martin, visst är det ditt tävlingsbidgrag vi ser?
Jag skulle nog ha dämpat ringningarna så att topparna ligger minst under -30dB under direktljudet, bara för att känna mig säker (fast du ligger mycket nära detta förståss).
Javisst det låter bra med alumembran

av **Martin** » 2007-10-24 13:05

skrutten skrev:Martin, visst är det ditt tävlingsbidgrag vi ser?
Jag skulle nog ha dämpat ringningarna så att topparna ligger minst under -30dB under direktljudet, bara för att känna mig säker (fast du ligger mycket nära detta förståss).
Javisst det låter bra med alumembran

Jodå! Bra med tips. Jag ska någon gång se över högtalarna, särskillt waveguiden och då lär det behöva ändras i filtret.