Nu är Arcamen klar, de ringde från Ljudtema!

av **Larsho** » 2004-07-18 15:16

Mats

Den har BFA bananer, men det fixar väl din Arcam :?:

Har det lite körigt denna vecka men det finns ju ett postverk

Sedan åker jag ¨på semester v31 & v32.

Någon Highenduppsättning har jag inte direkt, men kaffe kan
man alltid fixa

av **Martin** » 2004-07-18 15:17

Larsho skrev:Martin

Då menar du att man enbart med mätdata kan avgöra om
en kabel är bra eller dålig

Är man tillräckligt bra på att mäta och har den utrustning som behövs så är svaret ja. Men jag kan tänka mig att de allra flesta skulle ha svårt för att mäta de ytterst små fel som kan förekomma på en högtalarkabel, så det bästa är väl att jämföra genom att lyssna. Självklart är det bra att verifiera sina lyssningsresultat blint eftersom skillnaderna är så små att de lätt drunknar i bruset* vid vanlig lyssning.

*högst mänskligt suggestivt brus, som tex att man tycker att en kabel rullar av diskanten när den egentligen inte gör det.

av **Larsho** » 2004-07-18 15:20

Nja det resonemanget köper jag inte

av **Martin** » 2004-07-18 15:25

Larsho skrev:Nja det resonemanget köper jag inte

Varför inte? Jag tycker det är en ganska bra förklaring på de helt skillda/motsägande lyssningintryck på olika saker som det egentligen inte är något större fel på.

av **Larsho** » 2004-07-18 15:26

Jag litar mer på mitt omdömme än all mätdata i världen

av **Rydberg** » 2004-07-18 15:28

Larsho skrev:Jag litar mer på mitt omdömme än all mätdata i världen

Så du ställer dig och tittar i spegel för att se hur mycket du väger då också eller? Själv använder jag en kalibrerad våg :wink:

av **matså** » 2004-07-18 15:32

Nja, det viktigaste är naturligtvis att man tycker om varan genom att först och främst lyssna. Det är väl rätt viktigt elller? För mig är det viktigaste att MINA öron gillar kabeln, sedan om den mäter bra är ju ett bonus men kommer inte i första hand.

BFA kontakter? Utmärkt Larsho

Rydberg man får mer ut av att lyssna på hifiapparater än att se på sig själv och gissa hur mycket man väger, eller hur?

Larsho hade du någon kabel (om jag tycker om kabeln) till min center också??

av **Martin** » 2004-07-18 15:36

Larsho, jag tycker nästan du säger emot dig själv lite grann. Du litar alltså inte på ditt omdöme när det gäller supra plys inbillade avrullning i diskanten? Hur du kom fram till det är ointressant (om du tex jämföre mot en ljus kabel eller helt enkelt hörde fel), det som är viktigt är att det inte stämmer trots att ditt omdöme var att det absolut var så.

av **Larsho** » 2004-07-18 15:38

Rydberg

Jag väger mig aldrig, ganska dum jämförelse

av **Larsho** » 2004-07-18 15:39

Martin

Jag litar alltid på det jag hör så det är inger motsägelsefullt i det

av **matså** » 2004-07-18 15:40

Men herregud Martin om Larsho tycker att han hörde att Supran är beslöjad så upplever han det. Det är ju var ens öra upplever som är det viktiga om det är inbillning eller inte kvittar. För även om det är inbillning så hör man det ändå och då kvittar det vad mätningarna visar. Man är ju ändå negativ till kabeln

av **Larsho** » 2004-07-18 15:42

mats

Försök förklara det för de andra mätnissarna som tror att siffror
löser allt, var det inte Rydberg som tyckte att PAD Elementa lät
tråkiga och instängda :?:

trots mkt bra mätdata

av **Audiomanikern** » 2004-07-18 15:42

Rydberg skrev:Så du ställer dig och tittar i spegel för att se hur mycket du väger då också eller?
Själv använder jag en kalibrerad våg

- A*nvänder uteslutande "spegelmetoden"! Senast uppmätta värdena var: 1035 kg samt 3.08 meter
vilket innebar månadsminskning med 76kg, dock en överraskande ökning med hela 43 cm i höjdled!
Ger inte ett pillenickel för vågar & måttband då de fungerar mkt dåligt (visar alltid heelt fel värden).

Mvh A*

av **Rydberg** » 2004-07-18 15:43

Larsho skrev:Rydberg

Jag väger mig aldrig, ganska dum jämförelse

Inte alls dum, du sa ju själv att du "...litar mer på mitt omdömme än all mätdata i världen". Gäller det bara inom hifi eller även vid bullbak, matlagning, snickrande etc dvs du litar mer på ditt ögonmått än på en linjal osv :?:

av **Rydberg** » 2004-07-18 15:44

Audiomanikern skrev:
Rydberg skrev:Så du ställer dig och tittar i spegel för att se hur mycket du väger då också eller?
Själv använder jag en kalibrerad våg

- A*nvänder spegelmetoden! Senast uppmättes värdena var: 1035 kg samt 3.08 meter
en månadsminskning med 76kg men överraskande nog en ökning med 13 cm i höjdled!
Ger inte mycket för vågar & måttband då de fungerar mkt dåligt (visar alltid fel värden).

Mvh A*

LOL

av **Martin** » 2004-07-18 15:44

Larsho: Då litar du alltså på det du hör även om du inte vet vad det är du lyssnar på?

Det är en sak att titta sig i spegeln och konstatera: "hmm jag tycker inte jag är så tjock så det är lungt än så länge." och en annan sak att med bestämdhet hävda att man väger minsann 72 kilo på pricken bara genom att titta sig i spegeln. Förstår du liknelsen nu? Alltså sitter du och lyssnar på en skiva genom en stereo i ett rum och säger att kabeln där den har minsann en avrullning i diskanten och det finns ingen annan förklaring till det jag hör.

av **Larsho** » 2004-07-18 15:45

Mäter en linjal alltid exakt :?:

av **Martin** » 2004-07-18 15:47

Larsho skrev:Mäter en linjal alltid exakt

nä aldrig men den mäter nog väldigt mycket bättre än ögonmått, i alla fall enl min erfarenhet. :wink:

av **Larsho** » 2004-07-18 15:48

Martin

Så du menar att jag är helt döv och inkompetent att bedömma det jag ser och hör :?:

OK det får stå för dig, för min del är mitt deltagande i tråden över, förolämpningar står jag över

av **Martin** » 2004-07-18 15:51

Så du menar att jag är helt döv och inkompetent att bedömma det jag ser och hör

Nej absolut inte. Det är ingen som har bedömt din hörsel i denna tråden bara din tolkning av dina lyssningsintryck. Det är stor skillnad.

av **Martin** » 2004-07-18 15:57

Alltså, jag brukar inte kunna säga bara genom att lyssna på en anläggning att en kabel låter si eller så. Jag inser min begränsning. Det krävs lite mer kontrollerade lyssningsformer för att jag ska kunna dra sådana slutsatser. Precis som jag inser min begränsning i att inte kunna bedöma min vikt särskillt noggrant genom att titta mig i spegeln. Det är den mänskliga suggestiva faktorn som distorderar resultatet, precis som med vanlig lyssning och allt annat som har med sinnen att göra.

av **matså** » 2004-07-18 16:41

Jag kan i alla fall säga så här om jag gillar ogillar en kabel trots att det är placebo, inbillning, Satans frukost osv så vil jag inte ha den kabeln, eftersom inbillningen är svår att få väck. Är den där så är den där

av **matså** » 2004-07-18 17:18

Larsho, du har mail från mästaren

av **Larsho** » 2004-07-18 18:38

Har inte fått något mail :?:

av **matså** » 2004-07-18 18:56

Pm skickade jag det på. Jag är också intresserad av att låna den där diykabeln

av **Larsho** » 2004-07-18 19:00

Nope inget än

av **matså** » 2004-07-18 19:07

Manga sålde sin 500 kr

[url] Hej igen Matså.

Hoppas att jag inte kliver någon på tårna nu...
Jag sålde mina 2X3meters för 500SEK. Det var ett bra/rimligt pris tycker jag!

900 SEK är nog för högt i mitt tycke!
Du kan få 2X3meter nyare Flatline Gold mk2 för 695 på Hifimagasinet http://www.hifimagasinet.com/annonsDeta ... nsID=20317.

Nu kanske dessa redan är sålda i.o.f.s.
Nordost gillade jag... I.o.f.s. var mina Transparent mycket bättre överlag. Detta till 4 ggr priset i.o.f.s. så det var nog väntat!

Lycka till med dina affärer!

Over'n out från Magnus Eriksson[/url]

fast den där andra kabeln kan ju vara sämre fast den är nyare.

av **Larsho** » 2004-07-18 19:53

mats

Har jag sagt 900 kr :?:

inte vad jag minns, om jag säljer dem, beronde på vilken förstärkare jag ska ha framöver så blir priset
500-700 kr ungefär

av **matså** » 2004-07-18 20:13

Ok Larsho.

Nyfiken i en stut, vilka förstärkare är du intresserad av?

av **Larsho** » 2004-07-18 20:17

Just nu vet jag inte, finns en del alternativ, Holfi, Densen, Thule eller Marantz, dock vilken vet jag inte riktigt, har en Naim Nait 1 nu som är mkt bra men man är lite låst att testa diverse kablar