OA49?

av **Erik_Johansson** » 2007-11-11 17:49

Läste IÖs artikel i molt om Carlssonbeteckningarna och där nämns att Stig i samband med framtagandet av OA50 och OA52 också hade tankar på en ännu enklare modell, tänkt att kallas OA49. Tror även det nämndes något om en skiss i artikeln (var ett tag sedan jag läste den).

Nu blev det ju ingen högtalare (åtminstone inte nån produkt) av det hela, men ur Carlssonhistorisk synvinkel (all Carlssonhistoria är ju som alla vet högintressant :wink:

) tycker jag det vore intressant om någon känner till hur denna enklare högtalare var tänkt att utformas samt bestyckas.

/Erik

av **Naqref** » 2007-11-11 18:00

John eller Peter Steindl bör veta mer om den.

av **Erik_Johansson** » 2007-11-12 08:30

Tänkte att det eventuellt också kunde vara så att någon/några här på forumet känner till något om dem också. Försöker om möjligt (dvs om de personer som sitter på informationen känner att de har tid och lust att knappa ner den) alltid få svar på såna här historiskt intressanta frågor offentligt, för att så många som möjligt ska kunna läsa dem. I tron (kanske felaktigt) att det finns fler som är så insnöade på detta som man själv är och kan tycka att det är intressant. :wink:

/Erik

av **IngOehman** » 2007-11-12 09:24

Jag vet inte om jag skall tolka Naqrefs inlägg som att jag inte skall svara
på frågan, men...

Hur som helst är det som så, att OA-49 är en förenklad minivariant av
OA-50 skulle man kunna säga (även om tidsordningen gör att man kan
diskutera vilken av dem som är en variant av vilken).

Avsikten var att den skulle säljas på många flera och framförallt för
"vanliga människor" tillgängligare ställen. Exempelvis har IKEA varit
på tapeten inte mindre än två gånger om jag minns rätt. Tyvärr rann
det ut i sanden båda.

Förenklingen från OA-50 kan beskrivas på följande vis:

1. För att slippa bygga den i par, det vill säga kunna utforma både
vänster och höger högtalare precis likadant, är den rombformad och
symmetrisk (eller är det en synvilla :wink:

). Gallret är väldigt elegant i
sin enkla V-form, som dock är möjlig bara tack vara punkt 2:

2. Den saknar dämppanelen mot väggen.

3. Den är gjuten, för att göra den billigare att tillverka i stora serier.

Bestyckningen är om jag minns rätt samma som OA-50 (är lite osäker
på det dock) men det fastslogs inte exakt hur det skulle bli med det
om den skulle sättas i produktion.

Vh, iö

av **Erik_Johansson** » 2007-11-12 10:58

Intressant IÖ!

Har lite svårt att se formen framför mig men det låter ju som konceptet var mer än bara en lös idé, vilket ju är kul. Retrospektivt kan det tyckas lite synd att vi aldrig fick något som marknadsmässigt skulle kunna liknas vid en sorts modernare högtalare att ta upp arvet efter OD11.

Det är något jag hoppas på inför framtiden, att det ska finnas en mindre, lättplacerad orthoakustisk högtalarmodell för verkligt "vanligt folk". Såväl V1 (nåja, inte mycket till högtalare...), OD11 samt även OA49 visar ju på något sätt att Stig på något plan ändå var villig att göra en hel del kompromisser för att få till dylika typer av högtalare. Högtalare som jag anser helt klart har en plats på marknaden och som tyvärr lyser med sin frånvaro...

/Erik

av **IngOehman** » 2007-11-12 11:04

Absolut.

När tiden och resurserna är snåla måste man prioritera dock.

Vh, iö

av **Erik_Johansson** » 2007-11-12 11:07

Självklart!

Kul att tankarna ändå går även åt det hållet.

/Erik

av **Naqref** » 2007-11-12 12:08

Finns en bild på den i High Fidelity (danska) från Februari -87.

Den ser inte helt ut som en romb men det är svårt att se på den kopia som jag har av artikeln. Har dock fått uppgift att den snarare hade formen av en hexagon. Det kan ju vara sant eller falskt.

av **Erik_Johansson** » 2007-11-12 13:45

Ah! Intressant!

Får undersöka om en kompis (som har enorma mängder gamla hifi-tidningar) möjligen kan ha den så man kan kika.

/Erik

av **IngOehman** » 2007-11-12 14:53

Nej, den är inte en hexagon (sedd uppifrån talar vi om hela tiden).

Jag har ju sett den hundratals gånger genom åren hos Stig.

Däremot är det en hepta-kub, eller vad det nu kan heta, alltså en
kropp med sju facetter.

Vh, iö

av **Stefan** » 2007-11-12 14:58

Då borde det finnas ett par OA49 (i SSC:s ägo kanske?)

av **IngOehman** » 2007-11-12 15:00

Javisst.

av **Naqref** » 2007-11-12 15:04

IngOehman skrev:Javisst.

Najs!

Då vore det kanske en baggis att ta en bild eller två på Onsdag som kan visas upp för mänskligheten?

Undrar varför Per inte har lagt upp den på CP under icke producerade högtalare?

av **Stefan** » 2007-11-12 15:20

Naqref™ skrev:Undrar varför Per inte har lagt upp den på CP under icke producerade högtalare?

Det var en bra fråga

av **Naqref** » 2007-11-12 15:28

Skickade ett mail till CP om det.

av **petersteindl** » 2007-11-12 19:39

Sedd ovanifrån är OA-49 ungefär som ett ruter i en kortlek dock utan den bågform som ruter har utan snarast plana sidor. Den är spegelsymmetrisk så att den kan sättas mot vägg pekandes åt höger eller åt vänster vilket medför endast ett verktyg som fungerar både för höger och vänsterhögtalare. Den har en balkong som OA-52 fast balkongen blir snarast en spetsig triangel. Högtalarelementen valdes aldrig slutgiltigt.

MvH
PS

av **Soulman** » 2007-11-12 19:55

Skulle den kunnat fungera som en centerhögtalare?

av **petersteindl** » 2007-11-12 22:17

NEJ, jag tror inte det.

Är den placerad i vinkel rakt ut från vägg så kommer högtalarelementen lite längre från väggen och det var ej tanken med högtalaren.

MvH
PS

av **IngOehman** » 2007-11-16 10:05

Kan nämna att den har provlyssnats i varje fall två gånger med möjligen samma bestyckning båda gångerna (och provisorisk filtrering) och det är en ljudmässigt lite knepig högtalare... Jag var med på den ena provlyssningen av de två jag vet har skett.

Högtalaren är ju som nämnts inte försedd med någon sidoväggsabsorbent, men det går att lägga en absorbent på hyllan. Dock lät högtalaren i alla öron (inklusive Stigs) faktiskt bättre helt utan absorbenten på hyllan.

Det kanske kan verka märkligt, men det har en väldigt rimlig förklaring.

Vh, iö

av **Erik_Johansson** » 2007-11-16 10:49

Intressant.

Kan det ha något att göra med den (om min sinnesföreställning om högtalarens utseende är korrekt) mycket väl tilltagna baffelstorleken samt att baffeln närmast ansluter direkt mot väggen bakom högtalaren?

/Erik

PS. Gjorde en liten bild på hur min föreställning ser ut. http://user.faktiskt.io/Erik_Johansson/OA49.pdf

av **IngOehman** » 2007-11-16 11:42

Nu var det ju ett tag sedan jag sist såg den, men den har inte alls den där formen. Den är mycket närmare en kvadrat sedd uppifrån och jag kan inte utesluta att en stor del av intrycket (hela??) av att den är ruterformad är en illusion som skapas av att gallret har en så lustig och utpräglat ruterformad form.

Nä, grejjen är att reflexen från hyllan verkade behövas för att inte reglexionen från väggen skulle bli alltför illa färgande. Alltså samma förhållande som nästan alltid råder när man låter multipla ljudkällor (verkliga eller reflexkällor) interferera med varandra.

Vh, iö

av **Erik_Johansson** » 2007-11-16 11:48

Ok!

Jag tänkte hela enkelt bara på det där med rombformad ovanifrån samt att höger och vänster högtalare låda var lika. Menmen, alltid bra att få klarhet.

/Erik

av **RogerGustavsson** » 2007-11-20 22:49

Naqref™ skrev:Finns en bild på den i High Fidelity (danska) från Februari -87.

Den ser inte helt ut som en romb men det är svårt att se på den kopia som jag har av artikeln. Har dock fått uppgift att den snarare hade formen av en hexagon. Det kan ju vara sant eller falskt.

Har kollat i det numret men bilden är inte tydlig i originalet heller.

av **Naqref** » 2007-12-10 16:07

Fick mer info från den som ritade upp den och första prototypen var en hexagon men sedan ändrades den till en romb. Om vi är snälla så kanske det kommer skärmdumpar från caden.

av **avr7000** » 2007-12-10 18:47

Mvh

Stefan

av **Kaffekoppen** » 2007-12-10 18:50

Smidig produktionslösning. Synd att den inte gick att utveckla, eller dödades av ekonomiska skäl. Kanske "gör-det-själv-planer" för att sprida SC ideer om ljudåtergivning?

av **IngOehman** » 2007-12-10 20:02

Fast på något sätt känns det som om det är tokigt att använda en
konstruktion som ju faktiskt aldrig lät bra som intressehöjare och
dragplåster för oartoakustik...

Därmed inte sagt att den är hopplös, men dess principer kan ju nu
aldrig verifieras som "användbara" av Stig själv. Snarare var hans
egen dom att den inte fungerade, men att det kanske skulle gå att
få att fungera. Jag tror det skulle gå - men inte utan att man gör
en del avvikelser från den nuvarande utformningen.

Vh, iö

av **Kaffekoppen** » 2007-12-10 20:15

Så sant, så sant.

Är det för mycket arbete med det och konceptet inte är färdigutvecklat faller min idé platt.

Då kan man hellre lägga energin på kommande produkter.

av **Naqref** » 2007-12-10 21:11

Kaffekoppen skrev:Är det för mycket arbete med det och konceptet inte är färdigutvecklat faller min idé platt.

Då kan man hellre lägga energin på kommande produkter.

Medhåll men samtidigt så är det ju synd att man gömmer detta intressanta försök ändå. Även produkter som inte blir så bra att de är värda att tillverkas kan ju ge intressanta bilder av Stigs arbete och idéer.

av **Kaffekoppen** » 2007-12-10 21:14

Där får du medhåll om mig. Jag tycker mig se ett tänk med produkten som jag tycker är värt att bevara och inte förglömma