Har du också undrat vad som finns i Transparents små boxar ?

av **Johan_Lindroos** » 2004-07-22 13:19

Jag tror att Sladds inlägg på slutet blev svårförståeliga på grund av att hans tangentbord pajat ihop. Då skrev han bara så kort som möjligt eftersom han var nödgad att klicka med musen för varje bokstav han skrev. När man skriver med helt tangent brukar man ofta fylla på med fler ord och meningar vilket till slut gör att ens tankar kommer fram mycket bättre. Var det så Sladd?

av **dimitri** » 2004-07-22 13:52

skäms Johan,
Ett inlägg precis när liket har börjat kallna
Dimitri

av **Johan_Lindroos** » 2004-07-22 17:24

Oj förlåt!

av **Audiomanikern** » 2004-07-22 21:07

HejA*!

dimitri skrev:Ett inlägg precis när liket har börjat kallna!

- Och här kommA* 1:a gA*men...

Mvh A*

av **Svante** » 2004-07-22 21:57

Harryup skrev:Hmpf?
Svante:
Är inte en HIFI debatt viktigare än familjen? Fattar ingenting
Trevlig sommar

Nja, allt har väl sin tid, får man väl säga. Har ordnat trådlös modemsurfning nu här på landet, så man kan sitta i soffan åtminstone. Men ajajaj vad långsamt det går :cry:

.

av **Flint** » 2004-07-22 23:05

Kul debatt. Alla vann men jag tycker att tekniksidan leder på
poäng. Musik och ljud ska nog bedömmas med hörseln i första
hand. Ögon och plånbok får komma senare vad gäller ljudkvalitet.

av **patrikf_inaktiv** » 2004-07-22 23:15

Flint skrev:

Alla vann men jag tycker att tekniksidan leder på
poäng.

Men då har du väl inte dragit av tekniksidans handikapp för att de har fler spelare på plan?

av **Flint** » 2004-07-22 23:21

Du har rätt. Lite obalans mellan lagen kanske det var/är men jag
ville göra en mjukstart på ert forum. Man kan ju inte kasta sig in
med fläskiga råsopar på en gång. Dessutom behövdes det inga.
Era argument var oftast bra och sansade.

av **Sladd** » 2004-07-23 23:10

Johan:

Jodå, ett musklick per bokstav, urk...
Nytt tangentbord ligger på posten

mvh

av **Johan_Lindroos** » 2004-07-24 10:17

Skriv sparsamt så du inte får musarm! Det är ett h-e att få bort (jag har än så länge klarat mig, peppar peppar ta iträ).

av **Nattlorden** » 2004-07-24 10:37

Sladd - lägg musen på golvet och klicka med stortån ? :wink:

av **Svante** » 2004-07-24 17:16

Jag gör det själv, alldeles för mycket :oops:

. Men som sagt, diskussionen var kul, jag ser den gärna under en ny rubrik. Du verkar vara en kul prick.

Edit: Ja det här var ju svar till Flint och inte Nattlorden, det blev ju nästan lite lustigt, det här...
Edit2: Fast nattlorden är ju också en kul prick, men mus på golvet har jag aldrig haft.

av **Flint** » 2004-07-24 18:50

Svante
Gissar att ditt förra inlägg är ett svar på min ursäkt om att flyga iväg som nu är flyttad till en egen tråd. Kanske kan Herr Administratör flytta svaret till den tråden.
mvh Flint

av **Naqref** » 2004-07-24 19:57

Vet inte om jag kan flytta ämnen till en annan tråd men det är ju bara att stunta i att skriva i den här tråden mer :wink:

av **Nattlorden** » 2004-07-24 20:00

Svante - *garv* :lol:

av **Audiomanikern** » 2004-07-25 13:22

Hej!

När det börjar bli extrema förhållanden gällande esoteriska hifikablar finns det A*spekter som
normalt sett ej ens skulle kunna existera! Om vi tar påståenden som ex att om man har 150,000kr
o totalt spendera på h-anläggning kan dessa pengar med gott samvete fördelas enligt följande:
30,000 kr på stärkare o högtalare & Co medan 120,000 kr läggs på högtalarkablar. Då det ju finns
högtalatkablar à 480,000kr finns det säkert som sotar´n också individer som hävdar att 600,000 kr
o totalt spendera på hifianläggning med gott samvete kan fördelas enligt följande: 120,000 kr på
stärkare o högtalare & Co medan återstående dryga halvmiljonen läggs på högtalarkabeln o nu...
kom vi till det "A*spekter som normalt sett ej ens skulle kunna existera!" om vi istället för att
köpa högtalarkablar för en halvmiljon hyr en hantverkare som får svetsa fast stärkarens polskruvar
uti högtalarnas polskruvar o därefter avskärmar stärkaren med en blylåda med huuur tjocka väggar
somhelst o sedan gör allt detta estetiskt tilltalande på nå vänster har man inte nu uppnått ett än
högre esoteriskt ljudNirvana än det med högtalarkablarna för halvmiljonen. Det som blir över kan
man ju köpa några uppsättningar med stärkare/högtalare som man på olika lokationer svetsar fast
i varandra, menA*r då slipper man transportera dem, vilket kanske kan vara en aning bökigt!

Vad tycks, bra idé vA*

!

Mvh A*

av **lasselite** » 2004-07-25 14:14

Värdelös idé

För d 1a, kommer livfarliga vibrationer kopplas direkt till stärkaren.

För d 2a, kommer kabeltilverkare, kabelnasare å kabelköpare inte ha nån sysselsättning. Å då kanske dom börjar gå mot röd gubbe, lr nått ännu värre

av **Audiomanikern** » 2004-07-25 14:42

lasselite skrev:Värdelös idé
För d 1a, kommer livfarliga vibrationer kopplas direkt till stärkaren.

- Hmmmen det lösA* genom o lösgöra polskruvarna ifrån stärkare samt högtalare o därefter
placera dem på av hantverkaren ("svetsaren", red anm) tillhandahållen antivibrationsenhet**.
Slutligeb kan man MegaMaskinPressa, svetsa, gjuta samt löda ihop polskruvarna till det ultimata...
Esoteriska LjudNirvanat!

** A*ntivibrationsenhet för väärsta proffesionella/industriella bruket som pallar flera 100kg
o i sammanhanget blir superbillig i stort sett gratis (kom ihåg 480,000 kr´s h-talatkablarna)

lasselite skrev:Värdelös idé
För d 2a, kommer kabeltilverkare, kabelnasare å kabelköpare inte ha nån sysselsättning.

- Jo, det är ju 1st problem. hmmmen kan inte hifikabelhobbyisterna skaffa ny hobby istället?
Ex el, tjA* varför inte... Hifi? (exl esoteroska hifikablar)

Mvh A*

av **lasselite** » 2004-07-25 20:19

** A*ntivibrationsenhet för väärsta proffesionella/industriella bruket som pallar flera 100kg

Å där föll den planen me

d måste ju givet vis vara esoteriska audioantivibrationsenheter. Å då blir d inte billigt, gissningsvis å kalkylerat med senaste audiobehovsbullshitalgoritm 856 063 å 50

Kom igen när du har en riktig :idea:

av **Naqref** » 2004-07-25 20:31

Bortsett från senaste tidens OT så fick jag nys om att tråden är uppmärksammad på ett annat ställe (bortsett från LTS-forum):
http://www.zerogain.com/forum/showthread.php?t=5063

av **Svante** » 2004-07-25 22:06

Intressant, betyder intresset att det är ovanligt att dyrkablar slaktas? Nån som har sett nån slakt någon annanstans?

av **Sladd** » 2004-07-25 23:22

En 5-10 år gammal kabel i prisläge 4500:-

Dyrkabel?

Det kanske blir lika vederhäftigt som länkarna worldwide om det nya SACD-formatet som inte var kompatibelt med SACD-spelare.

Men då är det inte så noga plötsligt.

mvh

av **Svante** » 2004-07-25 23:32

Sladd skrev:En 5-10 år gammal kabel i prisläge 4500:-

Dyrkabel?

Ja. Dyr = kostar för mycket.

av **Sladd** » 2004-07-25 23:45

??

Har du provat själv eller är det ett "rimligt antagande"?

mvh

av **norman** » 2004-07-26 00:14

Sladd skrev:En 5-10 år gammal kabel i prisläge 4500:-

Dyrkabel?

Om man inte upplever nån direkt skillnad mellan kablar så är det ju rätt dyrt. Men om man upplever stor skillnad så kan det ju istället vara billigt.. (oavsett om det är "verklig" skillnad eller ej)

=> Jag tycker det är tokdyrt!.. :wink:

av **Sladd** » 2004-07-26 08:07

Norman: Det är helt OK, glömde var jag var någonstans. Man skall aldrig köpa om man inte hör skillnad.

mvh

av **Style** » 2004-07-26 09:15

4500 är tokdyrt för en kabel även om man hör skillnad. Tillverkningskostnaden kan knappast vara mer än några tior även i små serier.

av **DQ-20** » 2004-07-26 09:47

Style skrev:4500 är tokdyrt för en kabel även om man hör skillnad. Tillverkningskostnaden kan knappast vara mer än några tior även i små serier.

Som "kabelskeptiker" tänker trots att att det kanske kan vara värt det ändå liksom, under avdelningen "flärd". Minimala burkar med hudkräm för 600:- kr styck, som inte är bättre än något annat kladd, säljs ju i ohyggliga mängder; trots tvivelaktig fysikalisk verkan och tillverkningskostnader som bara är en bråkdel av produktens pris. Så länge man har någon som helst insikt om vad det rör sig om så tycker jag det är ganska oproblematiskt. (Och det är min erfarenhet av sexhundrakronorburkenhudkrämsköpare.) Men att dyrkablar skulle ge något verkligt lyft för ljudet tycks mig lika sannolikt som att Estee Lauder kan rädda din ungdom.

/Dahlqvist

av **Nattlorden** » 2004-07-26 10:03

Jämförelsen är väl rätt bra... dyrkabel är oftast snyggare än billig... och dyrkräm har säkert trevligare konsistens/doft än billig.

av **Hetsporren** » 2004-07-26 11:26

4500 är tokdyrt för en kabel även om man hör skillnad. Tillverkningskostnaden kan knappast vara mer än några tior även i små serier.

Tillverkningskostnaden på min biljett till Sverige-Bulgarien i Portugal, var väl ungefär 2:-. Jag betalade glatt drygt 900:- och tycker att de var enormt billigt, eftersom upplevelsen var obetalbar för mig... :twisted: