Mark Levinson

av **Wideglide** » 2007-12-12 11:08

Jag har Harman Kardon AVR 7000 och ett par JBL 250TI, och nu funderar jag på ett Mark Levinson No:27.5 som slutsteg. Detta dels för att jag inte vill bli av med hemmabiodelen dels för att jag vill få mer knuff i systemet. Problemet är att ML steget "bara" levererar 2x100 trots sina dryga 40 kilo, alltså marginellt mer än steget i min HK... Sen är det ju skillnad på watt och watt, men HK är ju kända för sin strömstyrka...
Jag provlyssnade ML i butik igår, ska testa det hemma i morgon... det lät grymt bra i butiken iaf, men det gör det ju alltid i butik...
Alternativet är att bygga ett eget Hypex... Nån som har alternativ/idéer?
Det jag söker är ljud åt det varmare hållet med bra tryck.... Tips på bra steg välkomnas.

av **Nefilim** » 2007-12-12 17:05

Trots att det "bara" levererar 100W så kan jag lova att det blir något helt annat än H/K:n! Går nog inte att jämföra på samma dag när det gäller kontroll och "knuff". :wink:

Men om Mark Levinson ligger åt det mörka hållet vete sjutton.. Säkert någon annan som vet.

av **Erol** » 2007-12-12 18:50

Tveksam om du vinner så mycket på det. Standardsvaret är ju att satsa på rejält med effekt om du vill få ut någon skillnad för pengarna du lägger.

Många ögon på Avatarerna blev det

av **Ragnwald** » 2007-12-12 19:25

Mark Levinsons slutsteg har ju fått tummen ner av våra dignitärer här på faktiskt.se.
Även salig Stig tog avstånd. Ljud-/penning-förstörande helt enkelt.

Vet nu inte om det gällde just denna specifika modell, men konstruktörerna är nog de samma.

av **Apinator** » 2007-12-12 21:19

Sen är det ju faktiskt inte skillnad på "watt och watt!"

MVH

av **Max_Headroom** » 2007-12-13 01:30

Föregångaren No 27 gav 2x130W vid 8 ohm. Men disten var ganska hög, särskilt om man ser till priset...
Men en snygg apparat som inte misspryder ens det finaste rum! Klart köpvärd bara på utseendenet om man har råd!

Räcker inte knuffen från HKn, så hjälper det inte med några ynka watt till. Ingen idé att öka effekten om man inte gör det rejält, och då snackar vi mer än fördubbling. Jag skulle nog föredra Rotal 1090 eller vad den heter. 2x380W. Borde räcka, högtalarna är väl ganska lättdrivna, hög känslighet och så...

av **Wideglide** » 2007-12-13 10:52

I specen från JBL står det: Maximum recommended amp power 400w/channel... Känslighet 90dB...
Rotel 1090 dyker ju upp i tankarna också...
Jag har möjlighet att låna hem ett 1090 samt ett Hypex för att jämföra de tre... kanske lika bra att göra det...

Självklart är det inte skillnad på watt och watt...
Vad jag (otydligt) menade är att det som står på apparajterna inte alltid stämmer med innehållet, ( fast DIN och SAE när jag tänker efter..?)
:"Kalle Anka-watt på Siba" brukar f.ö skilja sig från "riktiga" watt...

Svårt val med slutsteg... Nån med andra tips? Plånboksvänliga sådana...

av **Piotr** » 2007-12-13 11:28

Ragnwald skrev:Mark Levinsons slutsteg har ju fått tummen ner av våra dignitärer här på faktiskt.se.
Även salig Stig tog avstånd. Ljud-/penning-förstörande helt enkelt.

Vet nu inte om det gällde just denna specifika modell, men konstruktörerna är nog de samma.

Enligt kännare skall det vara viss skillnad på de tidiga ML stegen som konstruerade av John Curl. Inte förvånande hålls ett visst tidigt klass A steg som det bättre från den tiden.

/Peter, biased förvisso (pun intended med råge :mrgreen:

)

av **meanmachine** » 2007-12-13 11:57

Det är nog stor skillnad på hur man specar. 100w och 100w kan upplevas oerhört olika i kraft. Ett typex är accuphase a50 som är specad till 50w men knappast klara hålla detta någonstans. den ger närmare 400w dynamiskt under hela det dynamiska förloppet. Hu kan man då underspeca så väldeliga? Många av hiend företagen sätter en anna typ av spec på sina apparater.

Så med all säkerhet kommer denna apparat driva dina högtalare utan svårigheter. Dock kan man undra om det rent PP-mässigt inte kan finnas alternativ som på liknande vis klarar biffen.

av **Wideglide** » 2007-12-13 12:23

Hörru MeanMachine, du lär ju prövat det mesta, har du inga konkreta tips?
Tips på nån loppis där man kan köpa Krellsteg för under tusenlappen typ

?

av **OlA-68** » 2007-12-13 12:48

tjacka loss ett par audio space 25 w rörsteg istället

av **BengtO** » 2007-12-13 13:11

Skärholmens marknad kan ju vara nåt

av **Piotr** » 2007-12-13 14:05

meanmachine skrev:Det är nog stor skillnad på hur man specar. 100w och 100w kan upplevas oerhört olika i kraft. Ett typex är accuphase a50 som är specad till 50w men knappast klara hålla detta någonstans. den ger närmare 400w dynamiskt under hela det dynamiska förloppet. Hu kan man då underspeca så väldeliga? Många av hiend företagen sätter en anna typ av spec på sina apparater.

Så med all säkerhet kommer denna apparat driva dina högtalare utan svårigheter. Dock kan man undra om det rent PP-mässigt inte kan finnas alternativ som på liknande vis klarar biffen.

Skillnad på hur man specar.. ja! Skillnad på kraft på 100W och 100W.... njaa.. nix!

Hur menar du att a50 är specad till 50W men kan "knappast klara att hålla det"... samtidigt som det ger 400W?

Hur går det med Zapparna? Ta tag i det där nu MM!

/Peter

av **meanmachine** » 2007-12-13 15:09

Jag hinner inte med mig :oops:

Men ang specarna så är det så att 1000w är 100w om båda mäter lika. Ett ex är min E-210 mätte i tester upp 144w 8ohm fast den är specad 80w.

Jag menar det finns ingen standard som går att helt lita på så W ar en viss poäng i att watt kan te sig olika även om de inte är det.

av **Piotr** » 2007-12-13 16:10

Ja men vi får inte klandra Watt (som säkert var en alldeles utmärkt vetenskapsman) för att vissa klåpare och nasare lajjar och ljuger med siffror eller mätvärden.

/Peter

av **Wideglide** » 2007-12-13 16:33

Ja, vad hade hifivärlden watt utan honom..?

av **Matrixen** » 2007-12-13 18:08

a50 är väl specad till 50W då resten inte är i ren Klass A?!

av **Callisto** » 2007-12-13 22:45

Om dina högtalare vore "jobbiga" i impedansförloppet kan jag så gott som lova att ML:en skulle upplevas som bra mycket potentare och bättre. Har du "snälla" högtalare lär du inte märka någon större skillnad.