Distmätningar på Vifa P17WJ?

av **matson** » 2003-06-18 18:18

Hej!
Någon som sett lite mätningar på detta element?
Är det rent av så att någon har testat och byggt lite med detta?

Tycker det borde funka i en 2,5 vägare och uppfylla mina krav på spridning, frekvensgång och känslighet.....

Mvh/Mats

av **Naqref** » 2003-06-18 20:58

Det är inget dåligt element!

Jag har själv använt det som mellanregister och om jag inte minns fel så har jag sett en lätt moddad (d v s specialtillverkad) variant av det i en i mina ögon bra högtalare! Det borde funka bra i en 2.5-vägare om man gillar den varianten av baffelkorrektion. Personligen så tycker jag att det bara lämpar sig för väldigt fritt placerade högtalare då man inte får baffelkorren mindre än 6dB.

av **matson** » 2003-06-19 13:56

Ja, det har du ju såklart rätt i(ang. baffelkomp)!

Kanske borde satsa på en vanlig 2-vägare istället fast MMT-konfig(för att få upp känsligheten)?

Andra konkurrenter till detta är ju Peerless HDS, och någon Seas modell....(Linkwitz gillar ju HDS tex)

Vad hade du satsat på?(diskant är lite oklart just nu, men Seas H534 kanske kan vara något, då jag inte vill dela under 3000Hz)

av **Naqref** » 2003-06-19 15:15

Jag hade nog satsat på en MMT eller möjligen en MTM (fast det blir ju så högt) med P17WJ-00-08. Det har jag funderat på länge så valet hade varit enkelt :!:

Kanske gör jag det också när det börjar sina i projekthögen och kassan är mer stadd :?:

H534 är inget dåligt val men jag hade nog satsat mer på H569 för att få till lite mer grupplöptid vid delningen (som jag hade lagt i regionerna där du nämner).

Alternativet är att ha en diskant med mycket låg resonansfrekvens och använda ett brantare diskantfilter istället men frågan är om det verkligen blir bättre :?:

av **matson** » 2003-06-19 15:32

Ja, H569 ser onekligen inte dum ut!

Men är inte känsligheten lite låg för denna applikation :?:

Jag har aldrig lyckats reda ut hur SEAS diagram funkar, men i databladet står det 88,5.....två P17 borde väl ge 88+6-4(baffelkomp)=90.... :?:

av **Naqref** » 2003-06-19 15:40

De anger 88.5dB men kollar man i grafen så ligger nivån på 93dB. Naturligtvis är den normala känsligheten inte så stor utan man måste korrigera det hela lite för de mäter med 2Vrms och på 0.5m avstånd mot normala 2.83Vrms och 1m. 2.83V istället för 2V ger en fördubbling av engergin till elementet och motsvarar en ökning med 3dB. En avståndsfördubbling från 0.5m till 1m ger en fjärdedel så mycket ljudenergi (ljudenergin ska fördelas på en yta som är 4 ggr större) och en minskning med 6dB. Vi landar då för H369 på 90dB @ 1m @ 2.83V vilket är ungefär exakt vad du vill ha!

av **matson** » 2003-06-19 15:42

Vad tror du om att köra slutet förresten, då dom ändå skall delas vid 80Hz?

Runt 20 liter så hamnar -3 punkten mellan 75-80 Hz.

av **Naqref** » 2003-06-19 15:52

Jag har använt det som mellanbas (ner till ca 150Hz) med passivt filter och där fungerade det alldeles utmärkt så jag tror att det kan fungera bra i en aktiv konstruktion med en delning vid ca 80Hz.

av **matson** » 2003-06-19 16:10

Tack för hjälpen!

Skall kolla lite priser och se var kalaset hamnar på, men jag gissar på strax över 2 papp i elementkostnad från Audiocomponents.nl

av **Martin** » 2003-08-27 20:18

Personligen så tycker jag att det bara lämpar sig för väldigt fritt placerade högtalare då man inte får baffelkorren mindre än 6dB

Visst kan man få det. Om man räknar in "bandpassgain" mm, att nedre basen hjälper till och diskanten delas så lågt som möjligt(vilket man borde iaf). Man kan nog få i princip samma känslighet i mellanregistret med en MMT som en MTM, om man vill ha runt 3-4dB BK. Basarnas respons stiger ofta mer än 6dB i mellanregistret(7-8dB), mycket beroende på baffelns utformning, ibland pga elementens egna respons.

Så det finns ju mycket "gratis" att tjäna känslighet på. Man måste kanske inte dela undre basen med 36dB/oktav.

Sen är det ju de rent uppenbara fördelarna (jämfört med MTM) med friare val av filter med bra "powerresponse" osv.

edit:gammal tråd, vet :roll:

för övrigt rekommenderar jag P17WJ00-08. Den är bra, men tunn i basen.

av **Naqref** » 2003-08-28 19:21

Jo det är klart att man får vissa fördelar om man delar diskanten lågt och flackt samt samma sak för .5-basen (fast högt och flackt) men det är lite överkurs tycker jag.

Sedan så håller jag med dig i din rekommendation. Funderade på att köpa ett par sådana senaste beställningen men TID för att BYGGA, var får man det ifrån???