Räkna ut värde på en spole??..Hur

av **doggydoggen** » 2008-01-09 21:12

Som ämnet anger..hur räknar jag ut spolens mH??
har ett gäng med luftlindade spolar..
men har ingen aning om värdena..

av **Svante** » 2008-01-09 22:02

Köp en induktansmätare... Om du inte vill linda av tråden för att veta hur många varv det är och sedan linda på tråden igen.

av **norman** » 2008-01-09 22:32

Svante skrev:Om du inte vill linda av tråden för att veta hur många varv det är och sedan linda på tråden igen.

Om man inte är sugen på att linda kan man mäta tråddiametern och sen mha att mäta ytan av tvärsnittet på lindningen komma fram till ungefär hur många varv den har. Sen kan man härleda sig fram till hur man räknar induktansen (eller fuska och kolla i elfa, tror de har formler för "vanliga" former på spolar).

Eller så kan du göra en resonanskrets av en känd konding och okänd spole och se resonansfrekvensen och sedan räkna (då behövs en tongenerator och helst ett oscilloskop eller liknande)

Eller så lånar eller skaffar du en induktansmätare som svante föreslog

av **Svante** » 2008-01-09 22:39

norman skrev:Om man inte är sugen på att linda kan man mäta tråddiametern och sen mha att mäta ytan av tvärsnittet på lindningen komma fram till ungefär hur många varv den har. Sen kan man härleda sig fram till hur man räknar induktansen (eller fuska och kolla i elfa, tror de har formler för "vanliga" former på spolar).

Kruxet är väl att det är rätt så noga med varvtalet eftersom induktansen är proportionell mot varvtalets kvadrat. Det betyder att man får dubbelt så mycket tolerans i induktansvärdet som man får i varvtalsberäkningen (för små fel). Om man skattar varvtalet 5% fel så ger det en induktansavvikelse på ~10% (1.05²=1.1025).

av **norman** » 2008-01-09 22:44

Jo, det är ju inte direkt en exakt metod....

av **Svante** » 2008-01-09 22:45

norman skrev:Jo, det är ju inte direkt en exakt metod....

Nej, det är ju ingen metod

.

av **doggydoggen** » 2008-01-09 22:58

tack för svaren..:)
det får bli en induktansmätare..fast hitta nå´n till ett rimligt pris..det är ju en annan femma..:)

av **Jocke** » 2008-01-09 23:04

Svalander!

/J

av **rikkitikkitavi** » 2008-01-09 23:08

kan man inte göra ngt med ett lpc+judkort, en signal ut och en signal in samt ett externt motstånd o lite kabel?

finns väl program som fungerar som oscilloskop och signalgenerator på samma gång?

så tillverkar man en spänningsdelare av spolen och känt motstånd och mäter signalen. försiktigt så man inte bränner ngt... och räknar lite...

så har jag gjort, men jag har en vanligt multimeter för AC för att mäta.

av **doggydoggen** » 2008-01-09 23:10

Jocke skrev:Svalander!

/J

Slutsålt..:/

av **james** » 2008-01-10 01:38

Jag använder Väldigt lång länk
till induktanser. Har kollat den mot våran kalibrerade Fluke på jobbet och den gör ett riktigt bra jobb! Kan iofs skilja mellan olika exemplar men billig är den

Antisidscrollmaffian was here /Jax

av **Jax** » 2008-01-10 01:43

Använd gärna för så långa länkar:

Kod: Markera allt: [url=http://fetlångalänken.com]Kortnamn[/url]

av **Eri** » 2008-01-10 17:53

Jag köpte LC-meter här för 425:- . http://www.sagitta.se/humatutr.html

av **norman** » 2008-01-10 21:34

Svante skrev:
norman skrev:Jo, det är ju inte direkt en exakt metod....

Nej, det är ju ingen metod .

Nu missar jag nog något... varför är det ingen metod? d.v.s. mäta tråddiameter och tvärsnitt och därifrån räkna sig framåt. (eller var det för att det var en dålig metod som den inte får kallas metod?)

(vet att jag ger mig i kast med en mästare på låååånga definitionsdebatter, borde nog inte leka med elden på detta sätt men kan inte riktigt låta bli :wink:

)

av **chrisss** » 2008-01-10 22:28

norman skrev:
Svante skrev:
norman skrev:Jo, det är ju inte direkt en exakt metod....

Nej, det är ju ingen metod .

Nu missar jag nog något... varför är det ingen metod? d.v.s. mäta tråddiameter och tvärsnitt och därifrån räkna sig framåt. (eller var det för att det var en dålig metod som den inte får kallas metod?)

(vet att jag ger mig i kast med en mästare på låååånga definitionsdebatter, borde nog inte leka med elden på detta sätt men kan inte riktigt låta bli )

Jag tolkade Svantes inlägg som att ingen metod är exakt. Inte att den föreslagna metoden var förkastlig. I brist på bättre ger den ju i alla fall ett hum om värdet.

av **norman** » 2008-01-10 22:31

chrisss skrev:Jag tolkade Svantes inlägg som att ingen metod är exakt. Inte att den föreslagna metoden var förkastlig. I brist på bättre ger den ju i alla fall ett hum om värdet.

Ahhh, så var det ju såklart...

ibland (

) är man ju lite trög...

av **Jocke** » 2008-01-10 22:52

norman skrev:
Svante skrev:
norman skrev:Jo, det är ju inte direkt en exakt metod....

Nej, det är ju ingen metod .

Nu missar jag nog något... varför är det ingen metod? d.v.s. mäta tråddiameter och tvärsnitt och därifrån räkna sig framåt. (eller var det för att det var en dålig metod som den inte får kallas metod?)

(vet att jag ger mig i kast med en mästare på låååånga definitionsdebatter, borde nog inte leka med elden på detta sätt men kan inte riktigt låta bli )

Modigt!

/J

av **norman** » 2008-01-10 23:13

Jocke skrev:Modigt!

/J

hehe ...och dumdristigt som synes... :wink:

hmm borde nog faktiskt själv köpa en induktansmätare, är jobbigt att varje gång behöva göra en uppkoppling och släpa fram tongenerator m.m.

av **Svante** » 2008-01-11 01:48

Ingen metod är exakt, nej...

av **soundbrigade** » 2008-01-11 11:29

Kolla specarna på LCR-mätarna. Jag har inga uppgifter men de kanske inte mäter med större noggrannhet än 2% (rentav 5% på vissa områden??).

Ett annat sätt att kolla är att sätta upp spolen i serie med ett (dekad)motstånd och mata med 1kHz sinus. Ratta in motståndet tills spänningen fördelat sig så hälften ligger over L och hälften över R. Räkna sedan baklänges:
Z(L) = R = wL (w=2*pi*f)

av **Eri** » 2008-01-11 18:59

Eri skrev:Jag köpte LC-meter här för 425:- . http://www.sagitta.se/humatutr.html

Denna LC-meter är av märket Mastech och är specad till +/- 2% upp till 200mH och +/- 5% upp till 2H.