Moddningar av oa-51

[doggydoggen]

Skulle vara roligt att höra om nå´n fått någon modning att låta bättre än orginal oa51.3..
man läser ju om diverse bas och diskantbyten samt filter moddningar..men alldrig sluten på historierna..:)

/Dogge

[Soulman]

...men alldrig sluten på historierna...

Detta är väl tjusningen med OA-51, eller en del kanske tycker att det är en förbannelse? Men dessa lämnar väl snart Carlsson för annat märke?
Få andra märken erbjuder denna möjlighet, dessutom från officiellt håll på ideéll basis, (Tack IÖ och övriga). Inte att förglömma de duktiga medlemmar som förekommer på detta forum med ett gediget intresse för tekniken och s.a.s. vid sidan av fortsätter utvecklingen. Nu är det ju så också att det inte föreligger ett tvång att uppgradera till senaste utförandet. Det finns ju många fungerande varianter i hemmen f.n. Du bestämmer själv när du är nöjd, och inte som med andra högtalare, där tillverkan bestämmer när produkten är klar. En väsentlig skillnad m.a.o.
För egen del är jag inte nöjd ännu, p.g.a. det faktum att jag inte utnyttjar förstärkarens hela kapacitet, och av mina intressen prioriterar musikljudåtergivningen ganska högt.

Vad gäller OA-51 så är det väl extra svårt att utföra förbättringar i.o.m. dess annorlunda konstruktion och använda element.

Rätta mig om jag har fel på denna punkten.

F.n. finns säkerligen bättre fungerande lösningar. Se min eftersökning av filterschema i annan tråd, och den nyligen påbörjade tråden om diskussioner om annat diskantelement. Sedan har ju IÖ gått ut med info om en ny kommande uppgradering inbegripet nytt allting.

[Jocke]

En av de tweaks som visats sig vara inofficiell är den omdiskuterade filtkragen.

/Jocke

[celef]

eller en del kanske tycker att det är en förbannelse?

visst är det en förbannelse för rörigare soppa finns ju knappt, carlsson börjar bli lika med besk smak av hembygge - inte så jättekul

[doggydoggen]

eller en del kanske tycker att det är en förbannelse?

visst är det en förbannelse för rörigare soppa finns ju knappt, carlsson börjar bli lika med besk smak av hembygge - inte så jättekul

kan nog hålla med dig lite grann..är man inbiten carlsson entusiast
så kanske känslan blir ungefär som orginal renoverarna av gammla
50-tals amerikanare..

Dom mår ju illa av alla takhoppade impala 59 som finns där ute..:)

Personligen så ser jag moddningen som nå´nting intressant och
kan man få nå´nting som låter bra låta bättre så är det ju en del av musik intresset..

Sen kan nog många bli förvirrande av all moddning som hattar hit å dit
och sällan är det nå´n moddning som tycks vara färdig..
förutom dom som nu givetvis är framtagna av scc

jag fipplar själv med filter och diverse tweeks,men personligen så stannar det där..en annledning är givetvis att man helt enkelt är för kass på att förbättra nå´nting jämfört med dom som nu lever på att utveckla så´nt här..:)

jag kommer iallafall inte sätta sågen i dom..där går min gräns..
ungefär som för orginal renoverarna av dessa 50-talare..man uppgraderar där det inte syns..

/Doger

[Jocke]

Carlssons 80-talare (50-51-52) har ju något som de flesta andra kvalificerade högtalare har - uppgraderingsmöjlighet! När SSC får tummen loss med den nya 7" och T11-OA-II så finns det 4 basar och 4 diskanter att välja på (för 51/52) i alla fall. Oavsett vilken nivå man går in på finns det en möjlighet att uppgradera inom systemet och slippa att byta ut alltihop. Problemet är väl snarast bristen på färdiga system att börja med. Är man inte begåvad inom snickeri så drar man sig naturligtvis från att bygga själv. Tror att SSC skulle överväga att licensiera tillverkning av lådorna, i alla fall för OA51.

/Jocke

[doggydoggen]

Jo det finns 4 basar och 4 diskanter men tyvärr så finns det inte erkända officiella filter lösningar inom den gruppen..

Dvs har man 8542 basen och vill montera in T11-oa så finns det inte framtaget utav scc..utan dom filter som finns har folk själva varit vänliga att dela med sig..:)

Dom filter kombinationer som skulle behövas beroende på element finns ju inte framtaget..är man då pantad i filterämnet så är man ju tvungen att gå på ett kitt..:)

Därför jag skrev tidigare att många nog känner sig förvirrade..dvs,skall jag gå på hela kittet eller fungerar min bas med den nya diskanten,,dom frågorna ser man ju överallt..

[Jocke]

Tror att SSC försöker återupprätta Carlssonhögtalarnas storhetstid. Målet blir ju lite fjärran från verkligheten som faktiskt präglas av DIY.

Att 51-kloner tar så stor plats bland DIY-projekten här är väl tydligt nog! Att komma över ett par begade 51-or är något så fantastiskt otroligt så att de lyckliga köparna startar nya trådar för att berätta om sin lycka!

51-an är en så signifikativ skapelse för OA-konceptet är ju ett faktum som SSC naturligtvis borde odla. Med OA-X1 (51.4?) kommer ju högtalaren att få en helt ny bestyckning av icke-std-element vilket sannolikt innebär att SSC kommer att få inkomster för att kunna driva verksamheten bättre!

/Jocke

[avr7000]

Jag har nu efter att ha läst denna tråd testat lite...
Jag är ju en av de som våldfört mig och labbat lite på OA51.

Jag plockade fram 5 par OA51 och ett par Larsen 4 och jämförde dem med några olika låtar (tog en hel del tid och jag satt fortfarande i kalsongerna kl 15:00 - shit jag som lovade den bortresta frun att det och det och det skulle vara klart när hon kommer hem )...

* OA51.3 med SSC officiella Lyxfilter med Jensen papper i olja kondingar
* OA51.3 med Lyxfilter med WonderCap kondingar
* OA51.3 med standard filter
* OA51 med .3 bas (SS8545) och Scanspeak 9500 diskanter, aktivt delade och körda med mina basstöd.
* OA51 med Scanspeak Revelatorbas och Scanspeak 9700 diskanter,aktivt delade och körda med mina basstöd.
* Larsen 4

Jag har ju även haft OA51 med coatad omkantad 8542 tillsammans med T11 men dessa var inte ihopplockade nu...

51 or med inbyggt filter samt Larsen 4 kördes fullrange utan mina basmoduler och jag måste verkligen säga att i ett rum som mitt där dessa burkar fungerar bra så är det en häpnadsväckande bra basåtergivning från OA51 trots dess lite försiktiga spec. Larsen 4 går ännu djupare och med mer energi längst ner i basen.

Aktivt delade 51 or kördes med DCX 2496 filter, tre slutsteg och mina basstöd.


Jag har ju som jag skrev gjort en hel del olika moddar och skrivit om det här på Faktiskt. Detta bara som inspiration till andra som vill hålla på, jag har aldrig haft några ambitioner att ta fram några "officiella" undergroundmoddar som andra skall genomföra på sina burkar.
Har man ingen egen kompetens på området är det bättre att hålla sig till de officiella uppgraderingarna och inte tro på knäppjökar som mig och vissa andra (testa kan man ju i o f s alltid göra, man har ju egna öron att lyssna med och det är ju oftast dessa egna öron som skall tillfredställas)

Detta kan i o f s komma att ändras efter att jag hört vad Anders åstadkommit med samma element som OA51.3 och OA52.3 i Larsen 6.
Larsen 6 låter bättre (tydlighet, fokus, renhet etc.) än både OA51.3 och OA52.3 i en till synes enklare och defacto billigare låda. Detta med ett fullt bibehållet "Carlssonljud".
Så jag har planer på att m h a Anders ta fram ett nytt filter till OA51.3 enligt de principer som tillämpats i Larsen 6.

Som kuriosa kan jag berätta att en kund kom hem till Larsen HiFi under helgerna för att lyssna på hur OA51.3 lät då han ägde ett par OA51 och var i begrepp att köpa en uppgraderingssats till dessa. Efter att ha lyssnat och jämfört OA51.3 med Larsen 6 beställde personen i fråga ett par Larsen 6 i stället...

Nåväl... åter till min lyssning:

Alla OA51.3 med filter lät ganska lika... små små nyansskillnader, mest tydlig i basen faktiskt Kanske beror på hur exakt jag lagt i dämpmaterialet och hur inspelade och "slappa" baselementen är ( de är från olika år/batcher):?:
De låter stort och Carlssonskt som sig bör men har i mitt tycke en lite såsig odistinkt ljudbild, placeringa av instrument etc. man skulle ju kunna förledas att tro att detta beror på lådans utformning, mängden reflekterat ljud etc. men så är faktiskt.se inte fallet.
Spelar man högt så blir ljudet en aning grovkornigt.

Jag bytte därefter till Larsen 4.
Det positiva var att Larsen 4 har en tydligare mer utmejslad ljudbild, mer ordning och reda s a s.
Det negativa var att det saknades lite "köttighet" och fyllighet i den övre basen... Nu har nog Larsen 4:ans Seas element en svår uppgift här att komma upp i samma klass som just SS8545 just på denna punkt...
Jag tycker att SS8545 (kanske SS-element generellt) har en av sina största styrkor just här. Det här med att ge musiken en naturlighet, fyllighet och en kropp i detta område. Jag tycker att detta är så påtagligt just hos SS8545 att det kanske får räknas in som en "färgning"

Larsen 4 lät överlag slankare än OA51.3.
Man kan även uppleva att den har mindre bas till dess att det kommer ljudinformation med djup bas, då kommer djupa toner ur de små L4 så att man blir riktigt förvånad...


Efter detta bytte jag tillbaka till Carlsson OA51.3 med lyxfilter och lyssnade igenom låturvalet igen för att återfå en referens innan byte till Aktiva 51 med SS8545 och SS9500.


Dessa aktiva 51 har aktiv delning 24dB/oktav vid 2.11 kHz svag Eq av basen mellan 1000 och 2000 för att ta ner ett lite markerat övre mellanreg. en aning lyft under 350 Hz (någon dB), ett svagt lyft (3dB/oktav) från 5 kH och uppåt för att kompensera diskantens direktivitet med ökande frekvens...
De körs från 80 Hz och neråt med delning till mina basstöd. (24dB/Oktav)

Dessa har en annan tydlighet, renhet och fokus än orginal OA51.3 och detta beror då på filterfunktionen... (jag kör i o f s just nu med SS9500 i dem men jag hade tidigare T11 och aktiv delning och skillnaden mellan dessa element framträder tydligare då man spelar starkt till SS fördel)

Ljudet blir grovkornigt då man spelar starkt och detta beror på att SS8545 verkar börja dista en del om man spelar starkt.



Efter detta testades mina senaste OA51 med Revelatorbasar och SS9700 diskanter.
Dessa aktiva 51 har aktiv delning 24dB/oktav i basen vid 2.3 kHz och 18dB/oktav i diskanten vid 2.3 kHz, utöver detta finns lite Eq på vissa punkter efter att jag mätt upp dem.
De körs från 100 Hz och neråt med delning till mina basstöd. (24dB/Oktav)

Ja vad skall man säga... allt är bättre, -det finns en renhet i basen, man kan spela minst 10dB högre utan att ljudet blir "grovkornigt" i bas/mellan. Diskanten är luftigare, mer upplöst, renare.

Alla mina försök med aktiv drivning är ju för de flesta bara kuriosa, det är ju inga 51or längre utan det är 51 lådor ingående i ett koncept med aktivt filter, 3 slutsteg, helt andra element, baslådor etc. etc.

Mvh

Stefan

Edit:lite stavfel

[doggydoggen]

Riktigt intressant utlägg..:)
läste med förtjusning.:)))))

Denna grumlighet och diffushet känner jag igen ,och med min primat hjärna så får jag det till 8545.ans konuppbrytningen såsar till hela ljudbilden samt får kvinnliga röster att bli otrevligt gälla..

Håller på att snickra på mina högst amatörmässiga filter..*ler*
men där är 2-ordningen för basen ett minimum,sen en upptryckning av mellanregistret i diskanten för att kompensera bortfallet från
1-ordningen..
man får väll se hur pass bra man kan få till det..:)

/Dogge

[celef]

jo, den där 8545 är ett synnerligen otrevligt element för att en gång varit så populärt. vet dock inte vad som gör den så olustig i mina öron

[avr7000]

Jag skall göra om detta test då jag får hem mina Larsen 6.
Det skall bli skoj att jämföra då de enligt min minnesbild låter lika mina aktiva 51 or med 8545 och SS9500.

Stefan

[doggydoggen]

Jag skall göra om detta test då jag får hem mina Larsen 6.
Det skall bli skoj att jämföra då de enligt min minnesbild låter lika mina aktiva 51 or med 8545 och SS9500.

Stefan

Kan du inte smyga runt lite hoss larsen å rycka ett filter å skicka till norrland..

[avr7000]

Jag tycker fortfarande att SS8545 är ett trevligt element till "normala" applikationer/normala nivåer.
När jag skriver att jag spelar högt/starkt så menar jag verkligen att jag spelar högt/starkt.

På "spela i lägenhet utan att bli vräkt" -nivåer är elementets problem inte påtagliga.

Mvh

Stefan

[Jocke]

jo, den där 8545 är ett synnerligen otrevligt element för att en gång varit så populärt. vet dock inte vad som gör den så olustig i mina öron

Det krävs tålamod för att få ordning på mellanregistret hos SS 7"-are!

/Jocke

[Naqref]

jo, den där 8545 är ett synnerligen otrevligt element för att en gång varit så populärt. vet dock inte vad som gör den så olustig i mina öron

Det krävs tålamod för att få ordning på mellanregistret hos SS 7"-are!

/Jocke

I a f 8545. Den är svår. Kan dock nämna att ingen har haft synpunkter på mitt första* filterförslag för Larsen 6

*Som togs fram olyssnat via mätkurvor men som har lyssnats på vid otal tillfällen efter det för att höra svagheter.

[Vee-Eight]

jo, den där 8545 är ett synnerligen otrevligt element för att en gång varit så populärt. vet dock inte vad som gör den så olustig i mina öron

Det krävs tålamod för att få ordning på mellanregistret hos SS 7"-are!

/Jocke

I a f 8545. Den är svår. Kan dock nämna att ingen har haft synpunkter på mitt första* filterförslag för Larsen 6

*Som togs fram olyssnat via mätkurvor men som har lyssnats på vid otal tillfällen efter det för att höra svagheter.

Vilket torde slå hål på myten subjektivism.

Jag håller fö oa51.3 lyxfilter, speciellt "NoFluff deLuxe", som referens. Blev inte riktigt kompis med L6, som andra tydligen blev.

[doggydoggen]

jo, den där 8545 är ett synnerligen otrevligt element för att en gång varit så populärt. vet dock inte vad som gör den så olustig i mina öron

Det krävs tålamod för att få ordning på mellanregistret hos SS 7"-are!

/Jocke

I a f 8545. Den är svår. Kan dock nämna att ingen har haft synpunkter på mitt första* filterförslag för Larsen 6

*Som togs fram olyssnat via mätkurvor men som har lyssnats på vid otal tillfällen efter det för att höra svagheter.

Fungerar Larsen 6 filtret i 0a-52.3 mån tro?
går filtret att köpa löst från larsen?

/Doger

[celef]

I a f 8545. Den är svår. Kan dock nämna att ingen har haft synpunkter på mitt första* filterförslag för Larsen 6

*Som togs fram olyssnat via mätkurvor men som har lyssnats på vid otal tillfällen efter det för att höra svagheter.

tror jag inte för ett ögonblick på

[Jocke]

Det finns ju en del färdiga lösningar att snegla på!

/J

[Miles]

...
Larsen 6 låter bättre (tydlighet, fokus, renhet etc.) än både OA51.3 och OA52.3 i en till synes enklare och defacto billigare låda. Detta med ett fullt bibehållet "Carlssonljud".

...

Som kuriosa kan jag berätta att en kund kom hem till Larsen HiFi under helgerna för att lyssna på hur OA51.3 lät då han ägde ett par OA51 och var i begrepp att köpa en uppgraderingssats till dessa. Efter att ha lyssnat och jämfört OA51.3 med Larsen 6 beställde personen i fråga ett par Larsen 6 i stället...

Intressant! Gissar att det är fler än jag som är sugen på att höra L6.. Särskilt som att verkar i princip omöjligt att få tag på OA-51/52, om man som jag inte kan bygga själv.