Rolling Stone uppmärksammar loudness-kriget.

av **LypsylateX** » 2008-01-21 15:49

...här: http://www. rolling stone .com/news/story/17777619/the_death_of_high_fidelity

Bra artikel i det stora hela. (Säger jag som ännu bara läst halvvägs...)

Edit: Länken redigerad så den inte går att klicka direkt på, då somliga har upplevt problem med spam o.dyl.

av **Nattlorden** » 2008-01-21 15:57

Och på ett ställe det kan nå ut till lite folk också.

av **lfm** » 2008-01-21 19:49

Varför postar du vad man kan betrakta som viruslänkar här?

J-a massa skit att klicka bort och ändå vill det starta viruskoll på datorn.

Webbplats · av **TCM** » 2008-01-21 20:44

lfm skrev:Varför postar du vad man kan betrakta som viruslänkar här?

J-a massa skit att klicka bort och ändå vill det starta viruskoll på datorn.

av **Bill50x** » 2008-01-21 22:30

TCM skrev:
lfm skrev:Varför postar du vad man kan betrakta som viruslänkar här?

J-a massa skit att klicka bort och ändå vill det starta viruskoll på datorn.

När jag klickade på länken ovan kom det upp en dialogruta som undrade om jag verkligen har en optimerad dator. Det behövdes ett antal knapptryckningar innan jag blev av med skräpet, dessutom fick jag skala ner fönstret igen eftersom sajten envisades med att jag skulle ha fullskärm.

Som sagt, vad är det för skräp länken går till?

/ B

av **guldfisk** » 2008-01-21 22:37

Finns redan en tråd:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=21102

Webbplats · av **TCM** » 2008-01-21 22:43

Bill50x skrev:
TCM skrev:
lfm skrev:Varför postar du vad man kan betrakta som viruslänkar här?

J-a massa skit att klicka bort och ändå vill det starta viruskoll på datorn.

När jag klickade på länken ovan kom det upp en dialogruta som undrade om jag verkligen har en optimerad dator. Det behövdes ett antal knapptryckningar innan jag blev av med skräpet, dessutom fick jag skala ner fönstret igen eftersom sajten envisades med att jag skulle ha fullskärm.

Som sagt, vad är det för skräp länken går till?

/ B

Jag kör Firefox och jag fick inte upp något konstigt (Ad-Block plus?)

av **paa** » 2008-01-21 22:45

Bill50x skrev:
TCM skrev:
lfm skrev:Varför postar du vad man kan betrakta som viruslänkar här?

J-a massa skit att klicka bort och ändå vill det starta viruskoll på datorn.

När jag klickade på länken ovan kom det upp en dialogruta som undrade om jag verkligen har en optimerad dator. Det behövdes ett antal knapptryckningar innan jag blev av med skräpet, dessutom fick jag skala ner fönstret igen eftersom sajten envisades med att jag skulle ha fullskärm.

Som sagt, vad är det för skräp länken går till?

/ B

Kommer inget sådant på min dator, men kanske beror på vilka antivirus och antispywareprogram man har (eller inte har) installerade?

av **Magnuz** » 2008-01-21 22:48

Jag fick upp en massa junk från "Trygg PC Verktyg". Otroligt oseriöst av Rolling Stone att ha sådana annonsörer, för det måste väl vara vad det är? Undra om de är medvetna om det?

av **paa** » 2008-01-21 22:52

Jag misstänker att det är Immunize i Spybot som inte släpper in det i min dator.

av **Kribban** » 2008-01-21 22:54

Hände ingenting här men jag har Adblock+ installerat på firefoxen

av **Pellen** » 2008-01-21 23:27

Jorå. Det är något lurt med den sidan.

Bild

av **LypsylateX** » 2008-01-21 23:37

lfm skrev:Varför postar du vad man kan betrakta som viruslänkar här?

J-a massa skit att klicka bort och ändå vill det starta viruskoll på datorn.

Hände ingenting sånt här heller, då hade jag givetvis inte postat länken.

Tror du behöver vara mer proaktiv.

(Tror det är immunize som hjälper här också...)

av **Svante** » 2008-01-22 01:20

Ja, ni som inte märkte nåt, hur vet ni att inget hände?

Jag föreslår att admin eller Lypsylatex tar bort länken ifall den nu får antivirusprogram att trigga hos en del.

av **paa** » 2008-01-22 01:30

Svante skrev:Ja, ni som inte märkte nåt, hur vet ni att inget hände?

Jag föreslår att admin eller Lypsylatex tar bort länken ifall den nu får antivirusprogram att trigga hos en del.

Bra fråga, kollade runt och Symantec, Panda och Spybot hade ingen info om Gida.A i sina register över virus och hot, men det hade NOD32.

av **LypsylateX** » 2008-01-22 02:17

Svante skrev:Ja, ni som inte märkte nåt, hur vet ni att inget hände?

För att den omtalade reklamen inte dök upp...?

Vad gäller trojanen kan jag givetvis inte vara säker, men jag litar på Firefox med Adblock+ och Symantec.

Edit: Trojanen kommer tydligen in via flash. Givetvis har jag ingenting så otroligt störande som flash aktiverat på min dator. Någon måtta får det vara. :wink:

av **Naqref** » 2008-01-22 11:27

LypsylateX skrev:Edit: Trojanen kommer tydligen in via flash. Givetvis har jag ingenting så otroligt störande som flash aktiverat på min dator. Någon måtta får det vara.

Flashblocker ftw!

av **lfm** » 2008-01-22 19:17

LypsylateX skrev:
lfm skrev:Varför postar du vad man kan betrakta som viruslänkar här?

J-a massa skit att klicka bort och ändå vill det starta viruskoll på datorn.

Hände ingenting sånt här heller, då hade jag givetvis inte postat länken.

Tror du behöver vara mer proaktiv.

(Tror det är immunize som hjälper här också...)

Det vore bra om de skyddsmekanismer man har informerar att något varit skumt, så man inte vidarebefordrar länkar till mindre proaktiva.

Immunize kanske har inställningar där man i alla fall får info?

Lite lurt det där, och man undrar om det är Rolling Stone-sida eller hackad sida länken går till?