Carlsson högtalare

av **jullejalle** » 2008-01-27 19:42

Vad skall man betala för ett par OA12 med bytta basar

av **avr7000** » 2008-01-27 19:49

Om det är B65 OA eller B65 OAII så skulle jag inte bli förvånad om säljaren krävde 2000 kr.

Mvh

Stefan

av **staffanw** » 2008-01-27 23:23

Då B65OA-II kostar 1600:- nya så är väl 2000:- ett riktigt bra pris.

av **celef** » 2008-01-27 23:42

ja, 2000 spänn lät lite, men avr7000 menade såklart per styck

eller

av **avr7000** » 2008-01-27 23:53

Njaa jag menade för ett par...

3000 kr är ett reko pris för ett par OA12 med alla nya element...

2 basar 1600
4 diskanter 800 (kostade de förut, CT 62 alltså)
lite filterskrot för någon hundring
då är det 500 kvar till ett par tomma lådor...

Betänk oxå att "alla" OA12.3 som säljs ju är "begagnade", d v s personen som säljer här renoverat och spelat ett tag och säljer sedan förmodligen för att finansera ett annat köp... Alltså är ju alla "nya" element en smula begagnade etc.
Lådor från 70-talet är ju heller sällan i nyskick.

3000 kr är prisvärt för OA12.3... 4000 kr är det inte.... Då är det bättre att spara lite och köpa OA58.2 eller Larsen 4.

Mvh

Stefan

av **henriksch** » 2008-01-28 07:47

Jag föredrar OA12. Tycker bättre om ljudet. Min erfarenhet utsträcker sig till ex med renoverade orginalelement. OA14 tenderar att skrika lite och jag upplever i alla fall inte basen som avsevärt bättre i OA14. Så är OA12 små och snygga också. Det där med tightare bas i OA12 men djupare i OA14 kan jag hålla med om
Ang priser:
Å ena sidan kan man ha en åsikt i frågan utifrån hur bra man tycker en grej är men å andra sidan är, som de flesta vet, prissättning en fråga om vad folk är beredda att betala...
Kolla Tradera, sök på avslutade auktioner och se vad OA12 och 14 brukar gå på i orenoverat skick.

av **screen** » 2008-01-28 11:55

Ni som vet?

Hur pass stor skillnad är det t.ex. på OA12/14 kontra OA116?
Jag tänker på förmåga och spridning...

Har ej lyssnat på carlsson på åratal, men är intresserad av ett par framgent till matsalen som nästan är färdigrenoverad nu.

Mvh Björn//

av **Vee-Eight** » 2008-01-28 16:43

screen:

Tycker att oa116 är bättre på att hantera mellanregister och bas än oa12, men det beror troligen på att den är ju en trevägare. Det är mer upplösning och artikulation mao. Dock är jag lite tvehågsen vad gäller spridningen. Oa116 har en förmåga att låta "pampigare" och stort, precis som storebror oa2212, men har en mkt mer diffus placering av inslagen i stereobilden än oa12. Detta kan bero att jag är mer hemma på 80-talarserien och kanske föredrar det.

Ber om ursäkt för ev floskler. :wink:

av **screen** » 2008-01-28 17:23

V8 skrev:

Oa116 har en förmåga att låta "pampigare" och stort, precis som storebror oa2212, men har en mkt mer diffus placering av inslagen i stereobilden än oa12.

Det skulle passa mig fint det!

Skall ju vara i matsalen och mera agera "lounge" till middagarna samt som god allmän ljudspridare ut till köksregionen under matlagningen.

Det är alltså inte meningen att vara någon "finlyssningsanläggning" utan mera god spridning med fin artikulation och gott frekvensomfång.

Är dom tungdrivna?

Mvh Björn//

av **Vee-Eight** » 2008-01-28 17:54

screen:

Nej, absolut inte. Har kört oa12 med en 2x40W HarmanKardon med gott resultat.

av **henriksch** » 2008-01-28 20:16

Kan inte på något sätt påstå att jag har guldöron, gillar när det låter juste och kör en dubbla-parscombo i vardagsrummet, på en förstärkare (NAD3400). Jag kör för tillfället ett par OA12 och ett par OA116. Har flear gånger konsataterat att OA116 är betydligt mer trögdrivna än OA12. Det är svårt att få dem att lira ihop, har kombinerat OA12:orna med OD11 vilket lirar mycket bättre. Ja, OA116 är tungdrivna i jämförelse med OA12.
Mina OA116 är i orginalutförande, säkerligen inte uppgraderade/ombyggda filtermässigt (enligt rek av SC/CP) vilket, om jag fattar saken rätt, skall göra dem lite mer lättdrivna.
Juste bas annars i OA116 och jag tycker nog att de inte är lika skrikiga som OA14, mer balanserade i mitt tycke.
mvh
Henrik