Ingvar Öhman på youtube! ;-D

av **matereo** » 2008-01-30 03:54

jaha här satt man inatt och råkade skriva guru audio... och där var grejjor att se haha... ganska kul.

http://www.youtube.com/watch?v=fF9c9FHFqZw

av **Strauss** » 2008-01-30 04:13

Kul kul! Kan man inte få se det hela någonstans, verkar väldigt nerklippt.

av **BACH** » 2008-01-30 07:03

Strauss skrev:Kul kul! Kan man inte få se det hela någonstans, verkar väldigt nerklippt.

Jag håller med, väldigt kul att se, men ojojoj vad dom har klippt! :roll:

Man kan ju nästan få ett epileptiskt anfall av det där! :wink:

Väldigt onödigt tycker jag, ett inslag på youtube får väl vara åtminståne 10 minuter långt, och det där var ju bara 6 minuter.

Det går ju dessutom alldeles utmärkt att dela upp i mindre avsnitt om det inte får plats i ett enda, jag har faktiskt sett en hel dokumentär på youtube om slaget vid Stalingrad.

12 avsnitt var det, och nästan två timmar totalt, tror jag det var.

Och "Ingvar Ehman"... :roll:

...jag förstår att Amerikaner kan ha väldigt svårt att klara av att uttala "Öhman" korrekt, med dom kan väl se till att i alla fall skriva det rätt, dom kunde åtminståne skriva "Ohman" så blir det ju åtminstone någorlunda rätt.

Men nåja, det var ändå mycket kul att se, speciellt skämtet Ingvar drog om "BUY WIRE", hahaha! :mrgreen:

Vh

av **RogerGustavsson** » 2008-01-30 08:05

BACH skrev:Och "Ingvar Ehman"... ...jag förstår att Amerikaner kan ha väldigt svårt att klara av att uttala "Öhman" korrekt, med dom kan väl se till att i alla fall skriva det rätt, dom kunde åtminståne skriva "Ohman" så blir det ju åtminstone någorlunda rätt.

Oehman skriver man väl internationellt?

av **Stranne** » 2008-01-30 08:46

Haha, lade ni märket till de blå Foppa-tofflorna?
Kul men alldeles för mycket klipp som redan påpekats.

av **OliT** » 2008-01-30 09:23

Jo, jag lade märke till tofflorna. Mysigt, på något sätt.

av **Poppen** » 2008-01-30 09:41

Kul klipp !
Mycket intressant.

av **JTarnstrom** » 2008-01-30 09:44

Fast frustrerande. Man vill ju höra allt.

Tärnström

av **BACH** » 2008-01-30 10:20

RogerGustavsson skrev:
BACH skrev:Och "Ingvar Ehman"... ...jag förstår att Amerikaner kan ha väldigt svårt att klara av att uttala "Öhman" korrekt, med dom kan väl se till att i alla fall skriva det rätt, dom kunde åtminståne skriva "Ohman" så blir det ju åtminstone någorlunda rätt.

Oehman skriver man väl internationellt?

Jovisst, så kan man förstås skriva, jag har naturligtvis märkt att han här på faktiskt själv har gjort så med sitt användarnamn, eftersom det inte går att använda Å Ä Ö i användarnamnet.

Om jag inte hade märkt det vid det här laget, så skulle jag väl ha varit alldeles otroligt ouppmärksam.

Men grejen är ju att vi vet hur man uttalar "Ö", eller jag kanske skulle säga att vi klarar av att uttala det ljudet, jag misstänker att engelsktalande har stora problem med det, jag kommer åtminstone inte nu på rak arm på något ord i engelskan som har det ljudet i sig.

Det jag vill säga är alltså att jag tror att engelsktalande kanske inte klarar att säga "Ö" så mycket bättre för att man skriver "OE", jag kan tänka mig att det blir ännu konstigare i stället, men jag kanske har fel, jag vet inte.

Hursomhelst så skulle jag själv, om jag ville vara riktigt noga, skriva precis som det faktiskt ska skrivas dvs "Ö", om det går alltså...men det gör det ju oftast.

Men skitsamma, det spelar egentligen inte någon större roll vad jag tycker, utan det är förstås IÖ själv som skall säga hur han vill att man helst skall skriva hans namn.

Vh

av **Xor** » 2008-01-30 10:48

Går man in på AudiogoNs hemsida står det "Keep an eye out for the entire hour-long interview to be uploaded later".

av **IngOehman** » 2008-01-30 10:54

Ehman är naturligtvis helt fel. Öhman eller Oehman fungerar väl bra båda två däremot.

Nu lyckades han ju till och med få mitt förnamn till Invar (!) i bildens nedra högra hörn där alldeles i början. vilket väl var lite kul.
(Invar är en fantastiskt fin metalllegering, som kännetecknas av sin omanipulerbarhet.)

Jag får kontakta honom och se om det går att rätta till. I övrigt kan jag nämna att intervjun var sisådär 2 timmar lång, och det är verkligen svårt att fatta sig så kort. Det är lättare när man har åtminstone några dagar på sig att prata.

Vh, iö

av **Alexi** » 2008-01-30 11:44

Rätt bra klippt ändå, även om vissa bitar blir helt oförståeliga ur sitt sammanhang så hängde man ändå med på det mesta (tror jag), svårt för mig som redan hört allt förut att ha en opartisk synpunkt förstås. Vilket också gör att jag inte kan bilda mig någon uppfattning om hur man vinklar honom. Men det är nog svårt att tro på hans påståenden så där när dom är så lösryckta (spekulation från min sida såklart).
Finns det någon kommentars del på AudiogoN?

av **profbd** » 2008-01-30 13:22

nu ligger ingvar risigt till nu kommer han inte undan längre
nu är det bara för oss att ladda upp youtube med filmer av våra i28:or
i64:or och bassystem
så kommer flygen fyllas med välljudsantusiaster från hela världen suktande efter ino :lol:

av **matereo** » 2008-01-30 15:07

Men det är ju rätt komiskt hur inslaget på audiogons sida preseteras med bild på Princessan madelaine... och texten..

"Yet again we were unable to find the beauty queen (Miss Sweden), but we DID catch up with the designer of GURU loudspeakers, Ingvar Ehman, who is presumably far more interesting and is certainly a genius. Linked here are the highlights from our fascinating interview him. Keep an eye out for the entire hour-long interview to be uploaded later; it will be well worth watching and you will learn quite a bit."

http://www.audiogon.com/news/item/1201121310.html

Bild

av **IngOehman** » 2008-01-30 15:45

Fast nog är lillprinsessan en skönhetsdrottning allt. :wink:

(Jag har skrivit till dem och bett om rättning av både detta,
och stavningen av mitt namn.)

Vh, iö

av **Rydberg** » 2008-01-30 16:01

Ingvar, vad spelade ni på för elektronik? Ser nästan ut som Hegel.

av **guldfisk** » 2008-01-30 16:20

Helt klart Hegel:
http://www.chicagoaudio.org/newsletters/cas0108.pdf

av **matereo** » 2008-01-30 16:27

Det enda som nämns är Svenska Holographic audio... Kan det vara en ny produkt serie från dem? Tidigare hade de ju bara förförstärkare ria och dac typ?

av **Merkurius** » 2008-01-30 16:49

Hur gick det förresten med planerna på samarbete med Benchmark? Har dom gjort några ändringar i sin DAC-1? :wink:

av **nilsviktor** » 2008-01-30 19:53

Merkurius skrev:Hur gick det förresten med planerna på samarbete med Benchmark? Har dom gjort några ändringar i sin DAC-1?

Jag kan inte bekräfta att Guru har ett samarbete med firman du nämner. Vi för diskussioner med flera tillverkare om olika projekt. Om vad och med vilka kan vi inte säga utan att äventyra dessa samarbeten. Ledsen för detta - ni får gärna komma med förslag dock...

av **Merkurius** » 2008-01-30 20:54

...ni får gärna komma med förslag dock...

Okej, min röst landar på Benchmark

av **nilsviktor** » 2008-01-30 21:49

Noterat!

av **landa** » 2008-01-30 23:03

I och med squeezeboxens utbredande tror jag det finns en marknad för separata da-omvandlare.

Jag skulle vilja se ett samarbete med quad.

av **celef** » 2008-01-30 23:45

d e n o n

av **Mr_Ekan** » 2008-01-31 00:33

"Biwire = buy more wire" :mrgreen:

av **Frutti** » 2008-01-31 01:14

Separata da-omvandlare är definitivt framtiden för hifi-nördar vad det gäller källan.

av **petersteindl** » 2008-01-31 02:29

O jag som lagt ner min gamla omvandlare. D/A omvandlare var ju helt ute aldeles nyss. Ingen ville ha. Man kanske skulle återuppta den? Jag fick faktiskt ganska mycket frågor om den i USA. Nu ville alla ville ha min super DAC.

Man kanske får göra en ny. Skål audionauter! Bild

Slörp, slörp, slörp

Bild

Ahhhhhh

Väl mött
PS
Raap

av **IngOehman** » 2008-01-31 02:41

Jag ifrågasätter om DACar någonsin varit ute.

Det som varit är, att det för några år sedan var populärt att påstå att de snart skulle bli helt oefterfrågade. Jag trodde aldrig på det dock, och
har heller inte märkt att de impopuläriserats mer än att det en kort tid
väl var en liten svacka, samma tid som då stereolyssning svackade.

Tror det kommer finnas en marknad för kvalificerade DACar alltid. Det
testas ju nästan en ny super-DAC i varenda nummer av the Stereophile!

Vh, iö

av **screen** » 2008-01-31 03:02

Alltså, jag har alldrig fattat vitsen med en separat DAC?

Vad exakt blir den hörbara skillnaden mot den inbyggda i CD:n eller DVD:n? Kom nu inte dragande med jitter utan att berätta exakt hur jitter låter!

En sak till så här i kabelinbränningshysterin, om man i ett "normalt" vardagsrum med en hygglig anläggning råkar införa en DAC, märks det?

Jag menar, måste inte åtgärdsprogrammet förekommas av så mycket mer än en DAC innan man har möjligheten att uppleva skillnaden av just en DAC?

Önskar en god (hörbar) förklaring till varför det är extra bra att anskaffa en DAC och i vilket skede den bör införas. Tack på förhand !

Mvh Björn//

av **petersteindl** » 2008-01-31 03:42

Ja du Ingvar, du får gärna ifrågasätta, men jag har konstruerat och sålt DACar och har nog hyfsad inblick i marknaden. Med all feedback som jag genom åren fått från handlare och distributörer och inte minst från andra tillverkare så sjönk försäljningen från 100 % då försäljningen var som mest till ungefär 15 - 25 % av maxförsäljning då försäljningen var som lägst.

Jag betraktar en sådan efterfrågeminskning som att efterfrågan brakat ihop. Du må ha en annan definition på att nånting är ute.

Då DVD spelare såldes för fulla muggar o SACD o DVD Audio kämpade då såldes inte mycket DACar för CD systemet.

Dock mycket riktigt, var det så att under den grandiosa hembioperioden så lyssnades det mindre på stereofonisk musik i stugorna.

See ye
Peter