Försteg Slutsteg råd?

[Jimmbalaiah]

Jag söker ett Försteg + slutsteg eller rent av en helt vanlig förstäkare till ett par klonade oa52:or någon som har några förslag/erfarenheter... budget 10 000. Alla förslag välkommnas, Både Beg och nytt! (Ny i Hifi träsket)

[schmutziger]

Leta upp nått du tycker är snyggt och har all funktionalitet du vill ha o fråga om det är något fel på de grejerna istället. De mesta är tillräckligt bra.

Lite tips
Slutsteg
Rotel - Alltid prisvärda
Rotel RB 991 5000:- beg
Rotel RB 06
1060
1070
1080

Denon hemmabiorecievrar

[rqu]

Kul kombo, du kan ju även kränga av försteget och köpa en hembioreceiver som försteg...
http://hifimagasinet.com/annonsDetalj.asp?annonsID=2676

[Nefilim]

För att höja temperaturen lite skulle det vara kul att utesluta Denon, Rotel och NAD...

Välkommen Jimmbalaiah

[JTarnstrom]

För att höja temperaturen lite skulle det vara kul att utesluta Denon, Rotel och NAD...

Välkommen Jimmbalaiah

Å då säger vi istället Bryston och Sentec

Tärnström

[Nefilim]

För att höja temperaturen lite skulle det vara kul att utesluta Denon, Rotel och NAD...

Välkommen Jimmbalaiah

Å då säger vi istället Bryston och Sentec

Tärnström

Borde nog även skrivit Sentec... Men ok.

[JTarnstrom]

Just vad gäller för- och slutsteg blir ju urvalet rätt begränsat när budgeten är klen. Vi talar ett tiotal modeller varav de flesta inte längre säljs nya. En billig Denon-reciever som försteg och ett beggat NAD eller Rotel blir ju säkert en mycket prisvärd kombination.

Tärnström

[Magnus]

Denon 1802 ca 1500-2500:- som försteg, Hemmabio på köpet
Samt ett bitigt slutsteg tex McCormack DNA-1, Rotel 1080, NAD 208 eller dyligt

[Jimmbalaiah]

Tack för alla tips, bara ut och lyssna nu då!

[Max_Headroom]

Jag använder NAD 218 THX. Ett klart prisvärt alternativ som duger åt mig.

Jag har aldrig provlyssnat någon förstärkare. Så länge dom inte klipper eller drivs nära klippgärnsen så låter dom nästan exakt likadant allihop. Mycket svårt att höra skillnad i ABX-test. Så se till att köpa ett som ger uteffekt nog så det aldrig är i närheten av att klippa. Jag rekomenderar minst 2x150W, men helst det dubbla.

[Wader]

Jadu detta med förstärkare är ett dilemma utan dess like. Går själv i valet och kvalet efter ett par nybeställda Canton RC-L från tyskland (tack för tipset här på forumet).

Mina tankegångar går så här.

Ok, jag köper ett par bra högtalare (hyffsade i alla fall med tanke på mina gamla) och så köper jag slutsteg alternativt integrerad förstärka som ska klara nästa uppgradering av högtalare och cd spelare.

Nästa sak som gör mig sömnlös är Cd spelare. Har varit och lyssnat på en advance aucostic mk2 och jag tycker den lät bra. Med dom högtalare jag har beställt men inte samma förstärkeri.

Hur förklarar man för vackra hustrun att vardagsrummet måste möbleras om radikalt för att passa smyg-hifi prylarna? Nåja tur man har en god whiskey att läska och stärka sig med.

Vet inte hur det är med dig men jag är noll intresserad av närfältsmätning, pulsgång och knepiga speccar på kablar. Jobbet som plåtslagare har krävt sitt attribut vad det gäller hörseln och jag vill bara att det ska låta bra i mina öron. Dock verkar många här på forumet besitta betydande kunskaper och dom läser jag noga.

Hifi för mig är att kunna sitta och lyssna på en hel skiva med en god whiskey och musikerna spelar bara för mig.

[Magnus]

glöm inte att kolla fynd tråden ovan

[JTarnstrom]

Jag använder NAD 218 THX. Ett klart prisvärt alternativ som duger åt mig.

Jag har aldrig provlyssnat någon förstärkare. Så länge dom inte klipper eller drivs nära klippgärnsen så låter dom nästan exakt likadant allihop. Mycket svårt att höra skillnad i ABX-test. Så se till att köpa ett som ger uteffekt nog så det aldrig är i närheten av att klippa. Jag rekomenderar minst 2x150W, men helst det dubbla.

Jag har ju varit en stark tvivlare till ovanstående påstående men jag har fallit till föga. Visst kan man höra små skillnader mellan stärkare, kanske har det att göra med last och dämpfaktorer och liknande, samt hur de beter sig nära klippgränsen, men så fasen att jag kan stå och säga att den ena är bättre än den andra när de spelar inom sitt normala arbetsområde. Ett så ringaktat märke som Yamaha har gjort en kanonreciever (797:an) och jag kunde inte för mitt liv skilja den från NAD C352 på mina OA12.

Tärnström

[frilins]

Gick på en begagnad Luxman LV102 (1400:-) på 70 watt per kanal.
Testade sen på mina B&W 801 och det lät över förväntan, saknades inte ens kraft!

Den ska egentligen driva mina OA52 kloner när jag byggt dom.

[paa]

För att höja temperaturen lite skulle det vara kul att utesluta Denon, Rotel och NAD...

Välkommen Jimmbalaiah

Det brukar ju vara trådskaparen som utesluter vissa saker pga av olika anledningar, men han kan väl lika gärna ta dom där som rekommendationer, så kan ju du som varit med ett tag i stället leta efter okända pärlor till din anläggning, eller hur?

[Nefilim]

För att höja temperaturen lite skulle det vara kul att utesluta Denon, Rotel och NAD...

Välkommen Jimmbalaiah

Det brukar ju vara trådskaparen som utesluter vissa saker pga av olika anledningar, men han kan väl lika gärna ta dom där som rekommendationer, så kan ju du som varit med ett tag i stället leta efter okända pärlor till din anläggning, eller hur?

F´låt, men jag försökte vara rolig... Med ironiskt inslag dock...

[lusse]

Om du inte har köpt någon förstärkare så skull jag rekomendera Copland. Det borde passa dina högtalare. Effekten är inte så viktig för mig. Därför man spelar normalt inte på mer än några watt. Det rör sig om rörwatt med Copland och då brukar det räcka med ca 40Watt.

MVH