CAMBRIDGE

[LEXrasta]

Jag funderar på att köpa en ny förstärkare och är lite sugen på 2 st modeller från Cambridge den ena är CAMBRIDGE 740A Integrert och den andra är CAMBRIDGE 840A v.2 det är en skillnad på 4000 kr.

Vad tror ni om dessa förstärkare? är det nån här på forumet som äger nån av dom!?

Vad tror ni om att kombinera dessa med OA-60?Jag har redan Cambridges cd spelare CAMBRIDGE Azur 640C v.2 och den är jag väldigt nöjd med.

http://www.hifiklubben.no/produkter/ste ... r_sort.htm

http://www.hifiklubben.no/produkter/ste ... _soelv.htm

Någon moderator får gärna fixa länkarna åt mig för jag fattar inte hur man gör.!!

/Danne

[guldfisk]

De är olika konstruktioner. 740A är en starkare 540/640A, medan 840A har den nya XD-tekniken. Jag skulle sikta på den dyrare, om jag hade råd/var villig att spara ett tag. (Din cd-spelare tror jag matchar finfint - sägs ju vara mycket prisvärd. 740C och i mindre mån den dyrare 840C är mest intressanta för att de har digitalingångar.)

[OliT]

840A:s digitalingångar ska dessutom vara riktigt bra.

[guldfisk]

840A:s digitalingångar ska dessutom vara riktigt bra.

840C, menar du? Jag tror att 740C är i stort sett lika bra, om man kan avstå balanserade utgångar.

[Bamsefar]

Har inte dom där stärkarna fläktkylning ?

Läste för övrigt någonstans att Cambridge skulle komma med separata slutstegmoduler...

[guldfisk]

Kolla på bilderna hos Hifiklubben. Har de fläkt, så är den väl gömd.

Ja, det kommer ett lite biffigare slutsteg kallat 840W med 200 W i 8 ohm (och tillhörande försteg).

[C4rlsson]

Jag är faktiskt också intresserad av dessa två stärkare. Frågan är om den dyrare modellen är ger ett så stort lyft.

Antingen tänkte jag kombinera 740A med 740C (CD)
Eller 840A V.2 med 640C V.2

Den enda fördelen jag kan finna med den dyrare modellen är att den levererar mer kraft vilket kanske är nödvändigt då stärkaren skall driva ett par OA 52.3.

[guldfisk]

Lägre distorsion, då?

(Titta inte på Hifiklubbens siffror. I tillverkarens whitepaper har 840A bättre värden och jag tror mig ha läst oberoende tester. 740A har jag mindre koll på)

[LEXrasta]

Tack för alla svar!

Ja jag har inte bestämt mig ännu,men jag ska låna hem den billigare variaten och testa över helgen..


/Danne

[OliT]

840A:s digitalingångar ska dessutom vara riktigt bra.

840C, menar du? Jag tror att 740C är i stort sett lika bra, om man kan avstå balanserade utgångar.

Nej, jag menar 840A och dess ingångar. Alltså, dacarna, jag kanske var lite otydlig.

[guldfisk]

Öh, menar du att förstärkaren 840A har digitalingångar och DAC? Var har du hittat den informationen, för det står inget om det hos Cambridge eller någon annanstans jag har kollat.

http://www.cambridgeaudio.com/summary.p ... le=Summary
http://www.cambridgeaudio.com/gallery/a ... k-rear.jpg

[OliT]

Jag tänkte såklart på 840C som du pratade om tidigare, men jag hade fått för mig att 840A hade begåvats med dacar. Förmodligen var det önsketänkade av mig, för visst hade det varit mysigt med en riktigt kvalitativ dac i en vettigt prissatt och kraftfull förstärkare.
Nåväl, man kan inte alltid ha rätt.

[akelius]

Hej LEXrasta!!
Kan säga att jag äger en 840A V.2 och är väldigt,väldigt nöjd med den,innan jag bestämde mig hade jag lånat hem flera olika förstärkare i olika prisgrupper,från 30tkr neråt,jag kan säga att 840A V.2 var enligt mig bättre en Naim 5,Roksan,Denon (både PMA 1500 och den större PMA 2000)NAD C372,och sist men inte minst LYGDORF TDA 2200,vilken inte säger lite,men som sagt låna hem och avgör själv ,en väldigt trevligt förstärkare som sagt.
Lycka till!!

[akelius]

Glömde att säga att mellan 740A och 840A V.2 är skillnaden ganska stor ljudmäsigt, den senare har en helt annat teknik och med V.2 har tekniken förfinas ännu mer.
Lycka till!!

[akelius]

Hur går det med testandet lexRASTA?