Om ni fick välja.....

av **akelius** » 2008-02-21 23:06

Om ni fick välja mellan dem ,motivera.
LYNGDORF SDAI2175 eller cambridge 840A V.2

av **landa** » 2008-02-22 00:36

Eftersom jag inte hört någon tar jag Lyngdorfen för att den är snyggare.
(tungt inlägg

).

av **akelius** » 2008-02-22 00:48

Lite fakta:

http://www.lyngdorf.com/index.php?optio ... &Itemid=39

http://www.cambridgeaudio.com/specifica ... ifications

av **Bamsefar** » 2008-02-22 08:17

Eftersom Lyngdorfen är PWM (digital om man så vill) förstärkare så skulle jag avstå den....

av **akelius** » 2008-02-22 10:52

Bamsefar skrev:Eftersom Lyngdorfen är PWM (digital om man så vill) förstärkare så skulle jag avstå den....

Det verkar som om PWM har dåligt ryckte ,,,tror att det här är semi-digital,om nån vet vad detta är förnågot?!

av **paa** » 2008-02-22 11:15

"Digitalt" är ett modeord i dag, som eventuellt kan sälja förstärkare. Pulsviddmodulerat (PWM) är dock inte detsamma som digitalt.
Ett av problemen är väl att man skulle vilja ha betydligt högre frekvens på moduleringen än vad dagens teknik tillåter.

av **guldfisk** » 2008-02-22 13:11

Jag citerar mig själv från en annan tråd:

Det finns gott om trådar. Jag provade att söka på "2175" och hittade klassiker som:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=6891
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=2687
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=6698
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=5749
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=4971

av **Britt-Gunnar** » 2008-02-22 13:59

varför skall man göra mätningar utan det där filtret inkopplat när det är inkopplat när man lyssnar på musik?

av **Nattlorden** » 2008-02-22 16:37

Har inte så positiv ljuderfarenhet av Cambridge och tycker Lyngdorf är snyggt, så jag hade tagit den senare TROTS pwm...

av **Wolfie** » 2008-02-22 16:42

Britt-Gunnar skrev:varför skall man göra mätningar utan det där filtret inkopplat när det är inkopplat när man lyssnar på musik?

???

Det filter som AES tog fram för att få fördelaktigare mätningar på PWM förstärkare
(ett LP-filter med brytfrekvens på 20 kHz(?)) sitter väl normalt inte
inkopplat såvitt jag vet.

av **Britt-Gunnar** » 2008-02-22 17:12

kanske var jag som har missuppfattat

av **Haakan_W** » 2008-02-22 17:59

Britt-Gunnar skrev:kanske var jag som har missuppfattat

googla lite på intermodulationsdistortion

av **Trams** » 2008-02-22 18:15

Är helt övertygad om att Lyngdorfen är ett bättre köp än 840...

av **akelius** » 2008-02-22 18:39

Trams skrev:Är helt övertygad om att Lyngdorfen är ett bättre köp än 840...

Varför?

av **Britt-Gunnar** » 2008-02-22 18:50

en ska som talar för Lyngdorf är att den har högr effekt 200w/375w 8 och 4 ohm, mot Cambridge som har 120 resp. 200w. C. har 93db S/N och L. har 113db

av **Britt-Gunnar** » 2008-02-22 19:06

akelius skrev:
Bamsefar skrev:Eftersom Lyngdorfen är PWM (digital om man så vill) förstärkare så skulle jag avstå den....

Det verkar som om PWM har dåligt ryckte ,,,tror att det här är semi-digital,om nån vet vad detta är förnågot?!

tror att många i vissa fall stirrar sig blinda på mätdata har själv en TDA som jag är mycket nöjd med, sen att jag börjat kika åt Bryston-hållet är en annan fema

om du har möjlighet lyssna på båda

av **akelius** » 2008-02-23 14:20

http://www.cambridgeaudio.com/assets/do ... censed.pdf
Säger en hel del.

av **matereo** » 2008-02-23 14:28

Känns dom inte som lite trista alternativ bägge två?

av **akelius** » 2008-02-23 15:06

matereo skrev:Känns dom inte som lite trista alternativ bägge två?

Du är välkommen att namnge enligt dig hetare alternativ i prissklassen.

av **silvervarg** » 2008-02-25 01:09

Personligen skulle jag hellre valt THULE IA150B i den prisklassen.
Fast det beror ju på till vilka högtalare du skall ha den och om högre effekt är en viktig faktor i valet.
Jag värderar visserligen Thules sobra design högt, och det är förståss en smaksak.

av **matereo** » 2008-02-25 01:57

akelius skrev:
matereo skrev:Känns dom inte som lite trista alternativ bägge två?

Du är välkommen att namnge enligt dig hetare alternativ i prissklassen.

Het? Skulle denna vara het!? Den ser ju ut som en sidopanelen på min micro ju. Labbprylsstuk går fetbort för mig... hu!

Bild

Och den där Lyngdorfen är inte bättre den(nästan lika dan). Är det en vhs- bandspelare eller en modern hjärt och lungmaskin?

av **akelius** » 2008-02-25 22:34

Det var inte det jag frågade,utan vilka alternativ tror du som är bättre i prisklassen.

av **Kaffekoppen** » 2008-02-26 03:16

Tja, vad tusan är det för prisklass som är intressant?

Eller är det viktigare att den kostar lika mycket som prisklassen eller att den presterar bättre än de båda?

Kort sagt: vilka grundkrav har du?

av **KarlXII** » 2008-02-26 03:35

Det måste väl finnas massor med roliga alternativ utanför HIFI-klubben?

av **matereo** » 2008-02-26 23:33

Electrocompaniet ECI-3 är som vanligt när det gäller deras prylar riktigt snygg, och säkert välljudande. Den vore en klar provlyssningskandidat för mig.

Bild

av **FalloutBoy** » 2008-02-26 23:47

Den här kanske kan vara ett intressant alternativ:
Bild

Från CarlssonPlanet:

Hegel H1 Mk 4 (CP)
Norsk integrerad stereoreceiver med fantastiskt dynamisk och tredimensionell ljudkvalitet - även på mycket låg volym.
2x120W i 8 ohm, 2x200W i 4 ohm, 6 analoga in, 2 balanserade ut, 3 analoga ut, låg och snygg men djup (halvmetern!) och med uschligt starka blå dioder, trevlig metallfjärr m.m. Kunde blivit vår 2-kanalsreferens om vi haft råd! (13.990:-)