Svantes sommarbygge

av **Svante** » 2004-08-11 01:37

Nu har jag satt ihop en sida om mitt sommarprojekt, en 30 liters 2-vägs golvhögtalare i stavlimmad furu. Lite är den ett experiment, den är medvetet enkel, utan stagningar och dämplim, för att se hur stor påverkan det egentligen får på ljudet. Dessutom är den ett test av mitt simuleringsprogram, vi får se hur det stämmer överens med mätningarna som jag inte gjort ännu.

Läs mer på http://user.faktiskt.io/svante/semesterbygge

Bild

Edit: snyggare bild.

av **Maarten** » 2004-08-11 06:31

Peerless HDS och ND32?

av **Svante** » 2004-08-11 11:39

markih skrev:Peerless HDS och ND32?

Bas: Peerless 850439 HDS164
Diskant: Peerless 811434 53 NDT

30 liters 40 Hz basreflex

av **postpunk** » 2004-08-11 12:34

Högtalaren på bilden är mycket snygg! Jag blev ruskigt sugen på att bygga högtalare nu! Synd att det verkar så svårt. Kanske kan jag få kopiera din högvärdiga design?

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-11 12:39

Läckert bygge och trevlig dokumentation.

Jag noterade en relativt låg delning - hur pallar diskanten detta (för mig okänd diskantelement)!??

Har du hållit filtret "hemligt" medvetet eller kan man få sen det (jag om nån förstår att/om du vill hålla det hemligt)?

av **Thomas_A** » 2004-08-11 13:28

Neodyniumdiskant. Pallar de mer effekt?

T

av **Naqref** » 2004-08-11 14:09

Thomas_A skrev:Neodyniumdiskant. Pallar de mer effekt?

Oftast mindre. De har inte så stor avstrålande yta. Men det kan man kompencera genom att sätta en kylfläns på bakre polstycket så som Vifa har gjort bl a.

av **Naqref** » 2004-08-11 14:14

Fint reportage Svante

av **Trout** » 2004-08-11 14:30

Snygga högtalare, Svante (om man gillar furu d.v.s. :wink:

)
Snyggt reportage åxå.
Har du mätt fram resonansen vid 170Hz (i såna fall hur) eller enbart
lyssnat?

av **Svante** » 2004-08-11 15:24

EngelholmAudio skrev:Läckert bygge och trevlig dokumentation.

Jag noterade en relativt låg delning - hur pallar diskanten detta (för mig okänd diskantelement)!??

Har du hållit filtret "hemligt" medvetet eller kan man få sen det (jag om nån förstår att/om du vill hålla det hemligt)?

Tackar. Valet att dela vid 2k har nog främst bestämts av att riktverkan blir så konstig om man delar högre, fler sidolober och så. Jag har heller inte tänkt mig att spela tokhögt, det finns en del begränsningar i basen också (6.5" och 40 Hz...) så det är nog helt enkelt en lite stillsam högtalare. Jag vet egentligen inte så mycket om diskantelementet heller, mer än det som står på Peerless hemsida. Vi får se, skulle jag ångra mig går det ju att fräsa hålet större. :wink:

Och, jo, filtret är inte hemligt, jag har bara ritat det för hand och orkade inte scanna det i går kväll. Det kommer.

av **Svante** » 2004-08-11 15:30

Trout skrev:Snygga högtalare, Svante (om man gillar furu d.v.s. )
Snyggt reportage åxå.
Har du mätt fram resonansen vid 170Hz (i såna fall hur) eller enbart
lyssnat?

Mja, steg ett är ju att räkna... :wink:

Sen tog jag ett sinussvep nån halvmeter framför högtalaren och såg en präktig dipp vid 160 följt av en mindre topp vid 170 Hz. Med mikrofon inuti lådan blev det också en topp vid 170 Hz. Men jag ska försöka få koll på vad jag gör innan jag visar några kurvor, annar blir det bara förvirrat.

...och det är väl klart att man gillar furu?

av **Svante** » 2004-08-11 15:35

postpunk skrev:Högtalaren på bilden är mycket snygg! Jag blev ruskigt sugen på att bygga högtalare nu! Synd att det verkar så svårt. Kanske kan jag få kopiera din högvärdiga design?

Nejdå, svårt är det inte. Man ska väl inte ha tummen mitt i handen, och lite verktyg är väl nästan nödvändigt om det ska bli bra, men annars är det bara kul. Klart att du får kopiera om du vill!

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-11 15:43

Svante skrev:
postpunk skrev:Högtalaren på bilden är mycket snygg! Jag blev ruskigt sugen på att bygga högtalare nu! Synd att det verkar så svårt. Kanske kan jag få kopiera din högvärdiga design?

Nejdå, svårt är det inte. Man ska väl inte ha tummen mitt i handen, och lite verktyg är väl nästan nödvändigt om det ska bli bra, men annars är det bara kul. Klart att du får kopiera om du vill!

De största och viktigaste diciplinerna i att bygga högtalare likt denna är:
* ta sig tiden som behövs
* att inte hetsa/stressa, inte säga "ikväll skall det bli färdigt"

F.ö. - tack Svante för kul inlägg! Vettigt balanserade åsikter om delningen men jag skulle iaf hålla ögon (och öron) öppna för dist från diskanten.

av **Svante** » 2004-08-11 15:51

EngelholmAudio skrev:F.ö. - tack Svante för kul inlägg! Vettigt balanserade åsikter om delningen men jag skulle iaf hålla ögon (och öron) öppna för dist från diskanten.

Tack, det ska jag göra. Det är mycket möjligt att du har rätt.

av **Trout** » 2004-08-11 17:04

Svante: Du räknade väl på millimeterrutat papper, annars är det stor
risk att det inte blir exakt... :wink:

Furugrejen var bara att typ "bänkskivehögtalare" har dissats utseendemässigt några gånger tidigare.
Själv tycker jag det är miljön dom ska stå i som avgör om det blir snyggt eller ej.
Typ extrema spacedesigngrejor i en hembygdsgård kan ju se väldigt konstigt ut.

av **Svante** » 2004-08-11 17:13

Trout skrev:Furugrejen var bara att typ "bänkskivehögtalare" har dissats utseendemässigt några gånger tidigare.
Själv tycker jag det är miljön dom ska stå i som avgör om det blir snyggt eller ej.
Typ extrema spacedesigngrejor i en hembygdsgård kan ju se väldigt konstigt ut.

Hehe, ja, jag bryr mig inte så mycket vad andra tycker när det gäller utseendet. Jag tycker furu är snyggt, jag vet att andra inte gör det, men de ska ju stå hos mig, så... Men inte bor jag i en hembygdsgård.

Byggde fö en trappa i furu till övervåningen. Var tvungen att ta till lite eklister i framkant, men annars var det helt i furu. Jag tom limmade limträt till vangstyckena själv, det var kul. Men nu blev jag OT, ursäkta herr trådskapare. Ehh.

av **JohanS** » 2004-08-11 18:12

Snygg lösning med bakstycket, har funderat på något liknande själv men kan inte riktigt bestämma mig för hur det ska se ut. Är jag ensam om att bli väldigt nyfiken på Basta!? Fast det kanske är tänkt för kommersiellt bruk?

av **gustav** » 2004-08-11 22:13

Den 6,5-tummaren är trevlig och mycket prisvärd !
Behöver dock rejäl inspelning fick jag erfara.
Snyggt bygge!
mvh

av **Svante** » 2004-08-11 22:43

gustav skrev:Den 6,5-tummaren är trevlig och mycket prisvärd !
Behöver dock rejäl inspelning fick jag erfara.
Snyggt bygge!
mvh

Ja, det där har jag faktiskt funderat på. Resonansfrekvensen var faktiskt mer än lovligt mycket högre än databladet. Jag minns inte siffrorna nu, men 5-10 Hz eller nåt. Jag vet inte om det fixar sig med inspelning, jag får väl mäta igen efter ett tag.

av **Svante** » 2004-08-11 22:44

Nu finns delningsfiltret på sidan också.

http://user.faktiskt.io/svante/semesterbygge

av **skrutten** » 2004-08-11 23:05

Jo även mina HDS164 hade parametarna på tok åt fel håll

Inspelning ger kanske 5-6 Hz lägre resonans frekvens (gav upp redan efter 2 dagar). Ett par HDS134 jag har hade dock mycket lägre resonansfrekvens än databladet...

av **JohanS** » 2004-08-12 13:05

Svante: Missade du min fråga eller är det en s.k "talande tystnad"?

av **Svante** » 2004-08-12 13:58

iffe skrev:Svante: Missade du min fråga eller är det en s.k "talande tystnad"?

Ah, jo, jag såg den, men tyckte att den mest var riktad till andra, och inväntade fler kommentarer. Men, alltså, så här är det. Basta! är i ett tillstånd som man inte sätter i händerna på vem som helst. Det finns massor med halvutvecklade finesser, som gör det lite lätt rörigt om man inte vet var man har tummen. Å andra sidan går det att göra ganska kuliga saker, om jag får säga det själv. Om jag ska släppa programmet, så måste jag skala bort alla dumheter, och finesser som bara funkar delvis, och sen måste jag bestämma mig för om jag ska ta betalt och i såna fall hur.

Just nu går tankarna åt att sälja programmet med hjälp av nåt paypal-liknande och ett par hundringar. Men som sagt innan dess måste det göras någorlunda användarvänligt. Vi får se.

Det glädjer mig att du tyckte det verkar intressant.

av **dimitri** » 2004-08-13 23:00

finns det motstånd att köpa på 1.09 ohm, 1.37 , 0.89, 0.75 och 6.8 ohm?
Är det värden som programmet ger?
Lite ovanligt (i mina lekmannaögon) med "korsningen" mellan 1mH och 2.2 uF.
Dimitri

av **Naqref** » 2004-08-13 23:38

6.8 ohm är ett standardvärde enlig E12-serien de andra motståndsvärdena skulle jag gissa är dc-resistanserna hos spolarna som sitter i närheten :wink:

av **Svante** » 2004-08-13 23:39

dimitri skrev:finns det motstånd att köpa på 1.09 ohm, 1.37 , 0.89, 0.75 och 6.8 ohm?
Är det värden som programmet ger?
Lite ovanligt (i mina lekmannaögon) med "korsningen" mellan 1mH och 2.2 uF.
Dimitri

1.5uF och 2.2 uF sitter i parallell för att 3.7 uF inte finns att köpa. 6.8 ohm finns att köpa, de andra är resistanser i spolarna (som finns att köpa på hifikit).

Jag har medvetet valt spolar med klen tråd för att se om det går bra ändå (bara man tar hänsyn till det vid filterdimensioneringen). Resultatet blir att resistansen blir lite hög och att högtalaren därmed tappar lite verkningsgrad.

av **Fostex** » 2004-08-14 00:43

Snygga

vad kostade det att bygga?

av **Svante** » 2004-08-14 00:54

Oj! Har inte räknat ihop, faktiskt och jag är dålig på att leta lägstapriser, men nuskaviserhär: Elementen 1979:-, filterdelar 762:-, träskivorna kanske 3-400:-, och så skruv och lim och så.
Så paret kanske gick på 3-3,5 kkr. Hoppsan, så mycket trodde jag inte det var. :oops:

Fast det finns säkert billigare ställen att köpa än ljudia och hifikit.

Sen köper man ju på sig lite verktyg, men de har man ju kvar.

av **Naqref** » 2004-08-14 01:16

Svante skrev:Sen köper man ju på sig lite verktyg, men de har man ju kvar.

Detsamma gäller åtminstone elementen.

av **Svante** » 2004-08-21 21:47

Ja, då har det gått några dagar och kanske ska man skriva ner några lyssningsintryck. Jag har lyssnat igenom lite skivor och filmer och ska försöka mig på att ge en karaktärsbeskrivning.

De är ganska ljusa i klangen. Man behöver höja nivån rätt mycket för att basen ska gå fram, men gör man det finns djupbasen ändå där. Röster går fram fint, det enda jag stör mig på på en del skivor är att det låter lite "s-igt". De passar bättre för akustisk musik än distad gitarr. Men jag kan inte bestämma mig för om det är bra eller dåligt att vissa skivor låter trist. Beror det på att högtalarna är avslöjande, eller beror det på att de inte klarar att återge skivan? Jag är lite fundersam över att jag inte för mitt liv kan höra den där resonansen vid 170 Hz som jag mätt upp. Kanske kommer jag att höra skillnaden när jag dämpar bort den, vi får se.

Filmljud då? Jag har hunnit se "sagan om ringen" och "pirates of the caribbean", och jag kan inte säga annat än att jag är nöjd. Det påminner mycket om att vara på bio, i en bra salong, även om jag inte har några surroundhögtalare (ännu) och TV-bilden inte är så stor. Effekterna går fram, även basbullret, och det går att spela tillräckligt högt.

"Tillräckligt" är fö ett ord som beskriver mina intryck just nu rätt bra. Jag må vara rostig i mina bedömningar, men tror mig ändå ha hyfsad koll.

Just nu vill jag inte plocka bort dem för att lacka dem och experimentera med dämpning, jag vill lyssna mer.

http://user.faktiskt.io/svante/semesterbygge/