Lite intryck i56,i64s

[IngOehman]

Den förra tolkningen var trots allt bättre.

Men bäst är förstås att aldrig tolka. När jag skriver något så kan
man utgå ifrån att jag menar precis det jag skriver (eftersom jag
så sällan "råkar" skriva fel av misstag, även om det såklart blir ett
och annat stavfel titt som tätt), men det finns inget skäl att utgå
ifrån att jag menar något annat än just det jag skrev.

Det betyder ju inte att det jag skriver är det enda som jag tycker,
bara att det är det enda man kan utgå ifrån att jag tycker, och att
man inte skall tolka att jag tycker något annat, men fråga kan man
förstås göra.


Men, man kanske behöver skilja på att ägna sig åt "dum" och åt
"klok" rumskorrigering.

Den kloka behöver man tänka ut själv, med utgångspunkt från
förutsättningarna, men den dumma kan man få hjälp av apparater
för att åstadkomma. Det är dock bättre är att avstå den, eftersom
den bara förstör musikåtergivningen.


Vh, iö

- - - - -

PS. Jag har alltså absolut ingenting emot rumskorrigering, tvärtom
förespråkar jag det nästan dagligen. Bäst blir det nästan alltid om
det ske med hjälp av akustiska insatser i själva rummet.

Andra ågärder kan också vara aktuella, men det finns ju inget tum-
regelsvar på vad som alltid är bra respektive vad som alltid är dåliga
åtgärder.

Det måste man lista ut med utgångspunkt från det specifika fallets
förutsättningar.

[celef]

jag vill och försöker förstå men det är svårt, tröskeln är lite för hög

jag trevar i dimman här

om jag uppfattar det rätt så blir det väl svårt att göra rättvisa i-rummet-mätningar, man vill inkludera och exkludera vissa reflexer beroende på tiden och frekvensen - alla rta-mätningar borde då vara synnerligen missvisande som inte visar "rätt" vid någon frekvens

med "rätt" avser jag hur ljudet upplevs

[IngOehman]

Ja, i princip. Men du glömde den viktigaste parametern för att väga refexioners betydelse (och kompenserbarhet) - riktningen.


Vh, iö

[celef]

ja just det, den ja!?

[IngOehman]

Jo.


Vh, iö

[celef]

lite kortfattat innebär detta vadå?

tonalt så ska högtalare bara kompenseras för närheten till rumshörn (vägg/vägg/golv) och högtalare ska därför mätas i en sådan miljö?

[IngOehman]

Nej, det spelar ingen roll i vilken miljö man mäter en högtalare. Det viktiga är att man vet vad man gör, och förstår vad den information man får ut av det, kommer att få för konsekvenser för hur högtalaren kommer att samarbeta med allt som kännetecknar den situation den hamnar i.

Rumskorrektion i den elektroniska värden före högtalaren är ingen bra idé på något sätt, om det inte är så att högtalaren som sådan har "endimensionella fel". Alltså fel som är oskiljbara från fel som finns innan man kommer fram till ljudfältsdekodern (exempelvis linjära olyckligheter i delningsfiltret långt ifrån delningsfrekvenserna, eller membranresonanser som uppstår vid frekvenser med våglängder längre än membranets omkrets). Jag talar alltså om fel som härstammar från vad jag brukar kalla högtalarens första halva. Alltså där man fortfarande är kvar i den enklare världen av transmissionslänkar.

Dock kan man ifrågasätta att isåfall kalla det en "rumskorrigering", eftersom det ju är en korrigering som är lika användbar för att hantera fel tidigare i kedjan, inklusive inspelningen.


Men, hur dåligt rumskorrektion än är som idé, kan det vara så att vissa rum som sådana, okorrigerade, är så dåliga att även en icke fungerande korrektion, kan vara en förändring som subjektivt är att föredra framför ingenting.

Frågan är dock varför man väljer en sådan lösning framför att rätta till problemet?


Vh, iö

[E]

ja just det, den ja!?

Jag tror att det här är ett förtydligande.

Man vill alltså väga reflexioners betydelse (inte nödvändigtvis inkludera
eller exkludera dem helt) beroende på tiden och frekvensen – men
framför allt beroende på dess riktning.

[...] vilken target kurva man väljer [...]

Är det där ett begrepp som är olämpligt att kalla för målkurva?

Jag får nämligen för mig att det är precis vad det innebär.

Mvh E*

[IngOehman]

Jag tror du har helt rätt på alla punkter där E.

Fast jag skriver gärna target-kurva också (med bindestreck). Tycker i själva verket att vi borde byta till engelska helt och hållet. Visst skulle det drabba oss som fick byta "mitt i livet", men det kan ju vara en rimli uppoffring för att kommande generationer skall kunna tala flytande med en större del av världen?

Ett gemensamt språk över hela jorden borde vara ett självklart mål tycker jag.


Jag tror detta:

Det har aldrig under hela jordens kända historia förekommit krig mellan folk som:

1. talat samma språk, som

2. haft demokratiskt styre, och som

3. haft en tolerant men agnostisk grundinställning till religioner.

Tycker därför dessa är bra saker att sträva efter.


Vh, iö

[Max_Headroom]

Ett gemensamt språk över hela jorden borde vara ett självklart mål tycker jag.

Ursäkta att vi är lite off toipc, men även om man startade med ett och samma språk över hela jorden skulle det med tiden utvecklas dialekter som till slut skulle vara så olika från orginalspråket att nya språk skulle ha uppstått.
Historiskt så har språkbruket i vårt lilla hörn (nord västra europa) av världen varit mer homogent än idag.

För att anknyta lite till topic: Jag tycker denna tråd är störande, då den får min egen rigg att framstå som helt otillräcklig. Jag måste skaffa nåt rejält, jag också

[IngOehman]

Svårigheten med att uttala sig om hur språk utvecklas idag, är att vi ju måste åka tidsmaskin in i framtiden för att göra det, om vi vill åstadkomma något bättre än en gissning. Och även om vi kan göra det (åka tidsmaskin framåt kan vi göra) så kan vi inte åka tillbaka sadan för att informera om hur det kommer att gå.

Vad man däremot kan göra är att försöka kartlägga hur det har varit i det historiska, och det har gjorts. Men det säger egentligen inte så mycket om framtiden, eftersom det blir en kartläggning av hur det var då, under de förutsättningar som rådde då.

Idag är förutsättningarna nya, och kommunikationen över världen är väldigt utvecklad jämfört med då, och det är lätt att se att avståndet mellan dialekter som ligger rimligt nära varandra, faktiskt krymper och inte växer med tiden.


För 200 år sedan kunde en Orsabo och en från Mjölby knappt tala med varande (fast de bor bara några tiotal mil ifrån varandra). Idag går det utmärkt!


Vh, iö

[profbd]

jag som bara har fyra basar
och hur går det för NN?

[David_A]

Lådorna ser stora ut när dom står utspridda, och inte blir dom mindre när man travar upp dom

[Kaffekoppen]

Du klarade takhöjden iallafall

Jäkla små huvudhögtalare

[i]

Jag tror du har helt rätt på alla punkter där E.

Fast jag skriver gärna target-kurva också (med bindestreck). Tycker i själva verket att vi borde byta till engelska helt och hållet. Visst skulle det drabba oss som fick byta "mitt i livet", men det kan ju vara en rimli uppoffring för att kommande generationer skall kunna tala flytande med en större del av världen?

Ett gemensamt språk över hela jorden borde vara ett självklart mål tycker jag.


Jag tror detta:

Det har aldrig under hela jordens kända historia förekommit krig mellan folk som:

1. talat samma språk, som

2. haft demokratiskt styre, och som

3. haft en tolerant men agnostisk grundinställning till religioner.

Tycker därför dessa är bra saker att sträva efter.


Vh, iö

Inbördeskriget i Förenta Staterna på 1860-talet ?

[blixten_no1]

o hur kul var det att lyfta upp den tredje lådan???

[David_A]

Du klarade takhöjden iallafall

Jäkla små huvudhögtalare

Ja det var liksom med i beräkningarna

Om du tittar till vänster i bilden så ser du listen/ljusrampen längs sidoväggarna. Där har jag ca 1cm till godo. Det gäller att ha tighta marginaler om man vill utnyttja utrymmet maximalt

[IngOehman]

Inbördeskriget i Förenta Staterna på 1860-talet ?

Punkt 2 och i ännu högre grad punkt 3.

Slavar har man inte i demokratiska länder. Det hörs ju på
ordet demokrati. Folkets makt. En slav har ingen.

Att USA inte är ett agnostiskt land torde väl vara välkänt?


Vh, iö

[Kaffekoppen]

Om du tittar till vänster i bilden så ser du listen/ljusrampen längs sidoväggarna. Där har jag ca 1cm till godo. Det gäller att ha tighta marginaler om man vill utnyttja utrymmet maximalt

Det räcker ju.

[Bamsefar]

Lådorna ser stora ut när dom står utspridda, och inte blir dom mindre när man travar upp dom

F*n vad pluttiga i64orna blev nudå - dessvärre finns ju inget större system från Ino Audio, så du får nog drömma dig bort i återgivningens tecken

[David_A]

ja dom blev lite pluttiga. Förut var dom ju tom lite högre än gamla bastornen.
Nu funderar jag bara på om jag kanske skulle ha vänt tex den översta lådan upponer.

[Nicke]

He he ser "bra" ut

Undrar som du vilken placering (vändning) som är bäst med tanke på portarnas position?

Mvh Nicke

[Morgan]

Men... var dom inte åtta stycken? Jag ser bara sex! Futtigt!

[David_A]

Dom två andra ska ligga mellan tornen...

Måste först plocka bort all elektronik innan jag kan ställa dit dom

[i]

Punkt 2 och i ännu högre grad punkt 3.

Slavar har man inte i demokratiska länder. Det hörs ju på
ordet demokrati. Folkets makt. En slav har ingen.

Att USA inte är ett agnostiskt land torde väl vara välkänt?

Vh, iö

Med dina definitioner existerar inget sådant land (och har heller inte existerat). Då kan det ju inte gärna heller ha förekommit krig med sådana inblandade...

Vanligen brukar man definiera antikens grekland (eller i varje fall Aten) som demokratiskt. Och i USA är staten definitionsmässigt agnostisk (i alla praktiska bemärkelser).

[IngOehman]

Sverige är ett land där befolkningen tycks mig vara förhållandevis oreligiös.
Och nog är det förhållandevis ovanligt med slavar i Sverige?

De flesta talar dessutom samma språk.

Vi har inte varit i krig med någon annat land, så länge som det ovanstående
har varit sant. Och jag tror det finns ett antal länder för vilket detsamma
gäller.


Vh, iö

[Almen]

Lådorna ser stora ut när dom står utspridda, och inte blir dom mindre när man travar upp dom

Oh, my fucking god...

[niklas]

Otroligt häftigt! Kan tänka mig att systemet kommer spela vansinnigt rent och obesvärat.

Hur starkt brukar du spela musik hemma, David? Och hur långt har du mellan högtalare och lyssningsplats?

[i]

Sverige är ett land där befolkningen tycks mig vara förhållandevis oreligiös.
Och nog är det förhållandevis ovanligt med slavar i Sverige?

De flesta talar dessutom samma språk.

Vi har inte varit i krig med någon annat land, så länge som det ovanstående
har varit sant. Och jag tror det finns ett antal länder för vilket detsamma
gäller.


Vh, iö

Med tanke på att Sverige till relativt nyligen haft Lutheranismen (ung.) som statsreligion så haltar logiken lite.

Tror snarare det geografiska läget och befolkningens relativt oaggressiva attityder haft betydelse.
Och jag misstänker att vår relativt oreligiösa syn på tillvaron är en verkan snarare än orsak.

[celef]

usch så snurrigt, får vänta på stereophiles resultat för mätningar man kan relatera till