Ino Audio piP + P-X + CR-8 = Hyggligt ljud typ ;)

[Bamsefar]

Såhär såg resultatet ut efter lite justerande från Ingvar Öhmans sida, i CR-8 delningsfiltret alltså:


Jag är nöjd (minst sagt)

[norman]

Är det 2dB mellan varje tjockare streck?

hur är det mätt?

Hur ser ditt rum ut? mycket dämpning?

många frågor, men man blir ju nyfiken!

[Morello]

10 dB per tjockt streck och 2dB per tunt dito

[norman]

10 dB per tjockt streck och 2dB per tunt dito

Jo, det ser väl lite för bra ut för att vara sant om det är 2db per tjockt streck... men om man ser på pilen till vänster så..?..

[Morello]

10 dB per tjockt streck och 2dB per tunt dito

Jo, det ser väl lite för bra ut för att vara sant om det är 2db per tjockt streck... men om man ser på pilen till vänster så..?..

Pilen är tryckt på mätpappret och visar i vilken rikting man ska stoppa in pappret i mätskrivaren(Neutrik)

[norman]

Pilen är tryckt på mätpappret och visar i vilken rikting man ska stoppa in pappret i mätskrivaren(Neutrik)

ok (finns det nåt på pappret som anger vilken skala man använt?)

[Naqref]

Längst upp till vänster så står det 'Display Scale'. Där kryssar man i i rutorna för resp gradering vad man har använt om man orkar. 50dB för hela pappret är nog default så då är det halvonödvändigt att kryssa i.

[EngelholmAudio_inaktiv]

Hejsan,

Kul med lite mätningar!
Det där påminner mycket om hur det mäter i mitt rum med mina Duo! Basområdet skiljer sig mäkterligare men Svanå har lovat bättring om han får pengar av mig...

[Maarten]

Intressant Bamsefar!

Men är inte basnivån ( i medel) en aning för stark?

Det verkar vara en peak vid 50 Hz och lite svag nivå kring 200. Är det sistnämnda golvreflexen?

Kan du berätta lite om avvägningen?

[Morello]

Man får hålla i minnet att mätmikrofonen (rundtagande) även plockar upp refexer från bakväggen. Basnivån hos Bamsefar upplevdes, när jag lyssnade, som korrekt.

[celef]

undrar just varför hörnen är avrivna?

[mikke_musik]

Det där såg ju fint ut Bamsefar, hur många pX använder du?

Har du ingen bild på hela uppställningen?

[Maarten]

Man får hålla i minnet att mätmikrofonen (rundtagande) även plockar upp refexer från bakväggen.

Ok! Men uppfattar inte örat bakväggen som tillhörande ljudbilden i basområdet?

(Nyfiken fråga: Det är väl knappast MLSSA-mätningar som det är frågan om här? Är det sinus-svep som mätningen är utförd med?)

[Morello]

undrar just varför hörnen är avrivna?

River man hörnet känner mätapparaten av det och sveper upp till 40 kHz, istället för 20 kHz

[Naqref]

Är det sinus-svep som mätningen är utförd med?)

Jepp!

[celef]

"River man hörnet känner mätapparaten av det och sveper upp till 40 kHz, istället för 20 kHz"

nähe, nu skojjar du väl

vad är upplösningen på mätningen? verkar rätt så hög då ripplet är så påfallande "mjuk"!

mina egna mätningar ser snarlika ut - varför blir alltid mellanregistret så markerat?
kör därför med tonkontroller

[Maarten]

Mellanregistrewt är väl inte 'markerat'? Däremot är ripplet högre...

Det skulle iofs kunna ha att göra med att dämpningen i rummet är högre för högre frekvenser? För det blir väl delvis en representation av energiresponsen med sinus-svep? Naqref, dementera eller bekräfta!

[Morello]

"River man hörnet känner mätapparaten av det och sveper upp till 40 kHz, istället för 20 kHz"

nähe, nu skojjar du väl

Nope, skojar inte. Om du tittar noga på pappret ser du att det finns en streckad linje som visar var man ska riva. Över strecket står det "20 - 40k"

[Magnus]

Hmm....måste ta hem IÖ snart.......ska bara få upp gardinerna först o ett par dämp-paneler för sido reflexerna.............

[celef]

"Mellanregistrewt är väl inte 'markerat'? Däremot är ripplet högre... "

jo jag tycker nog att 300-3k är iaf lite betonat (markerat var kanske ett för kraftigt uttryck)

jag får samma resultat hemma när jag mäter "med rum" och vill därför fläska på diskanten lite extra, det låter jämnare i mina öron (fast mätt ekofritt så blir diskanten markerad)

"Nope, skojar inte. Om du tittar noga på pappret ser du att det finns en streckad linje som visar var man ska riva. Över strecket står det "20 - 40k""

ok, tack

[Martin]

Jag håller nästan med celef. Det ser faktiskt lite tunnt ut i diskanten(inte mycket), men det kanske är mer tilltalande i vissa sammanhang.

[Morello]

Vet herrarna var mikrofonen stod?

[Thomas_A]

Jag skulle vilja säga att det ser mkt bra ut. Ca 1 till 1.5 dB lägre i 2-15 kHz vs 300 Hz-2 kHz, + en liten dip 3-4 kHz. Jag vet dock inte hur/var det är mätt, men en helt rak rumsrespons är ju inte att rekommendera...

[Martin]

När är rumsresponsen rak? Om det inte är bra kan väl bero på hur högtalarna sprider helt enkelt, och vart mikrofonen stod som Morello påpekade. Om högtalarna strålar ut "reflekterat" ljud mindre kring 3-4kHz så kanske ljudet inte upplevs naturligt (eller att det låter annorlunda och mer direkt) i den regionen och man behöver justera ner de frekvenserna så att de märks mindre.

[Morello]

Eftersom jag var med när dessa mätningar gjordes kan säga att spekulationerna som förekommer här är helt meningslösa. Mätningarna gjordes för att integrera basmodulerna och sidosystemet (piP) - inte för att analysera sidosystemets klangbalans, då den redan är känd.

Är faktiskt något förvånad över att det spekuleras helt utan vetskap om relevanta parametrar.

[Thomas_A]

Det beror på högtalaren naturligtvis hur den sprider. Vad jag menar är att naturliga ljudkällor normalt sett får en fallande respons mot högre frekvenser i normala rum.

3-4 kHz området bör utstråla något mindre energi on-axis än reflekterat för att undertrycka "stereofel".

[Martin]

3-4 kHz området bör utstråla något mindre energi on-axis än reflekterat för att undertrycka "stereofel".

Jag har hört det där förut, men varför just vid 3-4kHz? Kan det ha att göra med att det är svårt att bygga en normal högtalare på något annat sätt? Det känns som att det är en slags kompensation för någon annan brist och att det inte gäller generellt. Borde inte energitonkurvan falla naturligt vid högre frekvenser även där för att få en naturlig ljudbild?

[Thomas_A]

Resonans i örgången vid 3-4 kHz. Örat är känsligt för riktat ljud vid 3-4 kHz.

[Martin]

Resonans i örgången vid 3-4 kHz. Örat är känsligt för riktat ljud vid 3-4 kHz.

Borde inte örat vara känslig för riktat ljud vid de frekvenserna från en riktig röst eller instrument också i så fall? Jag tycker det verkar som att man istället borde undvika att spridningsmönstret är riktat (eller ändras abrupt) vid just de frekvenserna, för att få den mest naturliga ljudåtergivningen, men det är bara funderingar.

[Bamsefar]

Eftersom det spekuleras lite väl vilt tidvis så tänker jag inte kommentera alla klurigheter mer än med följande, stenhårda, åsikt:

Inget högtalarsystem jag haft i min bostad, någonsin, har varit i närheten !!!

De som varit minst borta (om man så säger) är Genesis Signatur V som hade en baskapacitet som låg i närheten av mina två P-X, men resten var ju inte direkt där....

För den som noterar toppen på 52 Hz = rummet går inte att fysiskt förändra för att ta bort detta, ja jo en helmotzabsorbent skulle nog råda bot på't men dvs det är rummet som gör sig närvarande.

Evnt kommer det någon bild någon gång i höst när jag känner för det....