Nybörjarbygge.

av **Achtung** » 2008-04-11 20:06

Jag hade tänkt som ett första försök (man måste börja någonstans) tänkt bygga ett par Cyburg-Needle eftersom att Tangband elementen är billiga samt att jag gillar "nålarnas" smala design. Men vad jag har förstått så är bas inte "nålarnas" starka sida. Har läst runt lite och folk rekommenderar att man har en subbas till dessa högtalare. Men jag håller på som bäst att bygga mitt ljudrum (tapetserar) och vill inte ha någon subbas liggandes på golvet.
Därför är min fråga, skulle det gå implementera en bas i denna konstruktion?? Min tanke var att låta hornet vara orört utan istället bara förlänga lådan och sätta ett 6.5" (borde räcka) bas element på sidan av lådan. Men mina högtalarkonstruktionskunskaper

är inte av högsta klass så jag skulle behövt hjälp på vägen. Om jag är helt ute och cyklar kan väl någon tända lyktan och visa mig tillbaka på vägen.....
Vad finns det för element som är billiga och bra och som spelar "bra" bas i så liten låda som möjligt?? Hur skulle man konstruera lådan?? Hur skulle man konstruera filtret??

Så här hade jag tänkt....
Bild

av **Kraniet** » 2008-04-11 20:12

fräck design men skippa tl idén är mitt tips. gör en vanlig basreflex till den istället. på så vis får du mer volym över till basen

av **niklas** » 2008-04-11 20:34

Kika på Vifa TG9FD istället för det där tangband-elementet. Naqref har en tråd om detta här. Ett par små billiga basar till dom skulle nog bli ett riktigt trevligt system!

av **skrutten** » 2008-04-11 20:36

Jag skulle kunna tänka mig att TB:n inte behöver så stor låda max 4 liter slutenlåda kanske fungerar? Basen vill ha uppmot 15-20 liter kanske i en basreflexlåda. SEAS CA18RNX kan fungera som bas med delning kanske runt 250Hz. Spånar bara lite, jag har inte kollat om dessa element ens passar ihop nivåmässigt.

av **Achtung** » 2008-04-11 20:58

Ok, så jag ska skrota idén alltså??

av **skrutten** » 2008-04-11 21:06

Achtung skrev:Ok, så jag ska skrota idén alltså??

På en smal högtalare med bredbandare och sidomonterad bas?
Nej inte skrota den iden väl?

av **Kraniet** » 2008-04-11 21:08

nej behåll designen den ser ju rätt fräck ut.

tangband eller vifa det får du väl avgöra som du vill.

det är bara det att jag ser ingen större anledning till att bygga en TL på ett sånt litet element och sen stoppa in en bas i lådan. tanken med TL är ju att få mycket bas ur den lilla bredbandaren så du inte ska behöva en bas.

vifan kanske är ett bättre element jag vet inte. Men den ser ju helt annorlunda ut vilket du kanske inte vill. Tangbandaren låter väldigt bra enligt mitt tycke iaf så jag ser ingen större anledning att byta ifall du nu gilalr den.(har dock inte hört vifan så jag kan inte uttala mig om vilken som skulle låta bättre)

av **Achtung** » 2008-04-11 23:14

Litegrann varför jag vill ha tangbandaren är för att den ser så cool ut.. (och är billig).

Ok, hjälp mig nu.... Jag har utseendet klart i huvudet, nu gäller det att få det att låta bra (visst går jag lite fel väg, börjar bakifrån). Så två stycken tangbandare (eller Nagrefs TG9FD-10-04) i en sluten låda, storlek, mått??? Sen en 6.5" bas i en basreflexlåda, märke, modell?? Den ska var billig och bra. Storlek, mått på lådan samt basreflex rör, längd, dia?

Sen som krona på verket har jag monterat en Boston Acoustics diskant (har ikvar den sen min billjuds tid) uppe på toppen monterat i ett schysst aluhus . Väldigt välljudande diskant men den kom mest med för det skulle se fräckt ut.

Jag vet att man tillverkar inte högtalare så här men nu kan jag inte få denna design ur mitt huvud.

Bild

av **Kraniet** » 2008-04-11 23:26

ser det inte snyggare ut om sidoskivorna är vinklade framåt?

av **Achtung** » 2008-04-11 23:35

Du har så rätt så.....

Bild

av **Svante** » 2008-04-11 23:40

Kraniet skrev:ser det inte snyggare ut om sidoskivorna är vinklade framåt?

Frågan är väl inte vilket som är snyggast, utan vilket som är bäst.

Vinklat framåt kanske det kan bli en reflex som kastas upp mot taket. Bäst är nog att låta bli kanten helt och hållet. I varje fall om man inte har för avsikt att använda eventuella reflexer till att kompensera nåt annat.

av **Achtung** » 2008-04-11 23:43

Skivorna vinklade framåt/bakåt är egentligen skitsamma i detta stadie, istället hur ska lådan vara utformad inuti och vilka element ska jag använda??

av **Achtung** » 2008-04-11 23:48

Eftersom mitt blivande ljudrum är ganska litet (typ 15kvm) så behövs inga mastodont högtalare, utan välljudande, smala, smäckra, snygga, golvhögtalare. Musiken som ska spelas är rock, blues och äldre hårdrock (sabbath, purple). Inga svampar eller liknande.

av **Achtung** » 2008-04-12 00:33

Vad tror ni om Tangband W6-658A i en portad låda på 33.7L och tuning freq på 42.16hz? En basport på 10cm i dia (fan vad grovt) och en längd på 32,7cm. Uträknat med WinISD.

av **Achtung** » 2008-04-12 10:18

Hur är HiVi´s element?? Tänkte om man skulle byta ut Tangband och köra HiVi M3N för mitten och HiVi M6a som bas.

av **Kraniet** » 2008-04-12 10:47

enligt zaphaudio är HiVis B3S det den bästa fullrangedrivern i klassen.

http://www.zaphaudio.com/audio-speaker18.html

av **Achtung** » 2008-04-12 11:03

enligt zaphaudio är HiVis B3S det den bästa fullrangedrivern i klassen.

Det låter lovande..

Men jag sitter och räknar och ser att få fram en låda på runt 30 liter i denna konstruktion är ganska svårt...

av **Achtung** » 2008-04-12 11:12

Ser ganska frän ut med hivi´s M element, ser nästan ut som nån gammal robot från nå scifi serie..

av **Nwalmaer** » 2008-04-12 11:35

Det HiVi elementet må mäta bättre men livlösare och tråkigare ljud får man leta efter plus att du behöver många fler filterkomponenter. Slår ett slag för W3-871 igen, bygger med dessa nu och är förvånad hur bra dom hänger med de dyrare bredbandselementen från TB. Samma öppna ljudbild och helt utan konstigheter i frekvensresponsen. Makalös mekanisk slaglängd också.

Men du, vet inte om du redan tänkte det men kom ihåg att dela bredbands elementet nedåt, annars kommer det styra hur högt du kan spela även om du lägger till ett baselement i botten.

W6-658A har jag använt tidigare och de är helt OK element, men det tänkta området (<500 Hz) finns det bättre.

Snygg design förresten!

av **Kraniet** » 2008-04-12 11:59

du behöver nog inte 30 liter heller. men jag skulle nog ha börjat med en bredbandare och bas. nu vet jag inte hur mycket erfarenhet du har men det kan vara en bra början ifall du inte har så mycket erfarenhet.

bredbandaren behöver ju bara några få liter. Tangbands 3a låter bra redan i en petflaska på 1,5 liter. Men satsa på kanske 3 liter slutet.
om vi säger innermått 10x20x100 cm så ger det 20 liter totalt. så du har minst 15 liter över till 6an vilket borde räcka beroende på vilken bas du använder.

kollar lite på tangbands 6,5or och ingen ger nån speciell bas att prata om.. så du kanske bör leta nåt annat element. Har dock inte nåt riktigt förslag, nån annan kanske har nån ide?

av **Rookie** » 2008-04-12 12:27

Måste bara hålla med Nwalmaer om W3-871s, även om jag inte provat B3S. Jag använder W3 som datorhögtalare i slutna 2,5-literskabinett och de låter helt fantastiskt bra med väldefinierad stereobild trots en 19" CRT mellan.

av **Kaffekoppen** » 2008-04-12 13:00

Diskanten på toppen, monterad sådär, är precis alla fel på en gång!

De dubbla elementet är ingen höjdare monterade sådär heller, men visst kan de spela starkare så... varför inte lägga in diskanten på baffeln lite sidomonterad med ett mellanregister över och ett under diskanten?

av **Achtung** » 2008-04-12 13:33

Så här?

av **soundbrigade** » 2008-04-12 13:53

I Klang+Ton 1/2006 bygger man en högtalare som påminner om det du vill ha till men använder Mivoc-element. I basen dock en Audax HM210CO.

av **Kraniet** » 2008-04-12 17:18

ser bra ut den där sista bilden. fast nu har du helt plötsligt en mycket mer avancerad högtalare än du utgick ifrån.
du började med en enkel tvåvägare med en bredbandare och en bas. nu har du en trevägare med dubbla mellanregister istället.

den sista och den första modellen tycker jag ser bäst ut. av enkelhetskäl skulle jag gå på den första. blir den bra men visar sig lite för vek så kan du använda den som bakhögtalare och sedan bygga nya frontar. för att ta ett exempel.

av **Achtung** » 2008-04-12 17:48

Jo, jag vet att jag svävat iväg, men den blev så estetiskt tilltalande med 2st mellanregister. Men snälla spåna gärna vidare på hur man skulle kunna konstruera en dylik högtalare...

av **Kaffekoppen** » 2008-04-12 18:24

Achtung skrev:Så här?

Ja! Precis så menar jag...

av **Achtung** » 2008-04-12 19:38

Med tanke på elementens priser så kan man ju iallafall testa. Ingen som tror på denna konstruktion??

Om lådan skulle se ut så här så får man en liten låda till mellanregistren på 5.2liter och baslådan blir 17.7liter.

Bild

Nu måste någon snart sätta stopp för dom här galenskaperna, annars kommer jag att sitta och rita på dessa högtalare hur länge som helst..

av **soundbrigade** » 2008-04-12 19:42

Achtung skrev:Nu måste någon snart sätta stopp för dom här galenskaperna, annars kommer jag att sitta och rita på dessa högtalare hur länge som helst..

Du slipper i alla fall bygga skiten och bli besviken ..... :wink:

av **Achtung** » 2008-04-12 20:07

Grejen är att, om jag får säga det själv, dem blev ganska snygga och skulle göra sig bra utseendemässigt i mitt nya ljudrum. Men dom kan ju inte bara stå där å se snygga ut dom måste ju låta gött också. Det är det som ni måste hjälpa mig med. T.ex. hur skulle ett filter se ut??
Med dessa:
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=78
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=82

och typ denna (eller något annat kompakt):
http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=28