Mobile Fidelity Soundlab (MFSL)-tråden

[subjektivisten]

Pixies - Doolittle kostar 17.19$ på cdpacific. Frakten är vid flyg (5-14 dagar) 6.99$ för första och 0.99$ för varje skiva till eller 3.49$ vid surface (9-20 dagar) och 0.99$ för varje till.
Flera andra titlar ligger på 21.90$ hos cdpacific, vilket blir 129 kr st + frakt. Det är lite skillnad mot 295 kr + frakt från svalander.

Sedan så brukar inte cdpacific skriva värde på paketet så av alla mina beställningar från dom (LP och DVD) så har kanske 2 fastnat.

[Nefilim]

Roger Waters "Amused To Death" är ju en höjdare, både musikaliskt och och produktionsmässigt. Jag har guld-CD'n Q-sound

[Britt-Gunnar]

Pixies - Doolittle kostar 17.19$ på cdpacific. Frakten är vid flyg (5-14 dagar) 6.99$ för första och 0.99$ för varje skiva till eller 3.49$ vid surface (9-20 dagar) och 0.99$ för varje till.
Flera andra titlar ligger på 21.90$ hos cdpacific, vilket blir 129 kr st + frakt. Det är lite skillnad mot 295 kr + frakt från svalander.

Sedan så brukar inte cdpacific skriva värde på paketet så av alla mina beställningar från dom (LP och DVD) så har kanske 2 fastnat.

men är det en MFSL skiva?

[subjektivisten]

Bara kolla på credits mm så står det vilket bolag det är. Så bara börja söka på nya MFSL titlar.

[FalloutBoy]

men är det en MFSL skiva?

MFSL-versionen är på SACD. Går att köpa via Amazon:
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listin ... 777&sr=8-4

[Britt-Gunnar]

men är det en MFSL skiva?

MFSL-versionen är på SACD. Går att köpa via Amazon:
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listin ... 777&sr=8-4

tyvärr är jag nu väldigt angagerad i att ge mig själv köpförbud ett tag framöver från amazon (den där In Utero skivan var inte gratis)

[FalloutBoy]

Jag roade mig med att jämföra nivåskillnader mellan MFSL-utgåvor och andra utgåvor:

Album: Pink Floyd - Dark Side Of The Moon
Spår: "Time"

EMI (Digital Remaster, 1994)


MFSL (Ultradisc Gold, 1990)



---

Album: Aimee Mann - Lost In Space
Spår: "Lost In Space"

Superego Records (2002)


MFSL (Ultradisc SACD Hybrid)

[subjektivisten]

Ser verkligen Pink Floyd - Dark Side Of The Moon ut sådär? Verkar ju inte så bra alls ju.

[Britt-Gunnar]

var får man tag i programet så man kan få fram sånna grafer?

[RogerJoensson]

Ser verkligen Pink Floyd - Dark Side Of The Moon ut sådär? Verkar ju inte så bra alls ju.

Tänk på att det är sju minuter ihoptryckt på liten sträcka, desstuom utan vinylmuller och tillsunkad diskant.*
Det ser i alla fall betryggande ut att MoFi-versionen ligger längre i från taket.

*Det brukar vara mycket svårt att se dynamikförändringarna förrän man zoomar in. Ev bashöjning och muller som tillkommit vid avspelning brukar också hjälpa till att få det att SE mera dynamiskt ut.

[subjektivisten]

Tänk på att det är sju minuter ihoptryckt på liten sträcka, desstuom utan vinylmuller och tillsunkad diskant.*
Det ser i alla fall betryggande ut att MoFi-versionen ligger längre i från taket.

Anit-vinyl nörden kommer igen. Om du tittar på inlägget så är det en viss skillnad mot en ANNAN CD version, inte mot vinylversionen.

[subjektivisten]

FalloutBoy, kan du använda cool edit och normalisera båda spåren till samma ljudnivå?

[RogerJoensson]

Jag tyckte inte att jag har tillräckligt med koll för att rösta, men kan konstatera att de utgåvor jag köpt från MoFi har varit oförstörda och väl överförda.

Jag har:
Yes, Fragile. Bästa rockplattan någonsin (om man frågar mig), sedan är det väl upp till diskussion om det egentligen är korrekt att kalla det rock...
Den låter ungefär som min gamla vinyl, men med lägre hörbart band- och skivbrus. Troligen så har vinylen gjorts på en brusigare kopia av mastern, medan MoFi har överfört från originalmastern, på ett vettigt sätt (?).

Blood Sweet & Tears.
Musikaliskt jäkligt bra och spel/stilmässigt varierad (huvudsakligen Blues/Rock/Jazz). Bra ljud, särskilt med tanke på att den är inspelad 1968. Förhållandevis dynamisk också. En favorit som spelas ofta!
Funderar att köpa den vanliga utgåvan också för att jämföra...

Gershwin, An American in Paris.
Vet inte riktigt varför jag köpte den. Inget som jag gillar jättemycket att lyssna på heller, har det visat sig... Platt, komprimerad dynamik för en orkersterinspelning gör ljudet till en jäspning. Detta kan dock inte MoFi klandras för...

Hur som helst kommer det att bli fler MoFi, vad det lider. De verkar pålitliga och förstör inte ljudet på inspelningarna, utan överför med vett och respekt.
Däremot tycker jag att dravlet om Gain2 och 60KHz bandbredd är direkt pinsamt. Det avhöll mig nästan från att köpa första gången.
Ingen av MoFi-utgåvorna jag har, är i alla fall ljudmässigt i närheten av vad en normalt god och välhållen studioavspelningsutrustning är kapabel att prestera.
Edit: Och här menar jag att det är de gamla inspelningarna som sätter gränserna och frånvaron av förstörelse som gör det värt att betala extra för.

[RogerJoensson]

Tänk på att det är sju minuter ihoptryckt på liten sträcka, desstuom utan vinylmuller och tillsunkad diskant.*
Det ser i alla fall betryggande ut att MoFi-versionen ligger längre i från taket.

Anit-vinyl nörden kommer igen.

Senast idag har jag lyssnat på tre Yes plattor på min vinylspelare! Jag klagade inte. MoFi utgåvan av Fragile är den enda YES jag har på Cd.

Om du tittar på inlägget så är det en viss skillnad mot en ANNAN CD version, inte mot vinylversionen.

Nu förstår jag inte vad du vill få det till. Klart att jag förstår att det var Cdversioner det handlade om.
Inte tusan trodde jag att det var en vinyl som såg maxad ut när jag skrev att: "Det ser i alla fall betryggande ut att MoFi-versionen ligger längre i från taket. "

Men.
Eftersom du brukar kommentera vinyl/Cd skillnader genom att titta på en utzoomad graf så försökte jag bara säga att det finns brister i att tolka en lång, fullt utzoomad graf och att man kanske inte ska dra alltför stora slutsatser bara på den svaga grunden.
En ev. bashöjning, muller, knaster mm kan göra en graf betydligt "snyggare" dynamiskt. Är man van att se grafer från vinyl, KAN samma ljud utan muller, knaster och annat brus tyckas se mycket mindre dynamiskt ut fast det inte är det.

Ett exempel.
Effekt av en bashöjning med 12dB, först rakt och sedan samma +12dB bas. Dynamiken är densamma:

[subjektivisten]

Alla jämförelser görs såklart med ÖRAT. Graferna är bara för visa för andra.

[subjektivisten]

Är man van att se grafer från vinyl, KAN samma ljud utan muller, knaster och annat brus tyckas se mycket mindre dynamiskt ut fast det inte är det.

Det kan du bevisa. Vet inte vad det är för sunkig vinylspelare du verkar ha.

[RogerJoensson]

Vad är det som behöver bevisas? Vad är det som jag säger som inte stämmer?

Om man har full frekvensgång långt ner i djupbasen, behövs verkligen inte mycket till ojämnheter innan det syns på en graf (trots att det inte hörs). Om denna är utzoomad kan det ge tillräckligt mycket variationer för att grafen ska SE mera dynamisk ut. Bashöjning är också förskönande i detta hänseende. Det är inte helt ovanligt att vinyler är lite basigare än Cd. Knaster kan vara små fina spikar som också syns mer än de hörs, i vissa lägen. Dessutom kan RIIA-fasvridningen av det som ligger graverat spela spratt.
Det är bara att inse att grafpresentation kan ha sina svagheter och då är det ju bra att man huvudsakligen lyssningsjämför som du också säger att du gör.

[subjektivisten]

Allt knaster tas bort manuellt av mig INNAN jag lägger upp bilderna, så det inte ska tolkas fel.

[subjektivisten]

T ex denna Radiohead låten




Man skulle kunna tro att det är knäpp som ger dessa fåtal stora peakar, men jag har lyssnat flera gånger och det är ljud från inspelningen helt enkelt. Inte knäpp.

[RogerJoensson]

Knastret var bara en av många saker jag räknade upp som kan påverka det dynamiska utseendet. Det du ser ovan kan lika gärna vara en djupbasbump, en kompressor som inte hunnit med eller något annat (I bästa fall lite mer härbar dynamik). Det kan man inte se, i alla fall inte med den utzoomningen.


Nej, nu tycker jag att vi återgår till skivrekommendationer och MoFi...

Jag tycker som sagt att "Yes, Fragile" och "Blood Sweat and Tears" på MoFi är bra cd-skivor som jag varmt rekommenderar. Bra innehåll, väl överförda och oförstörda ljudmässigt.

[subjektivisten]

Knastret var bara en av många saker jag räknade upp som kan påverka det dynamiska utseendet. Det du ser ovan kan lika gärna vara en djupbasbump, en kompressor som inte hunnit med eller något annat (I bästa fall lite mer härbar dynamik). Det kan man inte se, i alla fall inte med den utzoomningen.

Du missa att jag skrev "men jag har lyssnat flera gånger och det är ljud från inspelningen helt enkelt".

[RogerJoensson]

Du missa att jag skrev "men jag har lyssnat flera gånger och det är ljud från inspelningen helt enkelt".

Nej. Det gjorde jag inte.

[FalloutBoy]

FalloutBoy, kan du använda cool edit och normalisera båda spåren till samma ljudnivå?

Här är MFSL-versionen av "Time" normaliserad:


Frågan är hur nivåerna ser ut på mastertapen.

var får man tag i programet så man kan få fram sånna grafer?

Graferna är från CoolEdit Pro. Man kan även använda gratisprogrammet Audacity:
http://audacity.sourceforge.net/

[subjektivisten]

FalloutBoy, Nu ser det mycket bättre ut.
Fick hem min Nirvana skiva idag, så snart får vi testa den mot MFSL CDn.

[Almen]

Yes, Fragile. Bästa rockplattan någonsin (om man frågar mig), sedan är det väl upp till diskussion om det egentligen är korrekt att kalla det rock...
Den låter ungefär som min gamla vinyl, men med lägre hörbart band- och skivbrus. Troligen så har vinylen gjorts på en brusigare kopia av mastern, medan MoFi har överfört från originalmastern, på ett vettigt sätt (?).

Min CD-utgåva (icke-MFSL) låter väldigt bra. Vad kan det vara som skiljer mellan MFSL och "vanliga"?

Ändrat: MOSFET...

[Britt-Gunnar]

Yes, Fragile. Bästa rockplattan någonsin (om man frågar mig), sedan är det väl upp till diskussion om det egentligen är korrekt att kalla det rock...
Den låter ungefär som min gamla vinyl, men med lägre hörbart band- och skivbrus. Troligen så har vinylen gjorts på en brusigare kopia av mastern, medan MoFi har överfört från originalmastern, på ett vettigt sätt (?).

Min CD-utgåva (icke-MFSL) låter väldigt bra. Vad kan det vara som skiljer mellan MFSL och "vanliga"?

Ändrat: MOSFET...

jag har Nirvanas Nervermind och In Utero samt Pixies Surfer Rosa både på vanlig cd och MFSL, jag skulle kunna lägga upp dessa som grafer om jag får Audacity att funka. Problemet är att jag inte lyckats få in några spår i programet, så tips motages hjärtligt.
Rent subjektivt tycker jag de MFSL låter bättre men det kan ju vara placebo. En sak som dock inte kan vara placebo är att brusgolvet på Something in the way på Nevermind är betydligt lägre på MFSL-skivan

[subjektivisten]

Britt-Gunnar, Har du använt EAC och rippat låtarna ner på hårdisken först innan du laddar in dom?
Det med lägre brusgolv KAN vara en förvarning att man pillat med noise reduction.

[Almen]

Jo, precis, mindre brus beror ju inte alltid på att en bättre mastertejp använts.

Angående Fragile så läste jag en recension av DVD-Audio-utgåvan, där recensenten tyckte det lät som att tvåkanalsspåret var brusreducerat och uppenbarligen var mer komprimerat.

[subjektivisten]

Angående Fragile så läste jag en recension av DVD-Audio-utgåvan, där recensenten tyckte det lät som att tvåkanalsspåret var brusreducerat och uppenbarligen var mer komprimerat.

Fan va trist och helt onödigt.

[Britt-Gunnar]

nu har jag gämfört de påda Smells like teen spirit; den vanliga är mer komprimerad (tycker jag mig se)
skall försöka lägga upp bilder senare