personlighetstyp och mätningar, subjektivism etc

av **Thomas_A** » 2004-09-01 18:28

Själv är jag 37.

T

av **Style** » 2004-09-01 20:32

Dahlqvist skrev:
Style skrev:b, JA. Jag har själv deltagit i övningar där man delat upp sig i motsatspar och diskuterat. Det tar mycket längre tid att komma till en dialog där man inte pratar förbi varandra med nån som har en motsatt typ. Dock, när man väl är där får man en intressant diskussion med olika perspektiv.

Låter som personlighet skulle vara en distal variabel i detta fall. Den begreppsapparat man använder och den modell av verkligheten vi refererar till torde rimligen var mer direkt påverkad av utbildning, yrke och social tillhörighet än grundläggande personlighetsdrag.

Style skrev:/Dahlqvist

I de experimement jag har deltagit i har samtliga haft ungefär samma utbildning, yrke och social ställning. Tróts detta har kommunikationsproblemen varit påfallande stora och det luriga är man inte märker det förrän det provoceras fram genom såna här experiment. Personlighetstypen verkar styra fundamentala tankemönster och hur man förhåller sig till världen

av **Style** » 2004-09-01 20:33

Dahlqvist skrev:
Style skrev:ok, nu till vad jag tror
a, JA. Det har t ex visats i otaliga studier att personlighetstypen styr våra yrkesval och hur vi trivs med dessa (obs inte hur vi presterar). Detta pga att vi är mer eller mindre tillfreds med de dominerande tankemönstren inom respektive yrken.

Eller så blir man tillfreds genom att man socialiseras in i ett yrke.
[
/Dahlqvist

jag tror inte att det är så. Om man inte kan förlika sig med mönstren på en metanivå kan man aldrig känna sig tillfreds

av **Style** » 2004-09-01 20:37

Dahlqvist skrev:
Style skrev:c, JA. Jag har gjort en del experiment med preferenser runt användargränssnitt där man tydligt ser hur typen spelar in. Andra har gjort experiment där man har låtet en dator läsa upp en text. Man har varierat pitch och hastighet. Sen har man låtit personer bedöma trovärdigheten. Det visar sig t ex att E-typer tycker att snabba och lite gällare röster är mycket trovärdigare. Trots att det är samma text. Jag skulle tro att detta även gäller ideal för vad som är välljud.

Att E-type tycker att det är snabb och gäll röst som gäller var väl inget nytt. . Allvarligt talat borde väl sådan preferenser, om de överhuvudtaget är överförbara på musik, gälla själva musiken, inte återgivningen av densamma. Oder? För övrigt finns väl ganska få hifiapparater som märkbart kan påverka pitchen. Skulle för övrigt vara intressant till en förklaring av resultaten från experimentet med uppläsning av texter.

/Dahlqvist

självklart gäller det nog musiken i högre grad men även vilken typ av sound man uppskattar (inte pitch men ljust/mörkt etc).

Har för mig att experimentet finns beskrivet i denna bok http://cslipublications.stanford.edu/si ... 60538.html

av **Style** » 2004-09-01 20:46

Svante skrev:Alltså, nu vill jag gå på djupet med det här:

-Introvert-extrovert, det tror jag att jag vet vad det är.

-Intuitive-sensing, skulle det vara motsatser, det förstår jag inte.

-Thinking-feeling, tolkar jag som vilja förstå kontra att lita på intuitionen. Men det mejkar inte sens med tanke på förra punkten.

-Perceiving-Judging, skulle det vara att man helst "kollar hur det är" kontra "litar på tidigare erfarenhet"?

Nån som vet vad de menar?

terminologin är lite mysko men ungefär så här är det

N - ser möjligheter, alternativ och "systemet" i nån abstrakt mening
S - ser det befintliga, beaktar enbart fakta man förnimmer själv

T - fattar beslut grundat på logik och objektivitet
F - fattar beslut på personliga värderingar

P - föredrar flexibilitet och spontanitet
J - föredrar planering och organisation

Websidan med testet jag länkade till verkar lite lätt oseriös vid närmare granskning. Beskrivningarna är betydligt mer horoskop-lika och fyllda med värdeord än vad mitt kompendium är.

Börjar också tro att testet på websidan har en bias mot N. Vid tidigare tester har definitvt S varit mycket mer domïnerande.

av **DQ-20** » 2004-09-02 09:45

Style skrev:I de experiment jag har deltagit i har samtliga haft ungefär samma utbildning, yrke och social ställning. Trots detta har kommunikationsproblemen varit påfallande stora och det luriga är man inte märker det förrän det provoceras fram genom såna här experiment. Personlighetstypen verkar styra fundamentala tankemönster och hur man förhåller sig till världen

Eller så är våra fundamentala tankemönster och hur vi förhåller oss till världen identiskt med det som vi mäter när vi mäter "personlighet".

/Dahlqvist

av **Tank** » 2004-09-02 10:57

Lista, i oordning:

mats, : ISFP

Naqref, 34 : INFP
A*, : INFP

Piotr, : INFP/INTP
Tank, 21: INFP/INTP

Svante, 41: INTP
Nattlorden, : INTP
Jax, : INTP
b_lindroos, : INTP
markih, 35: INTP

Style, : ENTP
lasselite, 33: ENTP

Jonte0, : INTJ
Rexq, : INTJ
Thomas A, 37: INTJ
razor, : INTJ

Conan, : ENTJ
EngelholmAudio, : ENTJ
Haakan_W, : ENTJ
niklasz, : ENTJ
Flint, 50: ENTJ
Harryup, : ENTJ
rikkitikkitavi, : ENTJ

Margaux, : ENFJ
Ranefjord, 29: ENFJ

Postpunk, : ENFP
JL, : ENFP
Ing. Ö: ENFP

Dumle, 32: ENFP/ENTP

Sen får Morello en alldeles egen grupp:

Morello, 30: ?
:wink:

Fyller i ålder allt eftersom. Sen är den här tråden så gammal att vi gott kan lägga på ett lämpligt nummer på de upplistade åldrarna.

av **lasselite** » 2004-09-02 11:35

33 (år då, men jag tror inte det spelar nån roll å vi kommer inte kunna komma fram till några revolutionerande analysresultat

)

I min tråd på HF har 3 lyckats bli "sensing". Men den senaste med bara 1%. Jag har inte kollat toknoga, Men jag tror det finns fler "feeling" typer där.

Analysen stämde i vissa bitar riktigt bra

Att man e så lättläst

av **Maarten** » 2004-09-02 12:36

35 år, och INTP som jag skrev innan. Tror inte att det finns korrelation mot ålder som vuxen.

av **Thomas_A** » 2004-09-02 12:53

Troligen spelar ålder mindre roll..dock vår personlighet påverkas mycket av uppfostran/undervisning/normer/trender i samhället. Barn är mkt bra observatörer. Hur var det på 50-talet? 60-talet? 70-talet? 80-talet?

T

av **Ranefjord** » 2004-09-02 12:54

Född på 70-talet och vilse i pannkakan liksom.

av **matså** » 2004-09-02 13:01

Detta fick jag

Your Type is
ISFP
Introverted Sensing Feeling Perceiving
Strength of the preferences %
78 44 56 11

ISFP type description by D.Keirsey
ISFP type description by J. Butt

Qualitative analysis of your type formula

You are:

* very expressed introvert
* moderately expressed sensing personality
* moderately expressed feeling personality
* slightly expressed perceiving personality

av **Style** » 2004-09-02 21:59

Dahlqvist skrev:
Style skrev:I de experiment jag har deltagit i har samtliga haft ungefär samma utbildning, yrke och social ställning. Trots detta har kommunikationsproblemen varit påfallande stora och det luriga är man inte märker det förrän det provoceras fram genom såna här experiment. Personlighetstypen verkar styra fundamentala tankemönster och hur man förhåller sig till världen

Eller så är våra fundamentala tankemönster och hur vi förhåller oss till världen identiskt med det som vi mäter när vi mäter "personlighet".

/Dahlqvist

det är nog precis så det är.

av **Maarten** » 2004-09-04 07:26

Är den uttalade subjektivisten överrepresenterad i feeling-judging kategorin?

Och är den uttalade objektivisten ofta överrepresenterad i thinking-percieving kategorin?

av **Flint** » 2004-09-04 08:24

markih skrev:Är den uttalade subjektivisten överrepresenterad i feeling-judging kategorin? Och är den uttalade objektivisten ofta överrepresenterad i thinking-percieving kategorin?

Nej det verkar inte så. I alla fall inte som jag tyder resultaten och samma personers ståndpunkter i olika debatter. Kanske kan man se att den osäkre är benägen att ansluta sig till en grupp eller till säkerhetsfaktorn siffror och värden medan den starke tycker det han tycker för att han just tycker det. Det finns gott om företrädare för de båda grupperna på våra forum och dom är lätta att urskilja. De som alltid citerar andra och de som tycker själv.

av **Maarten** » 2004-09-04 08:32

'Jag kan själv': Om det är viktigt att hävda så blir man oemottaglig för nya intryck och influenser från andra. Förvisso tycker jag att det är av stor vikt att veta att man 'kan själv', men om den vetskapen är förankrad, så finns det väl inga skäl till att hävda detta? Istället kan väl då överväga argument och influenser och vara mottaglig för ny information och sätt att se på världen.

Förvisso är väl detta synsätt ingående i iNtuition-kategorin ovan

av **Maarten** » 2005-02-26 09:13

Apropå några av de senaste dagarnas debatter:

Citat Style: "Syftet med testet är inte att dela in folk i grupper utan att påvisa att vi är olika. Testet visar vår predísponering, dvs hur vi instinktivt tänker och handlar i vardagen när vi inte "tänker efter" för mycket. Det ligger inga värderingar i resultatet. Det finns ingen koppling mot IQ och liknande. "

Inlägget är inte tänkt som debatt-bränsle, utan mer som något att ha i bakhuvudet när man diskuterar och försöker kommunicera. Fast det är inte så lätt....

Sedan kan man naturligtvis debattera test och personligheter, men det vara inte min poäng med att föra upp tråden.

av **Margaux** » 2005-02-26 11:26

Min erfarenhet är ialla fall att grupper som är sammansatta av olika personlighetstyper presterar mkt bättre en likriktade grupper.

Min typ enligt testet?

Your Type is
ENFJ
Extroverted Intuitive Feeling Judging
Strength of the preferences %
44 12 31 33

ENFJ type description by D.Keirsey
ENFJ type description by J. Butt

Qualitative analysis of your type formula

You are:
moderately expressed extrovert

slightly expressed intuitive personality

moderately expressed feeling personality

moderately expressed judging personality

Vad nu detta innebär

av **postpunk** » 2005-02-26 11:47

ENFP
You are:
very expressed extrovert
distinctively expressed intuitive personality
slightly expressed feeling personality
slightly expressed perceiving personality

Tydligen bara 3% av mänskligheten som är det, och det har jag ju märkt :cry:

Ensam här också :cry:

Men då kan jag ju "flick my silly switch" :wink:

av **Johan_Lindroos** » 2005-02-26 12:38

Du är inte helt ensam! Jag är också ENFP. Ibland är jag lite INFP när jag har varit mycket ENFP, du förstår säkert eftersom du är ENFP. Inte enligt detta test som alla gjort för jag har inte provat än, utan ett som jag gjorde via jobbet. Jag har fått höra att detta är något som scientologer har anammat, vilket kanske inte är så upplyftande...

av **postpunk** » 2005-02-26 12:44

Johan!
Jag anade det! Jag blir alltid glad av att läsa dina inlägg

Och ja, jag fattar.

av **IngOehman** » 2005-02-26 14:11

Jag fick ENFP,

Extroverted Intuitive Feeling Perceiving

Strength of the preferences %
44 88 62 56

Har ingen aning om vad det betyder. :cry:

Vh,iö

av **__10** » 2005-02-26 14:44

Johan_Lindroos skrev:Jag har fått höra att detta är något som scientologer har anammat, vilket kanske inte är så upplyftande...

Vad har de anammat? Menar du testet eller går de på ENFP-människor i första hand?

av **Style** » 2005-02-26 15:12

Scientologerna använder ett annat test, hur likt det är vet jag inte. Som jag har förstått använder de testet föt att skräddarsy en försäljningskampanj mot den testade (även om de naturligtvis inte säger att det är det som är syftet)

av **Morello** » 2005-02-26 17:27

Kom på att jag nästan är 30

av **IngOehman** » 2005-02-26 21:32

Nu har jag gjort testet en gång till, och den här gången svarade jag precis tvärt emot vad jag tyckte.

Då blev det:

ISTJ

Introverted Sensing Thinking Judging

Strength of the preferences %
44 88 62 56

Samma siffror alltså!?

Jag fattar fortfarande ingenting. :oops:

Vh, iö

av **Naqref** » 2005-02-26 21:35

IngOehman skrev:Samma siffror alltså!?

Jo men nu betyder de motsatsen :wink:

av **IngOehman** » 2005-02-26 21:39

Så om man är helt normal blir alla siffror noll, fast med valfria bokstäver?

Eller blir det inga bokstäver alls då? :cry:

av **IngOehman** » 2005-02-26 21:48

lasselite skrev:33 (år då, men jag tror inte det spelar nån roll å vi kommer inte kunna komma fram till några revolutionerande analysresultat )

I min tråd på HF har 3 lyckats bli "sensing". Men den senaste med bara 1%. Jag har inte kollat toknoga, Men jag tror det finns fler "feeling" typer där.

Analysen stämde i vissa bitar riktigt bra Att man e så lättläst

Jag tror inte att sensing står i motsats till feeling, utan att det är sensing och intuitive som står mot varandra, eller?

Vh, iö

PS. Appropå lättläst, man kan vända på det och säga "-tänk att analysprogrammet är så lättlurat!" :wink:

av **Naqref** » 2005-02-26 21:51

IngOehman skrev:Så om man är helt normal blir alla siffror noll, fast med valfria bokstäver?

Skulle gissa/spekulera att då får man 50% rakt över (men med valfria bokstäver) men sannolikheten att man skulle vara normal är nog rätt låg som tur är.