Volym kontrol, 10k, 100k, 250k, eller högre.

av **Max_Headroom** » 2004-09-04 00:27

Varför så många olika värden?
Jag var inne på att köra med alps motor-pot. Men schamat på den förstärkare jag har plankat av kör med en 10k-pot. Och alps motor-grunka finns bara i 100k. Hur bra blir det egentligen? Att bara byta sådär, det är ju ändå en faktor 10 mellan dom.

Finns det några generella fördelar med dom olika värdena?

av **Bill50x** » 2004-09-04 09:29

Rätta mig om jag har fel, men det önskade värdet styrs väl av två saker:
1) in- och utgångsvärden på den elektronik som pot´en sitter i
2) "volymökningskaraktären". Med ökande resistans sker nivåökningen långsammare i början för att avsluta med ketchupeffekten...

Det senare må vara hänt, men med en pot med fasta steg är det irriterande om all volymökning kommer på sista snäppet. Jag har byggt mig en helt passiv "pre" (förutom spännningen till reläerna för omkoppling mellan ingångarna) och där varierar just punkt 2 beroende till vilket slutsteg (eller annan apparat) den är kopplad till.

Om 1) på något sätt påverkar ljudet (dist, s/n frekvensgång) får de mer kunniga här berätta om!

/ B

av **air** » 2004-09-04 11:24

Max_Headroom: Jag lider lite av samma problem, dock den Alps-motorgrunka som jag köpte är 50k log.. enda som fanns hos rs-components. Har inte testat ännu, ska bygga nytt försteg runt denna.

EDIT: Produktnummer: 234-6617 hos http://www.rsonline.se/

av **Naqref** » 2004-09-04 11:35

Finns det något schema på den pryl du har plankat så är det lättare att säga vad det kan få för konsekvenser att gå upp en faktor 10ggr.

av **Morello** » 2004-09-04 11:51

Generellt gäller att högre resistans ger mer brus. Med pot direkt på ingången kan man gå ner till 10 k med de flesta signalkällor. Sen får man tänka på att potens utgångsimpedans blir(vid dämpningen 6dB) 1/4 av potens nominella värde.

av **Naqref** » 2004-09-04 13:54

Morello skrev:Sen får man tänka på att potens utgångsimpedans blir(vid dämpningen 6dB) 1/4 av potens nominella värde.

1/4 om drivimpedansen är oändligt låg och vid dämpningen 6dB bara om lastimpedansen är oändligt hög...

av **Max_Headroom** » 2004-09-04 14:38

Naqref skrev:Finns det något schema på den pryl du har plankat så är det lättare att säga vad det kan få för konsekvenser att gå upp en faktor 10ggr.

Ja, det gör det nästan! Fast jag har ändrat motstånden för själva förstärkningen så nu är det 2 st på 10k styck (förstärkning 2 +2). Mptstånden på ingångarna är 100k istället för 1M. Som OP tänkte jag börja med att köra OPA134 eftersom dom är "lite" billigare och på pappret tillräckligt bra. Jag vet inte om man hör någon skillnad på en den och 627an som visas på schemat. Troligen inte.

Bild

av **Naqref** » 2004-09-04 14:47

Ser helt ok ut. Du borde, med det brusbidrag Morello nämnde, kunna få det att fungera bra med en 100k log-pot. Personligen så skulle jag sätta ett litet rf-filter på ingången (100 ohm och 1nF) oxå.

av **Max_Headroom** » 2004-09-04 15:09

Naqref skrev:Personligen så skulle jag sätta ett litet rf-filter på ingången (100 ohm och 1nF) oxå.

Det har jag gjort, fast jag tog 1k och 220uF. Det kanske funkar det också. Där är ju lätt att ändra sig i efterhand, komponentstorlekarna är ju samma.

av **Naqref** » 2004-09-04 15:14

1k och 220pF är ok men 220uF skulle gissa är lite för stort :wink:

av **Morello** » 2004-09-04 17:48

Oj, OPA627

av **Max_Headroom** » 2004-09-04 18:03

Naqref skrev:1k och 220pF är ok men 220uF skulle gissa är lite för stort

Ja, hehe, det var nog 220pF...

av **air** » 2004-09-05 16:43

Är det någon för/nackdel med att köra förstärkningen på en op, å den första som en buffer, eller är det bättre att köra förstärkning på båda?